Определение по дело №827/2018 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 февруари 2019 г. (в сила от 31 май 2019 г.)
Съдия: Мариела Анастасова Иванова
Дело: 20182130100827
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юли 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  98/14.2.2019г.

град Карнобат

 

Карнобатският районен съд, Граждански състав

в закрито заседание на четиринадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в следния състав:                                                                           

                                                                     Председател: Мариела И.

 

като разгледа докладваното от съдията И. гражданско дело № 827 по описа за 2018 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по повод искова молба предявена от И.С.К. с ЕГН ********** *** против „ЕОС Матрикс“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, ж.к. „Малинова долина“, ул.“Рачо Петков-Казанджията“ №6.

 С решение № 215/23.10.2018г. съдът се е произнесъл по предявения иск и за разноски на всяка от страните.

В срока за обжалване на решението по делото е постъпила молба от ищеца  с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските.

Ответникът „ЕОС Матрикс“  изразява становище за неоснователност на молбата.

Съдът намира, че молбата за изменение на постановеното по делото решение се явява допустима, но неоснователна. В мотивите към съдебни акт съдът е изложил своите съображения за решението си да откаже да уважи претенцията на ищеца за разноски и е възложил тези, сторени от ответника, към които се придържа.

В отговор на твърдението в молбата за изменение следва да се добави, че действително ГПК не предвижда хипотеза, при която ищецът -длъжник в евентуално изпълнително производство, може да спре изпълнението съгласно чл. 432 ГПК. Но това не означава,че е изначално лишен от средства за защита. Това е така, тъй като разполагайки с иска по чл. 439 ГПК длъжникът може да се защити срещу предприетите принудителни действия чрез обезпечителното производство.

Мотивиран от горното, Карнобатският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И.С.К. с ЕГН ********** *** за изменение на решение № 215/23.10.2018г, постановено по гр.д. №827/2018г. по описа на КРС в частта за разноските.

          Определението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

 

          Районен съдия: