ПРОТОКОЛ
№ 350
гр. К., 25.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА
и прокурора Хисто Ант. Гамов
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20255510200967 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА М. Г. Г.– принудително доведена, явява се лично и с
адв. М. Д. преупълномощена от адв. А. Т., служебен защитник от досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛАТА А. С. Д.– редовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. Б. Д.– редовно призован, не се явява.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – К. се явява
прокурор Х. Г..
ПРОКУРОР Гамов - Да се даде ход на разпоредителното съдебно
заседание.
АДВ. Д.- Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА М. Г. Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.247г от НПК (арг.
противното) и не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
разпоредителното заседание, за което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредителното съдебно заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата, както следва:
ПОДСЪДИМАТА М. Г. Г. - родена на .......г. в гр.К., обл.Стара Загора,
българка, българска гражданка, разведена, с висше образование, безработна,
неосъждана, с адрес: гр. К., общ.К., обл.Стара Загора, бул.„23-ти Пехотен
шипченски полк“ №......., с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМАТА на основание чл.55
от НПК и чл.274 от НПК, включително правото й на отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМАТА М. Г. Г. - Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи. Получила съм преди повече от седем дни преписи от обвинителния
акт и разпореждането за насрочване на делото.
АДВ. Д.- Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ЗАЯВЯТ
СВОЕТО Становище ПО ВЪПРОСИТЕ, ПРЕДВИДЕНИ В ЧЛ.248, АЛ.1 ОТ
НПК.
ПРОКУРОР Г. - Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е
подсъдно на РС - К. като първа инстанция. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство съществено, отстранимо нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните
права на подсъдимата. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага
промяна на МН на подсъдимата, считам я за адекватна. Считам, че има
основания за разглеждане по реда на особените правила. Постигнали сме
споразумение с подсъдимата на основание чл.384, вр. чл. 381 от НПК, за което
предоставям проект на съда и, поради което моля, след приключване на
разпоредителното заседание, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Д.- Уважаема госпожо Председател, делото е подсъдно на съда,
2
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимата.
Считаме, че са налице основания за разглеждане по реда на особените
правила. Подсъдимата признава вината си. Изготвили сме споразумение,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание, делото
да продължи по реда на глава 29 от НПК. Не се налага промяна на МН на
подсъдимата, нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА М. Г. Г.- Поддържам казаното от защитника ми.
Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след като обсъди въпросите на разпоредително заседание и
становището на страните намери следното:
ДЕЛОТО е подсъдно на РС-К. по правилата на родовата и местната
подсъдност. Не се констатират основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Страните не твърдят и съдът служебно не
констатира допуснати в хода на досъдебното производство съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили
процесуалните права на подсъдимата или пострадалите лица. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид
заявеното от страните, че желаят производството по делото да протече по
глава на 29 от НПК със сключване на споразумение и представен проект на
същото. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимата се
представлява от служебен защитник и няма необходимост от назначаване на
друг защитник. Няма необходимост от назначаване на вещо лице, преводач,
тълковник, както и от извършване на съдебни следствени действия по
делегация в други съдебни райони. По отношение на подсъдимата се
изпълнява мярка за неотклонение „Подписка“. Съдът намери, че същата
следва да бъде потвърдена, тъй като не се констатират основания за нейната
отмяна или изменение към настоящия етап. Страните не правят искания за
събиране на нови доказателства.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред Окръжен съд-Стара Загора по реда на Глава XXII от
НПК.
Предвид общото становище на страните, че желаят делото да приключи
със споразумение и представения проект на Споразумение, съдът счита, че
след приключване на разпоредителното заседание делото следва да продължи
по реда на глава ХХIХ от НПК, незабавно в днешното съдебно заседание след
приключване на разпоредителното заседание.
При тези мотиви, СЪДЪТ, на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на глава ХХIХ от НПК.
Съдът докладва постъпил проект на споразумение на основание чл.384,
ал.1 от НПК за решаване на делото, постигнато между подсъдимата М. Г. Г.,
нейният защитник адв.М. Д. и РП- Стара Загора, ТО- К..
3
ПРОКУРОР Гамов– Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.Д. – Поддържам представеното споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМАТА М. Г. Г.– Желая делото да приключи със споразумение
и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА М. Г. Г. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА М. Г. Г.– Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ счита, че така внесения проект на споразумение е представен
своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния
съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК.
От деянието не се причинени имуществени вреди, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона
и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМАТА М. Г. Г. - родена на .......г. в гр.К., обл.Стара Загора,
българка, българска гражданка, разведена, с висше образование, безработна,
неосъждана, с адрес: гр. К., общ.К., обл.Стара Загора, бул.„23-ти Пехотен
шипченски полк“ №......., с ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това,
че на 17.01.2025 г. в гр. К., обл. Стара Загора е извършила непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, както следва:
на 17.01.2025 г. в гр.К., обл. Стара Загора е извършила непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото - на висок тон е отправила думите: „Махайте се от тука
боклуци долни! Маймуни гнусни!“ по отношение на служители на РУ-К. -
младши инспектор А. С. Д.-полицай в група „Патрулно-постова дейност“ на
сектор „Охранителна полиция“ към РУ-К. и младши експерт С. Б. Д. -
командир на отделение в група „Патрулно- постова дейност“ на сектор
„Охранителна полиция“ към РУ-К., изпълняващи задължения по опазване на
обществения ред;
4
на 17.01.2025г. в гр.К., обл.Стара Загора е извършила непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото - на висок тон е отправила думите: „Майка ти ще еба отрепка
долна!“ по отношение на служител на РУ-К. - младши експерт С. Б. Д. -
командир на отделение в група „Патрулно-постова дейност“ на сектор
„Охранителна полиция“ към РУ-К., изпълняващ задължения по опазване на
обществения ред, хвърлила е запалена цигара към лицето му и е наплюла
обувката му, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна
дързост - упражнена е агресия и е манифестирано грубо неуважение спрямо
полицейски служители при изпълнение на служебните им задължения, в
присъствието на множество хора, в това число и дете- престъпление по чл.
325, ал. 2, вр. ал.1 от НК.
На подсъдимата М. Г. Г. с ЕГН ********** на основание чл. 325, ал. 2,
вр. ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК СЕ НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА;
„Включване в програми за обществено въздействие“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. CD-R марка Intenso,
приложен на лист 57 от досъдебното производство следва да остане по делото
до изтичане на срока на съхранението му.
ОСЪЖДА подсъдимата М. Г. Г. да заплати направените по делото
разноски общо в размер на 1425,93 лева /от които 68,73 лв. за видеотехническа
експертиза и 1357,20 лв. за СППЕ/ по сметка на ОДМВР- Стара Загора, както
и държавна такса в размер на 5,00 лева по сметка на РС – К., при служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМА: ЗАЩИТНИК:
/ М. Г. Г. / /адв. М. Д./
ПРОКУРОР:
/Христо Гамов/
5
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.384, ал.3, във връзка
с чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №967/2025г. по
описа на Районен съд - К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:50 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
6