№ 2098
гр. Плевен, 17.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
и прокурора Ч. Ал. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Валери Цв. Цветанов Наказателно
дело от общ характер № 20244430201678 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – представлява се от прокурор
Ч. Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ К. В. В. – явява се лично и със защитник адв.Л. Г. от
АК-Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ Й. К. Г. – явява се лично и с повереник адв.Н. М. от
АК-Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.
АДВ.М.: Престъплението е извършено на територията на РС-Кнежа и
делото следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност на РС-Кнежа.
Там ще направим своите искания за конституиране. На този етап не желаем да
бъдем конституирани нито като граждански ищец, нито като частен
обвинител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че следва да бъде даден ход на делото в разпоредително
1
заседание, тъй като са налице процесуалните предпоставки за това, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на прокурора и на
процесуалния представител на подсъдимия да ангажират становище по
въпросите посочени към чл.248 ал.1 от т.1 до т.8 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите,
посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.
Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, делото е родово подсъдно на
Районен съд, но за съжаление това, което адв. М. каза, което бяхме
констатирали и преди това не е местно подсъдно на РС-Плевен, тъй като
видно от обвинителния акт, а и от цялата фактология в досъдебното
производство възникналото птп е станало на път II-13, Искър-Кнежа, ето защо
считам, че съдебното производство следва да бъде прекратено и делото да се
изпрати по компетентност на РС-Кнежа, който да го разгледа и съответно да
го реши.
АДВ.Г.: Нямам по-различно становище относно компетентността на
съда. Очевидно, че местната такава не е спазена.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът счита, че съдебното производство по настоящето дело следва да
бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на РС-Кнежа. Съобразно
разпоредбата на чл.36 ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е
извършено престъплението. Видно от внесения обвинителен акт мястото на
извършване на престъплението е в землището на гр. Кнежа, обл.Плевен на път
2
II-13, Искър-Кнежа, т.е. местно компетентният съд е РС- Кнежа.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по настоящето НОХД
№1678/2024г. по описа на РС-Плевен.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Кнежа.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14,17ч.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
3