Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Ихтиман, 09.11.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ИХТИМАН, ІII състав, в публично заседание на четвърти
ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОЗАР ГЕОРГИЕВ
при
секретаря Цветелина Велева, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 235/2021 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по жалба срещу Наказателно постановление №20-1204-002333/04.11.2020 г.,
издадено от началник група към ОДМВР София, сектор „Пътна полиция“, с което на П.М.П.,
ЕГН **********, за нарушение на чл. 58, т. 3 от ЗДвП на основание чл. 178ж, ал.
1, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание "Глоба" в
размер на 1000 лева и наказание "лишаване от право да управлява МПС"
за срок от 3 месеца.
С
жалбата се иска отмяна на наказателното постановление, като се твърди, че
същото е издадено в нарушение на съдопроизводствените правила, както и че
причината за движение в аварийната лента е здравословен проблем на един от
пътниците в автомобила.
В
проведеното публично съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и се
представлява от процесуални представители, които поддържат жалбата и молят за
отмяна на наказателното постановление по изложените в нея съображения.
Въззиваемата
страна не изпраща представител в съдебно заседание, като в писмено становище
моли жалбата да бъде оставена без уважение.
Съдът,
като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намери за
установено следното:
На
19.07.2020 г., около 19,00 ч., на АМ Тракия, в района на 28км- 29км, посока гр.
София, жалбоподателят управлявал автомобил „Мерцедес Вито“ с рег. №********, в
който заедно с него пътували още около 7 човека, сред които и св. И. И.на 35г.,
който от тринадесетгодишна възраст имал проблеми със кървяща язва и остър
гастрит. По време на пътуването на св. И. И.няколко пъти му прилошавало,
изпитвал болки и трябвало да повръща, което налагало няколкократно спиране на
автомобила. Достигайки района на 28км- 29км на АМ Тракия управляваният от
жалбоподателя автомобил попаднал в задръстване поради катастрофа на
магистралата. В този момент на св. И. И.отново му прилошало, поради което
жалбоподателят отбил в аварийната лента и спрял, за да може И. да повърне. След
няколко минути И. се почуствал по- добре и МПС отново потеглило, правейки опит
да се върне в лентата за движение, като след около 2 минути успял да го стори.
По това време МПС било заснето от пътуващия в друг автомобил св. Ц., който
изпратил материалите на електронната
поща на МВР.
За
извършеното бил съставен АУАН за извършено нарушение по чл. 58, т. 3 от ЗДвП.
Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното НП, с което за нарушение на чл. 58, т. 3 от ЗДвП на основание чл. 178ж,
ал. 1, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание "Глоба" в
размер на 1000 лева и наказание "лишаване от право да управлява МПС"
за срок от 3 месеца
Описаната
фактическа обстановка съдът прие за установена след анализа на събраните по
делото – писмени доказателства – декларация по чл. 188 от ЗДвП, справка за
собственост на МПС, заповеди за компетентност, справка за нарушител- водач,
Епикриза на Иван И., както и гласните доказателствени средства – показанията на
свидетелите Б., Б., М., Ц., И., К., както и обясненията на жалбоподателя.
Доказателственият материал в по-голямата си част последователен и
безпротиворечив, поради което съдът му даде вяра изцяло.
Основното
противоречие в гласните доказателствени средства е касателно това спирал ли е
жалбоподателят в аварийната лента и в коя лента е било отбито движението поради
катастрофата на магистралата. По отношение на първото обстоятелства съдът не
кредитира показанията на св. Ц. по отношение на това, че управляваният от
жалбоподателя автомобил не е спирал в аварийната лента. Св. Ц. е пътувал в друг
автомобил и не е разполагал с видимост към автомобила на жалбоподателя през цялото
време (самият свидетел заявява, че е възприел автомобила за около 100 метра зад
неговия автомобил и 100 метра пред него). На следващо място от показанията на
двама от пътниците в управлявания от жалбоподателя автомобил и от обясненията
на жалбоподателя се установява, че св. И. И.е имал здравословен проблем, което
е наложило спиране в аварийната лента, като данни за здравословното състояние
на св. И. се съдържат и в представената по делото Епикриза от 18.06.2020г.
(около месец преди пътуването). Обстоятелството в коя лента е било изместено
движението поради катастрофата на магистралата е ирелевантно, тъй като
управляваният от жалбоподателя автомобил се е прибрал в лентата за движение
преди достигането до този участък.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Като
подадена в срок от лице имащо право на жалба, против акт подлежащ на съдебен
контрол по реда на ЗАНН, жалбата е допустима.
Разгледана
по същество, същата е основателна.
На първо място съгласно чл. 58, т. 3 от ЗДВП при
движение по автомагистрала на водача е забранено да се движи или спира в
лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното превозно
средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в
превозното средство. Следователно е налице изключение от забраната за движение
в лентата за принудително спиране, а именно- при повреда на пътното превозно
средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в
превозното средство. При ангажиране на административна отговорност спрямо лице
водач на пътно превозно средство за нарушение по чл. 58, т. 3 от ЗДВП не следва
да е налице никое от тези изрично предвидени от законодателя изключения и
липсата на тези изключения следва да се посочи изрично в АУАН и НП.
В
случая описанието на нарушението в АУАН и в НП в тази част- „движи в лентата
за принудително спиране, като при съставяне на документа водачът заяви,
че той и пътниците не са имали здравословни проблеми и автомобилът е технически
изправен“, представлява неправилно излагане на обстоятелствата на
конкретното нарушение по чл. 58, т. 3 от ЗДВП. По този начин при описание на
нарушението не е посочена липсата на повреда на пътното превозно средство и липса
на здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство, както
изисква разпоредбата на чл. 58, т. 3 ЗДвП, а е посочено единствено, че водачът е
направил такова изявление при съставяне на „документа“. Това представлява
неизпълнение на задълженията по чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН и по чл. 42, т. 4
от ЗАНН. Неизпълнението на тези задължения в хода на едно административно
производство съставлява съществено процесуално нарушение, което засяга правото
на защита, поради което атакуваното НП следва да бъде отменено.
На второ място в случая не е доказана липсата на
едно от изключенията, предвидени в чл. 58, т. 3 от ЗДвП, а именно -
здравословни проблеми на пътниците в превозното средство. От събраните гласни и
писмени доказателства здравословни проблеми на пътниците в превозното средство
не се установява по безспорен начин. От представената Епикриза се установява,
че здравословното състояние на св. И. И.около един месец преди процесния случай
отговаря на заявеното от същия в показанията му пред настоящия съдебен състав.
От показанията на пътниците в автомобила (вкл. и св. И.) и от обясненията на
жалбоподателя се установява, че именно здравословните проблеми на св. И.,
свързани с прилошаване, болки и нужда от повръщане, са наложили отбиване и
временно спиране в аварийната лента, след което автомобилът се е върнал обратно
в лентата за движение.
При
тези обстоятелства следва да се приеме, че са налице обективни причини
жалбоподателят да навлезе в аварийната пътна лента- поради здравословни
проблеми на пътник в превозното средство. Следователно в случая са били налице
обстоятелства, при които законът е допускал движение или спиране в лентата за
принудително спиране, поради което неправилно жалбоподателят е бил
санкциониран, а обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.
Воден
от изложеното по – горе и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление
№20-1204-002333/04.11.2020 г., издадено от началник група към ОДМВР София,
сектор „Пътна полиция“, с което на П.М.П., ЕГН **********, за нарушение на чл.
58, т. 3 от ЗДвП на основание чл. 178ж, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП е наложено
административно наказание "Глоба" в размер на 1000 лева и наказание
"лишаване от право да управлява МПС" за срок от 3 месеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Административен съд – София област в 14-дневен срок от съобщението до страните
за неговото изготвяне.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: