ПРОТОКОЛ
№ 101
гр. Варна, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Албена Славова
при участието на секретаря Т. Г. И.
и прокурора З. Р. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от
общ характер № 20223110205092 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ВРП – редовно уведомена от предходно съдебно заседание , представлява се от
прокурор З. З..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Г. – редовно уведомен от предходно с.з., явява се лично и с
адв. А. Б. редовно упълномощен и приет от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия:
ПОДС. Д. С. Г. - роден на *****. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ул. *******,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и
неговия защитник в следния смисъл:
ПОДС. Д. С. Г. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.
345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и приема на осн. чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК да
му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 600.00 лв.
1
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Б.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр.
чл. 381 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ …/…
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 5092/2022 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор З. З.;
- за защитата - адв. А. Б. от ВАК, като защитник на подс. Д. С. Г..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 5092/2022 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подс. Д. С. Г. за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Д. С. Г.:
На 04.08.2019г., на главен път 1-9 посока гр. Бургас - гр. Варна, обл. Варна, около
километър от разклона на к.к. „Камчия", управлявал моторно превозно средство -
мотоциклет „Кавазаки" с рама №GKAZXT00EEA014460, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140, л.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места... " и чл.140, ал.2 от ЗДвП: „ Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
2
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната... ", а именно Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни издадена от МВР.
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подс. Д. С. Г. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на
осн. чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Глоба“
в размер на 600.00 лв.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д. С. Г./
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
П Р О К У Р О Р:
/З. З./
П О Д С Ъ Д И М: З А Щ И Т Н И К:
/Д. С. Г./ /А. Б./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП в лицето на прокурор З. З., защитника - адв. А. Б. със съгласието на подсъдимия Д. С.
Г..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5092/2022 г. по описа на
ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4