РЕШЕНИЕ
№ 530
гр. Смолян, 20.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на трети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
като разгледа докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело №
20255440100590 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на „***“ ЕАД против С. К. А., в
която се твърди от ищеца, че На 21.06.2024 г. е подписано Приложение 1 към Договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 21.06.2024 г., сключен между „***“ ЕАД и
„***” ЕАД, по силата на което вземането на „***“ ЕАД, произтичащо от договор за кредит, е
прехвърлено в собственост на „***” ЕАД, ведно с всички привилегии и обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви. Уведомително писмо с изх. № УПЦ-ПККМ-
Г/********* от дата 28.06.2024 г., изпратено с известие за доставяне от страна на „***“ ЕАД,
в качеството й на пълномощник на цедента. В случай, че съдът счете извършеното към
момента уведомяване за цесията за ненадлежно, към настоящата искова молба представям и
моля да приемете Уведомително писмо с Изх. № УПЦ-С-ККМ-Г/********* от 24.03.2025 г.,
което да връчите на ответника. С цел спазване на изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679
на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 г. относно защитата на физическите
лица във връзка с обработването на лични данни относно свободното движение на такива
данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните
(ОРЗД)) приложение № 1 се представя със заличени лични данни на физическите лица, които
не участват в настоящия съдебен процес. Съгласно принципите, залегнали в чл. 5 , пар. 1, б.
„г и „е от ОРЗД, администраторът е длъжен да ограничи обработването на личните данни на
физическите лица до минимум и да прилага такива мерки за защита, които да гарантират, че
данните на субектите няма да бъдат засегнати по неблагоприятен начин. Ето защо в
извлечението на приложение № 1 са включени само и единствено личните данни на
участващите в настоящия правен спор субекти. Личните данни на другите физически лица
са заличени. Обратното би означавало превишаване на целите, за които се обработват
1
личните данни, и нарушаване на горепосочените принципи. В приложение № 1 и договора
за цесия е заличена и търговската информация, която също е ирелевантна за процесния
случай. На 16.05.2023 г. между „***“ ЕАД /Кредитодател/ и С. К. А./Кредитополучател/ е
сключен договор за потребителски кредит с № *********, съгласно който Кредитодателят се
е задължил да предостави на Кредитополучателя потребителски кредит, който
Кредитополучателят се задължава при условията и сроковете на договора да усвои и върне,
като заплати на Кредитодателя уговорената лихва за ползване на кредита. Договарянето
между страните се е осъществило чрез средствата за комуникация от разстояние /електронна
поща, уеб-сайт и телефон/, като договорът се сключва във формата на електронен документ
или на хартиен или друг траен носител и правоотношението се реализира при спазване на
изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/,
Закона за платежните услуги и платежни системи /ЗПУПС/, Закона за електронния документ
и електронния подпис /ЗЕДЕП/, Закона за потребителския кредит /ЗПК/. Сключването на
договора за кредит е инициирано от страна на Кредитополучателя, който попълва Заявка за
кандидатстване, намираща се на уеб-страницата на кредитора, където предоставя пълни и
верни лични данни. В края на Заявката за кандидатстване Кредитополучателят посочва, че е
съгласен с приложимите Общи условия, като приемането на Общите условия е необходимо
условие за изпращане на заявката С подписването на договора кредитополучателят се е
съгласил, че има право да усвоява и погасява многократно изцяло или частично
възстановени суми до размера на предоставения кредитен лимит, като преди всяко ново
искане за усвояване се извършва оценка на кредитоспособността на кредитополучателя.
Последният се съгласява, че всяко последващо искане за отпускане и усвояване на сума ще
се осъществява посредством кратки текстови съобщения (SMS, USSD) и посредством
телефонни разговори с Кеш Кредит и чрез електронни канали. С подписването на договора
за кредит страните са декларирали, че същия е сключен на основание отправено искане за
заем от страна на Заемателя, чиито параметри и условия са описани в предоставения от
Заемодателя на Заемателя Стандартен европейски формуляр, с който Заемателят се е
запознал подробно и с който се е съгласил изрично и безусловно. Между „Кредит Гаранция“
ЕООД и С. К. А. е сключен договор за възлагане на поръчителство, във връзка с
възникналото облигационно правоотношение между кредитополучателя и кредитодателя.
Поради неизпълнение на задължението си по договора за потребителски кредит от страна на
Кредитополучателя, същото е било изпълнено от солидарно отговорния длъжник - „Кредит
Гаранция“ ЕООД. Заемополучателят не е възстановил платената сума по договора за заем на
своя поръчител, поради което за „Агенция за събиране^на вземания“ ЕАД възниква правен
интерес от предявяване на претенциите си по съдебен ред. Подал е Заявление за издаване на
заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК срещу С. К. А., в
деловодството на Районен съд - Смолян. Съдът е уважил претенцията и по образуваното
ч.гр.д. № 1571/2024 г. по описа на Районен съд – Смолян е издадена заповед за изпълнение.
Длъжникът е подал възражение срещу издадения съдебен акт, което от своя страна обуславя
правния ни интерес от подаването на настоящата искова молба. Моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника,че същият дължи на
2
ищеца следните суми: 422.87 лв. (четиристотин двадесет и два лева и 87 стотинки) -
главница по договор за потребителски кредит № *********; 38.63 лв. (тридесет и осем лева
и 63 стотинки) - възнаградителна лихва за периода 16.07.2023 г. до 16.11.2023 г., във връзка с
договор за потребителски кредит № ********* 28.51 лв. (двадесет и осем лева и 51
стотинки) - обезщетение за забава за периода от 17.07.2023 г. до датата на подаване на
заявлението в съда; Законна лихва — от датата на подаване на заявлението в районен съд
до окончателното изплащане на задължението, за които суми по ч.гр.д. № 1571/2024 г. по
описа на Районен съд – Смолян е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК.Претендира и за разноски в настоящото и заповедното производства.
В срока по чл.131 от ГПК не е подаден писмен отговор на исковата молба от
ответника.
В с..з. ищецът р.пр. не изпраща представител. Поддържа иска с писмена молба, чрез
пълномощника си юриск.Б.****а, в която прави искане за постановяване на неприсъствено
решение, при наличието на предпоставките за това.
Ответникът р.пр. не изпраща представител и не ангажира становище по иска.
Съдът счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение,
визирани в чл.238 и 239 от ГПК, поради следното:
Ответникът, съгласно чл.238 ГПК не е подал в срок отговор на исковата молба,
негов представител не се е явил в първото заседание по делото и ответникът не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В съдебно заседание ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът, съгласно чл.239 ал.1 т.1 от ГПК е бил уведомен за правото си да подаде
писмен отговор и за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание. Налице е и условието на чл.239 т.2 ГПК- искът се явява
вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
към исковата молба писмени доказателства.Представените от ищеца писмени доказателства
договор за потребителски кредит тим кредитна линия-Премиув жт 16.05.2023г.,ведно с
погасителен плани, договор за продажба на вземания / цесния/ от 21.06.2024г.ведно с
приложение №1 от 21.06-2924г., потвърждение за цесията, уведомително присмо до
ответника за цесията установяват дължимостта на претендираните суми и техния размер.
Предвид посоченото, ще следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което
предявеният иск бъде уважен, без да се излагат мотиви по съществото на спора.
Ще следва на осн.чл.81 във вр. с чл. 78 ал.1 ГПК ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца разноски по водене на делото, както следва: разноски в заповедното
производство в размер на 75,00лв., от които 25,00лв. за ДТ и 50,00 лв. за юрисконсултско
възнаграждение и разноски в настоящото исково производство в размер на 275,00 лв., от
които 125,00 лв. за ДТ и 150,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от изложеното и на основание чл. 239 ГПК съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. К. А., ЕГН ********** с
адрес гр.Смолян, ул.“***, че същият дължи на „***“ ЕАД, ЕИК ***0, със седалище и адрес
на управление гр.***, район ***, офис сграда ***, представлявано от *** следните суми:
422.87 лв. (четиристотин двадесет и два лева и 87 стотинки) - главница по договор за
потребителски кредит № *********, 38.63 лв. (тридесет и осем лева и 63 стотинки) -
възнаградителна лихва за периода 16.07.2023 г. до 16.11.2023 г., във връзка с договор за
потребителски кредит № *********, 28.51 лв. (двадесет и осем лева и 51 стотинки) -
обезщетение за забава за периода от 17.07.2023 г. до 26.12.2024г., законна лихва от датата на
подаване на заявлението в съда-30.12.2024г. до окончателното изплащане на задължението ,
за които суми по ч.гр.д.№1571/2024г. на РС-Смолян е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК.
ОСЪЖДА С. К. А., ЕГН ********** с адрес гр.Смолян, ул.“*** да заплати на
„***“ ЕАД, ЕИК ***0, със седалище и адрес на управление гр.***, район ***, офис сграда
***, представлявано от *** разноски в заповедното производство в размер на 25,00лв. за ДТ
и 50,00 лв. за адвокатско възнаграждение и разноски в настоящото исково производство в
размер на 125,00 лв. за ДТ и 150,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
4