РЕШЕНИЕ
№ 146
гр. Смолян , 20.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Мария Ан. Славчева
Зоя Ст. Шопова
като разгледа докладваното от Мария Ан. Славчева Въззивно частно
гражданско дело № 20215400500243 по описа за 2021 година
И за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е по чл.278, вр.чл. 53 ГПК,във вр. с чл.165ал.4,във вр.с
чл.130ал.3 и 4 СК.
Образувано е по подадена молба от Н. В. С., ЕГН-**********, в
качеството й на настойник на поставения под пълно запрещение Б. Ил. С.,
ЕГН ********, с постоянен адрес с.П.,ул.“Ц. А.“№*, с искане да бъде
издадено разрешение на настойника да бъде издадена банкова карта, по
банкова сметка на поставеното под запрещение лице в POSTBANK, която
банкова карта да бъде получена от настойника. Посочва се, че това ще е в
интерес на поставеното под запрещение лице, тъй като настойникът теглел
депозираните й суми от Дирекция“Социално подпомагане“ за отопление и
интеграционни добавки.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност съдът в настоящия си състав прие за установено
следното:
Видно от Решение № 353/04.09.2014г., постановено по гр.д.№ 53/2014г.
по описа на ОС-Смолян, Б. Ил. С., ЕГН-********** е поставена под пълно
запрещение.
Установява се от удостоверение без номер на органа по настойничество и
попечителство – кмет на Община Чепеларе(заверено от адв.Б.К.) е назначена
за настойник на основание чл.173, ал.2 СК, на Б. Ил. С., която е поставена под
пълно запрещение.
1
Видно от приложените на л.14 от първоинстанционното дело ксерокопия
в POSTBANK е издадена на Б. С. дебитна карта 5169 0700 0176 4041.
Приложено е и протоколно решение по настойническа преписка №94-Н-
85/05.062015година, видно от което ,че е назначен настойнически съвет на Б.
И. С.- Н. В. С.-настойник,Н. А. Д.-зам.настойник,Ив. В. К. - съветник и П. Ас.
Др. – съветник.
На л.16 от делото е приложено мнение на настойническия съвет на Б. Ил.
С. от с.П., община Ч., съгласно което по повод подадената от настойника Н.
В. С. –настойник и майка на Б. Ил. С. молба до съда с искане да даде
разрешение за снабдяване с нова дебитна карта на името на дъщеря й от
POSTBANK ще бъде в интерес на детето й, тъй като в с.Хв. има
банкомат,поради което тя ще може своевременно и безпрепятствено да тегли
превежданите на името на дъщеря й суми от Дирекция „Социално
подпомагане“ за отопление и интеграционни добавки.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Съгласно чл. 165 ал.4 от СК при разпореждане с имущество на лице под
настойничество се прилага съответно чл. 130 ал. 3 и 4 от СК. Разпоредбата
на чл. 130, ал. 3 от СК посочва, че извършването на действия на
разпореждания с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и
с влогове, както и с ценни книги се допуска с разрешение на районния съд по
настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на неговите
интереси.
Производството е на съдебна администрация и за което се прилагат
правилата на охранителното производство и в конкретния случай съдът при
съвкупната преценка на доказателствата, намира, че са налице
предпоставките на посочената разпоредба, поради което молбата следва да се
уважи.
В молбата и даденото от настойническия съвет мнение за даване
разрешение за получаване дебитна карта от назначения на поставеното под
пълно запрещение лице е посочено,че в с.Хв. има банкомат и настойника ще
може безпрепятствено да тегли превежданите на дъщеря й суми от Дирекция
„Социално подпомагане“ за отопление и интеграционни добавки.
Превежданите суми са малки и не биха могли да провокират каквито й да е
съмнения относно целите,за които ще се ползват от настойника, за да се
обсъжда въпроса противоречи ли разрешението на интересите на запретения
по смисъла на чл.130 ал.3 СК.Още повече, че дейността на настойника е
почетна-чл.164ал.1 СК, а съгласно чл.165ал.1 СК той управлява имуществото
на поставения под настойничесство с грижата на добър стопанин и в негов
интерес.Законът задължава, но и предполага,че съгласявайки се да бъде
настойник, той ще е добросъвестен.От значение е също така, че решението да
се поиска издаване на дебитната карта не е само негово, но и на
настойническия съвет, в какъвто смисъл е приложеният на л.16 протокол.
Съдът намира, че исканото разпореждане със средства на поставеното
под пълно запрещение лице е изцяло в негов интерес и тъй като изводите на
настоящата инстанция не съвпадат с изложените от чепеларски районен съд,
ще следва след отмяна на атакуваното решение да даде исканото
разрешение, тъй като разпореждането със сумите постъпващи в пощенска
банка на името на Б. Ил. С. за отопление и интеграционни добавки , като
социални плащания не противоречи на интереса на поставената под пълно
запрещение , след като същата е с диагноза –детска целебрална
парализа,олигофрения,дебилност.
2
Мотивиран от гореизложеното съдът, в настоящия си състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №21 от 23.06.2021година,постановено по ч.гр.д.
№90/2021година по описа на Чепеларски районен съд изцяло и вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на основание чл.165, ал.4, вр.чл. 130 ал.3 от
СК, за разпореждане с паричните средства, постъпващи в „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“АД по банковата сметка на Б. И. С., ЕГН ******** от с.П.
превеждани от Дирекция „Социално подпомагане“ за отопление и
интеграционни добавки на настойника Н. В. С., ЕГН-********** от
с.Хвойна.
РАЗРЕШАВА на настойника Н. В. С., ЕГН-**********, в качеството й
на настойник на поставената под пълно запрещение Б. Ил. С., ЕГН *********
да бъде издадена дебитна банкова карта,включително подновявана за целия
период ан съществуване на банковата сметка, по сметка в „ЮРОБАНК“ АД с
титуляр Б. ИЛ. С., ЕГН *********, които да бъдат получени заедно с ПИН
кода от настойника Н. В. С., която да подписва,подава и получава всички
необходими документи във връзка с това и да тегли парични средства от
получените Дирекция „Социално подпомагане“ за отопление и
интеграционни добавки средства като социални плащания суми по банковата
сметка чрез дебитната карта.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3