№ 530
гр. Габрово, 08.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I в закрито заседание на осми
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно частно
гражданско дело № 20214200500369 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.413 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”АД в гр. София, срещу
разпореждане № 959 от 05.07.2021 г. постановено по ч.гр.д. № 1137/2021 г. на РС – Габрово,
с което е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ
по чл. 417 ГПК, ведно с молбата за постановяване на незабавно изпълнение и издаване на
изпълнителен лист.
В жалбата се твърди, че разпореждането е неправилно. Необосновано съдът включил
в общата сума и сумата от 2528.26 евро, която била част от общо дължимата главница,
поради което стигнал до извода, че претендираната сума надвишава тази по предоставения
кредит. Неправилно било прието като основание за отхвърляне на заявлението разликщата в
претендираните стойност в поканата , отправена до длъжниците и тези, претендирани в
заявлението, тъй като те са изготвени през различен период от време, през който са
постъпвали плащания от длъжниците.
Иска се да бъде отменено обжалваното разпореждането, с което е отхвърлено изцяло
заявлението по чл. 417 ГПК и да се разпореди да се издаде заповед за незабавно изпълнение
и изпълнителен лист, съобразно подаденото заявление.
Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и доказателствата по делото, приема
следното:
Жалбата е подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 418, ал. 2 от ГПК, незабавно изпълнение на издадената
заповед за изпълнение чрез издаването и на изпълнителен лист се допуска само, ако
представеният документ по чл. 417 от ГПК е редовен от външна страна и ако удостоверява
1
подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
В конкретния случай, видно от данните по заявлението, молителят е претендирал
издаване на заповед за изпълнение и допускане на нейното незабавно изпълнение, въз
основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК - договор за кредит от 23.05.2008 г.,
джопълнително споразумение към него от 4.07.2018 г. г. и извлечение от счетоводните
книги на банката, основавайки се на настъпила предсрочна изискуемост на вземането по
този договор.
За да е редовно от външна страна и да удостоверява подлежащо на изпълнение
изискуемо вземане в полза на банката - заявител срещу длъжника, извлечението по чл. 417,
т. 2 от ГПК трябва да съдържа данни за договора за кредит, за кредитополучателя, за поетото
задължение и размера на кредита, за начина и срока на издължаване, за непогасения размер
на вземането - главница и лихви, и за момента на неговата изискуемост.Извлечението от
счетоводните книги на банката по чл. 417, т. 2 ГПК установява вземането, но не
представлява документ, удостоверяващ, че до длъжника е достигнало волеизявлението на
банката да направи кредита предсрочно изискуем. В случая, видно от представеното със
заявлението извлечение от банковите сметки на длъжника, кредиторът е удостоверил, че
към 16.04.2021 г. е настъпила предсрочна изискуемост на кредитния дълг поради неплащане
на три месечни вноски, както е уговорено в договора.
За упражняването на правото на предсрочна изискуемост е необходимо да е налице
нарочно за целта волеизявление на кредитора. За удостоверяване на надлежното му
упражняване в случая жалбоподателят се позовава на изпратено чрез ЧСИ покана
уведомление до длъжниците, съдържащо изявление на банката, че се възползва от правото
си да обяви договора за предсрочно изискуем поради неспазване на чл.25 т.1 от ОУ-
неплащане на плащането на 12 месечни вноски. Поканите –уведомления са редовно
връчени на двамата длъжници на 16.04.2021 г.
Настоящата инстанция намира, че представените към заявлението документи
(сключен договор за кредит и анкса към него между молителя и лицата, против които се
иска издаване на изпълнителен лист; погасителен план, съдържащ се в договора,ОУ и
извлечение от сметка) са сред изчерпателно изброените в чл. 417, ал. 1, т. 2 от ГПК, вр. чл.
60, ал. 2 от ЗКИ, съдържат изискуемите реквизити и са редовни от външна страна. Налице е
и подлежащо на изпълнение вземане.
Поради изложеното въззивният съд приема, че заявлението е основателно и въз
основа на него е следвало да бъде издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и
изпълнителен лист. Тъй като първоинстанционния съд е достигнал до други изводи,
обжалваното разпореждане като неправилно следва да бъде отменено.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 959/507.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 1137/2021 г. по
описа на Районен съд Габрово, вместо което
ПОСТАНОВИ:
Да се издаде заповед за изпълнение въз основа на документ и изпълнителен лист по
2
заявление на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, район Витоша, ул. околовръстен път № 260 срещу АНН. К. Р. ЕГН
********** и В. К. Р. ЕГН ********** за сумата 20 004.23 евро, главница по договор за
договор за кредит от 23.05.2008 г.и допълнително споразумение към него от 4.07.2018 г.
г.,заедно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението 28.06.2021 г. до
окончателното изплащане, за сумата 5.28 евро наказателна лихва, сумата 782.70 лв. внесена
държавна такса и 1 340.44 лв. адв. възнаграждение.
Делото да се изпрати на Районен съд Габрово за издаване на заповед за изпълнение
по чл.417 ГПК и изпълнителен лист.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3