О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
506
22.07.2021 г.,гр.Попово
Поповски
районен съд на двадесет и втори юли две хиляди двадесет и първа година в
закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА
като разгледа
докладваното от Председателя гр. дело № 12 по описа за 2021 година на ПпРС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба
от ЕТ „М.Г.Д.“, гр.Ш., представлявано от Г.Р.Д.против Ю.И.Т. *** за
прогласяване на недействителността на Договор за покупко-продажба на недвижим
имот, обективиран в нотариален акт №117, том 1, рег.№1044, дело №91 от 2020г.,
вписан в СВ при ПпРС с вх.рег.№1061/18.03.2020г., акт №32, том 3, дело №419,
поради това, че същия бил сключен от пълномощника във вреда на ищеца.
След преценка
по допустимостта на исковата молба, представените с нея писмени доказателства,
съда счита, че предявената искова молба
следва да бъде оставена без разглеждане, а
настоящото гр.дело да бъде прекратено, поради недопустимост на иска, на
осн. чл.130 от ГПК.
Съображенията за този извод на съда са следните:
Настоящият
съдебен състав извърши служебна справка в търговския регистър, от която се установи,
че ЕТ „М.Г.Д.“, гр.Ш., представлявано от Г.Р.Д.– ищец по настоящото дело е заличен търговец, като това обстоятелство е
вписано в търговския регистър на 27.03.2020 г.
Разпоредбите
на чл.27, ал.1 и чл.26, ал.1 от ГПК предвиждат, че
страни в гражданския процес могат да бъдат само физически и юридически лица,
които разполагат с правоспособност. За юридическите лица, в т.ч. и ЕТ правоспособността е налице от възникването
им с вписването им в търговския регистър до момента на тяхното заличаване от
търговския регистър, поради тяхно
искане, прекратяване и ликвидация, изтичане срока за който дружеството е
учредено, обявяване за недействително, обявяване в несъстоятелност, по решение
на съда и др. В този случай не настъпва приемство на съществуващите права и
задължения на заличения търговец в лицето на друг правен субект, поради което
нормата на чл.227 от ГПК за участие на
процеса на правоприемника не би могла да намери приложение. Загубата на
процесуална правоспособност води до нередовност на сезирането и невъзможност да
бъдат предприети исканите процесуални действия, поради липсата на една от
страните по делото. В това число не може да бъде разрешен повдигнатия правен
спор, тъй като постановяването на съдебен акт по съществото на спора не може да
обвърже несъществуващата страна и съответно да породи търсените правни последици.
Съдът намира,
че със заличаването на юридическото лице, в настоящия случай ищеца, същото престава да
съществува в правния мир и загубва своята правосубектност. И тъй като
правосубектността е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи
служебно, загубата й при липса на
възможност за процесуално правоприемство по време на висящ исков процес има за
правна последица прекратяване на настоящото производство. В този см. и
Определение№155/19.04.2016 г. по дело
№1669/2015 г. на ВКС, ГК, III г.о.
Въз основа на
изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от ЕТ „М.Г.Д.“, ЕИК ****, представлявано от Г.Р.Д., понастоящем
със статут на заличен търговец, против Ю.И.Т., ЕГН ********** ***, за
прогласяване на недействителността на Договор за покупко-продажба на недвижим
имот, обективиран в нотариален акт №117, том 1, рег.№1044, дело №91 от 2020г.,
вписан в СВ при ПпРС с вх.рег.№1061/18.03.2020г., акт №32, том 3, дело №419,
поради това, че същия бил сключен от пълномощника във вреда на ищеца.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 12/2021г. по описа на ПпРС
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване, с частна жалба, в
едноседмичен срок от връчването му, пред Окръжен съд гр. Търговище.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: