Решение по дело №101/2020 на Районен съд - Димитровград

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

РЕШЕНИЕ№  ……

09.06.2020 год., гр.Димитровград

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Димитровградски районен съд в публичното си заседание на 09.06.2020 г. в състав председател ПЕТЪР ПЕТРОВ, в присъствието на съдебен секретар В. Господинова  и участието на прокурора Л. Торньова като разгледа докладваното от председателят съдия  П. Петров НОХД № 101 по описа за 2020 г. на РС- Димитровград,

Р          Е          Ш         И :

ПРИЗНАВА Б.Ц.Т., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, пенсионер, неосъждан. разведен. ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това че на 17.12.2019 г. в гр. Димитровград, в едногодишен срок от наказването му по административен ред та управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - наказан с Наказателно постановление №18-1030- 00~114/ 11.09.2018 на сектор "Пътна полицая " при ОД на МВР - Пловдив, влязло в сила на 08.03.2019 г. н е Наказателно постановление №18-0254-000581/25.06.2018 г. на Началник РУ - Димитровград, влязло в сила на 23.11.2019 г.. извършил такова деяние-управлявал моторно превозно средство - лек автомобил ,, Шевролет" с per. № X 84 66 АП. без съответно свидетелство за управление- престъпление по чл. 343в , ал.2, поради което и на основание чл. 78а, вр. чл. 343в, ал.2 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1,000.00(хиляда лева)лв.

Решението подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок, считано от постановяването му  пред ХОС.

            Съдия:

           

Мотиви към  решение № 72 09.06.2020 г., постановено по НАХД№ 101/ 2020 г. по описа на РС- Димитровград.

1.      Против Б.Ц.Т., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, пенсионер, неосъждан. разведен. ЕГН **********, е внесено постановление за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК,  с което е обвинен в това, че на 17.12.2019 г. в гр. Димитровград, в едногодишен срок от наказването му по административен ред та управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - наказан с Наказателно постановление №18-1030- 00~114/ 11.09.2018 на сектор "Пътна полицая " при ОД на МВР - Пловдив, влязло в сила на 08.03.2019 г. н е Наказателно постановление №18-0254-000581/25.06.2018 г. на Началник РУ - Димитровград, влязло в сила на 23.11.2019 г.. извършил такова деяние-управлявал моторно превозно средство - лек автомобил ,, Шевролет" с per. № X 84 66 АП. без съответно свидетелство за управление – престъпление по чл. 343в , ал.2 от НК.

2.      ПРОКУРОРЪТ- г- жа Торньова пледира виновен, предлага съответно наказание.

3.      ОБВИНЯЕМИЯТ- Б.Ц.Т. се признава за виновен изцяло и съжалява.

Нормативна основа на обвинението:

4.      НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.

Чл. 343,(2) (Изм. – ДВ, бр. 74 от 2015 г.) Който в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление извърши такова деяние, се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева..

Факти по делото.

5.        Обв. Б.Т. е притежавал СУМГ1С №*********. валидно до 23.05.2018 г.. категории В и АМ. като през годините има множество наказания по административен ред по ЗДвП. като са му били наложени наказания - глоби. След изтичане срока на валидност на СУМПС същият не го подновил, като въпреки липсата вече на СУМПC продължил да управлява МПС. С Наказателно постановление №18-1030-007114/11.09.2018 г. на сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - Пловдив, влязло в сила на 08.03.2019 г.. и с Наказателно постановление №18-0254-000581/25.06.2018 i. па Началник РУ - Димитровград, влязло в сила на 23.11.2019 i е бил санкциониран но административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление. Същевременно със Заповед за ПАМ №18-1030-001675/03.10.2018 i. на сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Пловдив му е било иззето СУМПС поради незанлащане на дължими глоби по влезли в сила наказателни постановления, като заповедта е била връчена на обв. Т. на 15.11.2019 г.. която също нс е била обжалвана и влязла в сила. Въпреки че вече не притежавал СУМПС на 17.12.2019 г. обв. Т. се качил на л.а. „Шевролет“ с ДК№ X 84-66 АН и в гр. Димитровград започнал да го управлява. При управление на автомобила, па бул. „Д. Благоев" до №1 в гр. Димитровград около 13:00 ч. е бил спрян за проверка от Ж.Д.и П.К.- полицаи в РУ на МВР - Димитровград, като при проверката обв. Т. заявил, че СУМПС му било отнето заради неплатени глоби като при извършена справка се установило, че СУМПС е с изтекъл срок па валидност.

6.        Обвиняемият не бил освобождаван по реда на чл. 78а от НК нито пък е осъждан за престъпления.

7.      Горната фактическа обстановка се установи от еднопосочния доказателствен материал по делото.

Правни изводи по въпросите в чл. 301от НПК.

8.      Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК – на 17.12.2019 г. в гр. Димитровград, в едногодишен срок от наказването му по административен ред та управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - наказан с Наказателно постановление №18-1030- 00~114/ 11.09.2018 на сектор "Пътна полицая " при ОД на МВР - Пловдив, влязло в сила на 08.03.2019 г. и с Наказателно постановление №18-0254-000581/25.06.2018 г. на Началник РУ - Димитровград, влязло в сила на 23.11.2019 г.. извършил такова деяние-управлявал моторно превозно средство - лек автомобил ,, Шевролет" с per. № X 84 66 АП. без съответно свидетелство за управление.

9.       Безспорно е установено, че на обвиняемият е наложено административно наказание – лишаване от право да управлява МПС с Наказателно постановление №18-1030- 00~114/ 11.09.2018 на сектор "Пътна полицая " при ОД на МВР - Пловдив, влязло в сила на 08.03.2019 г. и с Наказателно постановление №18-0254-000581/25.06.2018 г. на Началник РУ - Димитровград, влязло в сила на 23.11.2019 г.

10. Обвиняемият е знаел за така наложеното му наказание.

11. Несъмнено се установи, че от влизане в сила в едногодишен срок обвиняемият е заловен да управлява МПС. В този случай той не притежавал разрешително за управление на МПС.

12. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

За наказанието

13.  За извършеното престъпление са налице предпоставките на чл. 78а от НК. 

14. Съдът отмери обстоятелствата, касаещи отговорността на обвиняемия, като взе предвид смекчаващите- съдействие при разкриване на обективната истина, искрено разкаяние, отчитайки и предложението на Държавата, счете, че е обосновано в случая да се приеме минимален размер на дължимата глоба от 1,000.00 лева.

Мотивиран така, съдът постанови решението си.

Съдия: