№ 1359
гр. Варна, 02.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20243100501026 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Въззивникът П. П. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Я. С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемият К. П. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Д. А. и адв.С.К., редовно упълномощени и приети от съда отпреди.
АДВ. С.: Няма пречки, моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. С.: Поддържаме жалбата изцяло на всички изложени в нея основания.
Оспорваме отговора. Запознати сме с определението на ВКС по делото за делба.
Нямаме доказателствени искания.
АДВ. А.: Оспорваме въззивната жалба, като неоснователна и поддържаме
отговора. Представяме за сведение на Съда определението на ВКС, както и списък на
1
разноските, ведно с доказателства за разноските.
АДВ. С.: Представяме списък на разноските. Поддържаме възражения за
прекомерност на заплатения от насрещната страна адвокатски хонорар.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представените от процесуалните
представители на страните в днешно съдебно заседание списъци на разноските и
доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Считам, че въззивната жалба на доверителя ми е основателна и следва
да бъде уважена. Считам, че в настоящия случай не сме изправени пред производство
за реална делба на недвижим имот, а единствено за разпределение на ползването на
недвижимия имот, поради което няма пречки ползването да бъде разпределено по
начина, по който е предвидено в приобщената в първата инстанция съдебна
експертиза. Считаме, че всяко друго разрешение би противоречало на възможността
предвидена в Закона за собствеността - всеки един от собствениците на недвижим
имот да се ползва реално от съсобствена вещ и да си служи с нея.
С оглед изложеното ви моля да уважите въззивната жалба на доверителя ми и да
уважите исковата претенция, като допуснете разпределението съгласно предвиденото в
експертизата, която е приобщена в първата инстанция и ви моля да ни присъдите
разноски за двете инстанции.
АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение
въззивната жалба, като неоснователна и потвърдите обжалваното решение на Районен
съд – Варна, като правилно и законосъобразно. Доводите ми затова са подробно
изложени в отговора на въззивната жалба. Моля да присъдите на доверителя ми
направените по делото разноски съгласно представения в днешното заседание списък.
2
АДВ. К.: Присъединявам се към казаното от адв.А.. Само искам да добавя, че
спорният макар и процесуално късно повдигнат от жалбоподателя въпрос за квотите в
съсобствеността намери своето решение с недопускането на до касационно обжалване
на нарочната жалба в делото за съдебна делба, което се явяваше преюдициален за
настоящото производство въпрос и квотите остават такива, каквито са били в
обжалваното сега съдебно решение, т.е. аргументът, че е следвало да има други квоти
е решен еднозначно от съда. Молим да оставите без уважение въззивната жалба и
потвърдите решението.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3