Присъда по дело №182/2011 на Военен съд - Пловдив

П Р И С Ъ Д А  

 

№ 83

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Днес, 16 юни 2011г., Пловдивският военен съд в гр. Пловдив – сградата на съда, в открито съдебно заседание, в състав:

 

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. АСЕН НАЙДЕНОВ ШОПОВ       

 

ст. лейт. ПЕТЪР РАЕВ

                             ЧЛЕНОВЕ:

                                    с-на ПЕТЪР МЛАДЕНОВ

                          

             при секретар Таня Цончева и с участието на прокурора от Пловдивската военно-окръжна прокуратура полк.Георги Згуров, разгледа нохд №182/2011г. по описа на съда, против ***С.Е.Ч. от военно формирование ***, сега уволнен, *** Й.А.П. от военно формирование ***, сега уволнен, гр.л. И.В.Г. ***. И.С.С., обвинени по чл. 195, ал.1, т.3 и т. 4 и т. 5 , вр.чл. 194, ал.1, вр.чл. 26, ал.1 от НК за С.Е.Ч. и Й.А.П., по чл. 195, ал.1, т.3 и т. 4 и т. 5 , вр.чл. 194, ал.1 , вр.чл. 26, ал.1, вр.чл. 63, ал.1, т.3 НК за ***  И.С.С.  и по чл. 195, ал.1, т.3, т. 4,т. 5  и т. 7, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл. 26, ал.1 от НК за И.В.Г..

 

На основание чл.301, 303 и 305 НПК съдът

 

 

                       П Р И С Ъ Д  И:

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимите:

1. *** Й.А.П. от военно формирование***,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

На неустановени дати в периода от 10.02.2010 г. до 27.02.2010 г. в условията на продължавано престъпление, на три пъти, в ***, заедно с *** С.Е.Ч., ***, ***И.С. ***. И.В.Г., като лица сговорили се предварително да вършат кражби, в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на катинар на врата, разбиване на брава на врата, разбиване на райбер на врата и чрез използване на техническо средство – лост и моторни превозни средства – лек автомобил марка *** с рег. ***, собственост на ***Г. *** и лек автомобил *** с рег. *** собственост на Й.А.П., отнел чужди движими вещи от владението на различни граждански лица, без съгласието им, с намерение противозаконно да ги присвои, а за Г. повторно, на обща стойност, както следва:

1.На неустановена дата в периода 10.02.2010 г. – 16.02.2010 г. от къща находяща се в квартал №***в *** след предварителен сговор с И.В.Г. и *** С.Е.Ч. /в момента уволнен/, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на катинар на врата и чрез използване на техническо средство – лост и използване на МПС – лек автомобил марка *** с рег. № ***, собственост на Й.А.П., отнел чужди движими вещи:

-1 бр. употребявана водна помпа за напояване марка „Вида” на стойност 120.00 лева;

-1 бр. медна пръскачка, употребявана, на стойност 65.00 лева;

-2 бр. медни тасове с вместимост един литър, употребявани и 1 бр. бакърен казан с вместимост петнадесет литра, употребяван с общо тегло пет килограма и общо на стойност 45.00 лева;

-1 бр. черен кабел, дълъг 30 метра – 24 лева;

-1 бр. бял кабел, дълъг 10 метра – 8.00 лева, или вещи на обща стойност 262.00 лева, собственост на гр.л. Ж.С.Н. ***.

2.На неустановена дата, в периода 15.02.2010 г. – 17.02.2010 г. , от къща находяща се в ***, след предварителен сговор с *** С.Е.Ч. /в момента уволнен/, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на райбер на врата и използване на МПС – лек автомобил марка *** с рег.№ ***, собственост на Й.А.П., отнел чужди движими вещи:

-1 бр. велосипед марка „Лидер Доберман”, употребяван, на стойност 110.00 лева, същия е предаден по досъдебното производство;

-1 бр. електрожен, употребяван, на стойност 82.00 лева, същия е предаден по досъдебното производство, или вещи на обща стойност 192.00 лева, собственост на гр.л. П.З.С. ***;

3.На неустановена дата, в периода 21.02.2010 г. – 24.02.2010 г. от къща, находяща се в ***, след предварителен сговор с непълнолетния *** И.С.С. и***С.Е.Ч. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на брава на врата и използване на МПС – лек автомобил „АУДИ В4” с рег. № ***, собственост на Й.А.П., отнел чужди движими вещи:

-1 бр. гръбна, моторна, бензинова, вентилаторна пръскачка марка „Gardenia” тип 3 WF – 3S, употребявана на стойност 200.00 лева, същата е предадена по досъдебното производство;

-1 бр. електрическа водна помпа за напояване цол на цол и една четвърт, употребявана, на стойност 140.00 лева;

-алуминиева тава, употребявана, на стойност 5.00 лева;

-50 метра кабел, изолиран, черен на цвят, употребяван, на стойност 40.00 лева;

-20 метра меден кабел, бял на цвят, употребяван, на стойност 16.00 лева, или вещи на обща стойност 401.00 лева, собственост на гр.л. Д. Н. С. от *** поради което и на основание чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 НК и чл.58а,  вр. чр. 2 ал.2 /по – благоприятен закон/, вр. чл. 55 ал.1 т.1 НК ГО ОСЪЖДА НА ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

2. *** С.Е.Ч. от военно формирование ***,

На неустановени дати в периода от 10.02.2010 г. до 27.02.2010 г. в условията на продължавано престъпление, на пет пъти, в ***, заедно с ***Й.А.П., ***, непълнолетния гр.л. И.С. ***. И.В.Г., като лица сговорили се предварително да вършат кражби, в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на катинар на врата, разбиване на брава на врата, разбиване на райбер на врата и чрез използване на техническо средство – лост и моторни превозни средства – лек автомобил марка *** с рег. № ***, собственост на ***Г. *** и лек автомобил *** с рег. №***, собственост на Й.А.П., отнел чужди движими вещи от владението на различни граждански лица, без съгласието им, с намерение противозаконно да ги присвои, на обща стойност 1296.38 лева, както следва:

1.На неустановена дата в периода 10.02.2010 г. – 16.02.2010 г. от къща находяща се в квартал № ***в***, след предварителен сговор с ***Й.А.П. *** и И.В.Г., чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на катинар на врата и чрез използване на техническо средство – лост и използване на МПС – лек автомобил марка *** с рег. № ***, собственост на Й.А.П., отнел чужди движими вещи:

-1 бр. употребявана водна помпа за напояване марка „Вида-3” на стойност 120.00 лева;

-1 бр. медна пръскачка, употребявана, на стойност 65.00 лева;

-2 бр. медни купи с вместимост един литър, употребявани и 1 бр. бакърен казан с вместимост петнадесет литра, употребяван с общо тегло пет килограма и общо на стойност 45.00 лева;

-1 бр. черен кабел, дълъг 30 метра – 24.00 лева;

-1 бр. бял кабел, дълъг 10 метра – 8.00 лева, или вещи на обща стойност 262.00 лева, собственост на гр.л. Ж.С.Н. ***.

2.На неустановена дата, в периода 15.02.2010 г. – 17.02.2010 г., от къща находяща се в *** след предварителен сговор с ***Й.А.П. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на райбер на врата и използване на МПС – лек автомобил марка ***с рег.№ ***, собственост на Й.А.п., отнел чужди движими вещи:

-1 бр. велосипед марка „Лидер Доберман”, употребяван, на стойност 110.00 лева, същия е предаден по досъдебното производство;

-1 бр. електрожен, употребяван, на стойност 82.00 лева, същия е предаден по досъдебното производство, или вещи на обща стойност 192.00 лева, собственост на гр.л. П.З.С. ***;

3.На неустановена дата в периода 16.02.2010 г. – 21.02.2010 г., от къща, находяща се в квартал № *** в ***след предварителен сговор с И.В.Г., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на катинар на врата и използване на МПС – лек автомобил *** с рег. № ***, собственост на *** Г. К. Г., отнел чужди движими вещи:

-1 бр. телевизор „Панасоник”, употребяван, на стойност 40.00 лева, същия е предаден в досъдебното производство;

-1 бр. тава алпака, употребявана, на стойност 30.00 лева;

-1 бр. шмиргел, употребяван, на стойност 35.00 лева, същия е предаден по досъдебното производство;

-1 бр. бутилка кислородна, червена на цвят, употребявана, на стойност 25.00 лева, същата е предадена по досъдебното производство;

-1 бр. бутилка с надпис въгледвуокис, черна на цвят, употребявана, на стойност 25.00 лева, същата е предадена по досъдебното производство;

-2 бр. туби по 20 литра /метални/, употребяване, на обща стойност 24.00 лева;

-40 литра нафта, на стойност 78.00 лева;

-3 бр. гаечни ключа, употребявани, на обща стойност 4.50 лева, или вещи на обща стойност 261.50 лева, собственост на гр.л. Ж.С.Н., ЕГН **********,***.

4. На неустановена дата, в периода 21.02.2010 г. – 24.02.2010 г. от къща, находяща се в ***, след предварителен сговор с ***Й.А.П. *** и непълнолетния гр.л. И.С.С., чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на брава на врата и използване на МПС – лек автомобил *** с рег. № ***, собственост на Й.А.П., отнел чужди движими вещи:

-1 бр. гръбна, моторна, бензинова, вентилаторна пръскачка марка „Gardenia” тип 3 WF – 3S, употребявана на стойност 200.00 лева, същата е предадена по досъдебното производство;

-1 бр. електрическа водна помпа за напояване цол на цол и една четвърт, употребявана, на стойност 140.00 лева;

- 1 бр. алуминиева тава, употребявана, на стойност 5.00 лева;

-50 метра кабел, изолиран, черен на цвят, употребяван, на стойност 40.00 лева;

-20 метра меден кабел, бял на цвят, употребяван, на стойност 16.00 лева, или вещи на обща стойност 401.00 лева, собственост на гр.л. Д. Н. С., от***.

5.На неустановена дата в периода 20.02.2010 г. – 27.02.2010 г. от къща, находяща се в ***, след предварителен сговор с непълнолетния *** И.С.С. и И.В.Г., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на катинар на врата и използване на МПС – лек автомобил марка *** с рег. ***, собственост на гр.л. Г. К. Г., отнел чужди движими вещи:

-1 бр. пистолет-запалка, сувенир, употребяван на стойност 2.00 лева; същия е предаден по досъдебното производство;

-1 бр. пластмасова количка с дистанционно управление, употребявана, на стойност 3.00 лева;

-1 бр. кравешко рогче, употребявано, на стойност 3.00 лева;

-2 бр. медни съда, всеки от по три килограма и половина, 3 бр. медни съда, всеки от по един килограм, 1 бр. меден съд от три килограма, 3 бр. медни тигана и медна кафеварка, всичките употребявани и общо седемнадесет килограма и на обща стойност 130.00 лева;

-1 бр. газова бутилка седем литра с газов котлон, употребявани на стойност 25.00 лева;

-1 бр. метален тиган, употребяван, на стойност 5.00 лева;

-1 бр. кутия с електроди, 2,5 мм, на стойност 11.88 лева, или вещи на обща стойност 179.88 лева, собственост на гр.л. Г.Й.С. ***, поради което и на основание чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 НК и чл.58а,  вр. чл. 2 ал.2 /по-благоприятен закон/, вр. чл. 55 ал.1 т.1 НК ГО ОСЪЖДА НА ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

3. Гр.л. И.В.Г. *** ***,

В периода от 10.02.2010 г. до 27.02.2010 г. в условията на продължавано престъпление, на три пъти, в ***,*** в немаловажен случай извършен повторно , заедно с ***Й.А.П., ***, ***С.Е.Ч. *** *** и непълнолетния *** И.С. ***. И.В.Г., като лица сговорили се предварително да вършат кражби, в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на катинар на врата, разбиване на брава на врата, разбиване на райбер на врата и чрез използване на техническо средство – лост и моторни превозни средства – лек автомобил марка „Фолксваген Поло” с рег. № РВ 5193МН, собственост на*** Г. *** и лек автомобил *** с рег. № ***, собственост на Й.А.П., отнел чужди движими вещи от владението на различни граждански лица, без съгласието им, с намерение противозаконно да ги присвои, на обща стойност 703.30 лева, както следва:

1.На неустановена дата в периода 10.02.2010 г. – 16.02.2010 г. от къща находяща се в квартал № ***в ***, след предварителен сговор с *** Й.А.П. *** и *** С.Е.Ч. ***, чрез разбиване на катинар на врата с лост и използване на лек автомобил марка *** с рег. № ***, отнел чужди движими вещи:

-1 бр. употребявана водна помпа за напояване марка „Вида” на стойност 120.00 лева;

-1 бр. медна пръскачка, употребявана, на стойност 65.00 лева;

-2 бр. медни тасове с вместимост един литър, употребявани и 1 бр. бакърен казан с вместимост петнадесет литра, употребяван с общо тегло пет килограма и общо на стойност 45.00 лева;

-1 бр. черен кабел, дълъг 30 метра – 24.00 лева;

-1 бр. бял кабел, дълъг 10 метра – 8.00 лева, или вещи на обща стойност 262.00 лева, собственост на гр.л. Ж.С.Н. ***.

2. На неустановена дата в периода 16.02.2010 г. – 21.02.2010 г., от къща, находяща се в квартал №*** в ***, след предварителен сговор с *** С.Е.Ч. ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на катинар на врата и използване на МПС – лек автомобил *** с рег. № ***, собственост на гр.л. Г. К. Г., отнел:

-1 бр. телевизор „Панасоник”, употребяван, на стойност 40.00 лева,

-1 бр. тава алпака, употребявана, на стойност 30.00 лева;

-1 бр. шмиргел, употребяван, на стойност 35.00 лева,

-1 бр. бутилка кислородна, червена на цвят, употребявана, на стойност 25.00 лева,

-1 бр. бутилка с надпис въгледвуокис, черна на цвят, употребявана, на стойност 25.00 лева,

-2 бр. туби по 20 литра /метални/, употребяване, на обща стойност 24.00 лева;

-40 литра нафта, на стойност 78.00 лева;

-3 бр. гаечни ключа, употребявани, на обща стойност 4.50 лева, или вещи на обща стойност 261.50 лева, собственост на гр.л. Ж.С.Н.,***. На неустановена дата в периода 20.02.2010 г. – 27.02.2010 г. от къща, находяща се в ***, след предварителен сговор с непълнолетния гр.л. И.С.С. и *** С.Е.Ч. ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на катинар на врата и използване на МПС – лек автомобил марка *** с рег. ***, собственост на гр.л. Г. К. Г., отнел:

-1 бр. пистолет-запалка, сувенир, употребяван на стойност 2.00 лева; същия е предаден по досъдебното производство;

-1 бр. пластмасова количка с дистанционно управление, употребявана, на стойност 3.00 лева;

-1 бр. кравешко рогче, употребявано, на стойност 3.00 лева;

-2 бр. медни съда, всеки от по три килограма и половина, 3 бр. медни съда, всеки от по един килограм, 1 бр. меден съд от три килограма, 3 бр. медни тигана и медна кафеварка, всичките употребявани и общо седемнадесет килограма и на обща стойност 130.00 лева;

-1 бр. газова бутилка седем литра с газов котлон, употребявани на стойност 25.00 лева;

-1 бр. метален тиган, употребяван, на стойност 5.00 лева;

-1 бр. кутия с електроди, 2,5 мм, на стойност 11.88 лева, или вещи на обща стойност 179.88 лева, собственост на гр.л. Г.Й.С. ***, поради което и на основание чл. 195 ал.1 т.3, т.4 , т.5 и т. 7 , вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 НК и чл.58а, вр. чл. 2 ал.2 /по-благоприятен закон/, вр.чл.55 ал.1 т.1 НК ГО ОСЪЖДА НА ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.25 ал.1, вр.чл. 23 ал.1 НК НАЛАГА на подсъдимия Г. едно общо най-тежкото наказание по настоящото дело и по наказанията наложени му по нохд №407/2010г. на РС – Асеновград и нохд №200/2010г. на РС – Първомай, а именно в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.25 ал.2 НК ПРИСПАДА на подсъдимия Г. от общото наказание  ИЗЦЯЛО изтърпяната част по наказанията му наложени по нохд №407/10г. на РС – Асеновград и по нохд №200/10г. на РС – Първомай, считано от 13.12.2010г. до 30.05.2011г. включително.   

На основание чл.61 т.3 вр. чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ РЕЖИМ на така наложеното общо най-тежко наказание, което да изтърпи в Затвор или в затворническо общежитие от закрит тип.

 

4. Гр.л. И.С.С., роден на *** ***

 

На неустановени дати в периода от 10.02.2010 г. до 27.02.2010 г. в условията на продължавано престъпление, на два пъти, като непълнолетен но като съзнавал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си , в ***, заедно с *** Й.А.П.,*** ***,***С.Е.Ч. от военно формирование *** и гр.л. И.В.Г., като лица сговорили се предварително да вършат кражби, в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на катинар на врата, разбиване на брава на врата, и чрез използване на техническо средство – лост и моторни превозни средства – лек автомобил марка *** с рег. № ***, собственост на гр.л. Г. *** и лек автомобил *** собственост на Й.А.П., отнел чужди движими вещи от владението на различни граждански лица, без съгласието им, с намерение противозаконно да ги присвои, на обща стойност 580.88 лева, както следва:

1. На неустановена дата, в периода 21.02.2010 г. – 24.02.2010 г. от къща, находяща се в ***, след предварителен сговор с *** Й.А.П. *** и ***С.Е.Ч. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на брава на врата и използване на МПС – лек автомобил ***с рег. № ***, собственост на Й.А.П., отнел чужди движими вещи:

-1 бр. гръбна, моторна, бензинова, вентилаторна пръскачка марка „Gardenia” тип 3 WF – 3S, употребявана на стойност 200.00 лева, същата е предадена по досъдебното производство;

-1 бр. електрическа водна помпа за напояване цол на цол и една четвърт, употребявана, на стойност 140.00 лева;

- 1 бр. алуминиева тава, употребявана, на стойност 5.00 лева;

-50 метра кабел, изолиран, черен на цвят, употребяван, на стойност 40.00 лева;

-20 метра меден кабел, бял на цвят, употребяван, на стойност 16.00 лева, или вещи на обща стойност 401.00 лева, собственост на гр.л. Д. Н. С., ЕГН *********.

2. На неустановена дата в периода 20.02.2010 г. – 27.02.2010 г. от къща, находяща се в ***, след предварителен сговор с *** С.Е.Ч. *** и И.В.Г., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на катинар на врата и използване на МПС – лек автомобил марка *** с рег. ***, собственост на гр.л. Г. К. Г., отнел чужди движими вещи:

-1 бр. пистолет-запалка, сувенир, употребяван на стойност 2.00 лева; същия е предаден по досъдебното производство;

-1 бр. пластмасова количка с дистанционно управление, употребявана, на стойност 3.00 лева;

-1 бр. кравешко рогче, употребявано, на стойност 3.00 лева;

-2 бр. медни съда, всеки от по три килограма и половина, 3 бр. медни съда, всеки от по един килограм, 1 бр. меден съд от три килограма, 3 бр. медни тигана и медна кафеварка, всичките употребявани и общо седемнадесет килограма и на обща стойност 130.00 лева;

-1 бр. газова бутилка седем литра с газов котлон, употребявани на стойност 25.00 лева;

-1 бр. метален тиган, употребяван, на стойност 5.00 лева;

-1 бр. кутия с електроди, 2,5 мм, на стойност 11.88 лева, или вещи на обща стойност 179.88 лева, собственост на гр.л. Г.Й.С. ***, поради което и на основание чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1, вр.чл.63 ал.1 т.3 НК и чл.58а, вр. чл. 2 ал.2 /по-благоприятен закон/, вр. чл. 55 ал.1 т.2 б.”б” НК ГО ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ с налагане на следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес, не по – малко от два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 25 ал.1 вр. чл. 23 ал.1 НК НАЛАГА на подсъдимия И.С.С. едно общо най – тежко наказание измежду наказанията наложени му по настоящето дело и по нохд №609/09г. и по нохд №641/09г. и двете на РС – Асеновград, а именно ПРОБАЦИЯ  с налагане на следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес, не по – малко от два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА,

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.25 ал.2 НК ПРИСПАДА от така наложеното общо най – тежко наказание ПРОБАЦИЯ времето, през което подсъдимия С. е търпял наказание ПРОБАЦИЯ по нохд №609/09г. и по нохд №641/09г. и двете на РС – Асеновград.

 Веществените доказателства по делото след влизане на присъдата в сила да се върнат на собствениците им, както следва:

Веществено доказателство №1 и 9 – велосипед  „Лидер Доберман” и електрожен – на гр.л. П.З.С..

Веществено доказателство №2 – моторна пръскачка „Гардения” – на гр. л. Димитър Сталев.

Веществени доказателства №3,4,5,6 и 7 – водна помпа, шмиргел, бутилка за кислород, бутилка за въглероден двуокис, телевизор „Панасоник”  – на гр.л. Ж.С.Н..

Веществено доказателство №8 – 1бр. пластмасов пистолет запалка – на гр.л. Г.Й.С..  

На основание чл.189 ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят в полза на РС ”Военна полиция„ – Пловдив сумата от 75,00лв., като всеки от тях заплати по 18,75лв разноски по делото.

Присъдата може да бъде обжалвана и протестирана в петнадесетдневен срок от днес  пред Военно-апелативен съд - София.

                                     

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                             ЧЛЕНОВЕ:

 

Мотиви по нохд №182/11г.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства приема за установено следното:

Подсъдимият ***С.Е.Ч. от военно формирование *** уволнен по взаимно съгласие със заповед № 165/12.03.2010 г. на командир военно формирование ***. Задържан в поделенията на МВР, контактувал с криминално проявени лица и злоупотребявал с алкохол. Има данни за употреба на наркотици.

Не бил осъждан.

Подсъдимият ***  Й.А.П. от военно формирование *** на длъжност ***, уволнен по взаимно съгласие със заповед № 141/12.03.2010 г. на командир военно формирование ***. Контактувал с криминално проявени лица и има данни за употреба на наркотици.

Не бил осъждан.

Подсъдимият гр.л.И.В.Г. живущ ***. През 2004 и 2005 г. извършил кражби и като непълнолетен бил настанен във ВУИ. Бил задържан в поделенията на МВР.Криминално проявен.

Осъждан.

Подсъдимият гр.л. И.С.С. живущ ***. Същият е криминално проявен и злоупотребява с алкохол. Водил се е на отчет в ДПС за извършване на кражби.  Осъждан на пробация за срок от една година – протоколно определение № 36/16.02.2010 г. по нохд № 609/2009 г. на Асеновградски районен съд.

ПО ВРЕМЕ НА СЛУЖБАТА НА ПОДСЪДИМИТЕ Ч. И П. ИЗВЪРШИЛИ СЛЕДНОТО:

Подсъдимите С.Е.Ч., Й.А.П., И.В.Г. и И.С. ***, в началото на 2010 г. били в една компания и се събирали често в дома на подсъдимия Ч..

 През месец февруари 2010 г., четиримата обвиняеми се събрали в гаража на подсъдимия Ч..

 Подсъдимият С.Ч. и подсъдимият Й.П. били кадрови войници във военно формирование ***.

В началото на м. февруари, в периода 10.02.2010 г. до 16.02.2010 г., към 19.00 ч., в гаража на Ч. били подсъдимите С.Ч., Й.П. и И.Г.. Тръгнали с личния автомобил на Й.П. марка „Ауди В4” с рег. № *** за ***, като преди това се били разбрали да крадат чужди движими вещи от видимо необитаеми къщи ,които после да продадат и така да се сдобият със средства. Стигнали до *** и видели къща, на която личало, че е необитаема в момента. Къщата била собственост на гр.л.Ж.С.Н. ***. Подсъдимия Ч. прескочил оградата на двора и отворил входната врата, без да я разбива. След това подсъдимите Ч., П. и Г. разбили катинар, с който била заключена къщата и влезнали в нея, като откраднали /отнели/ употребявана водна помпа за напояване марка „Вида” на стойност 120.00 лева; медна пръскачка употребявана на стойност 65.00 лева;  два броя медни тасове с вместимост един литър, употребявани и бакърен казан с вместимост 15 литра, употребяван с общо тегло 5 кг и обща стойност 45.00 лева; черен кабел, дълъг 30 метра - 24.00 лева;  бял кабел дълъг 10 метра – 8.00 лева на обща стойност 262.00 лева.  Всички тези вещи натоварили в автомобила на подсъдимия П. и ги занесли в гаража на подсъдимия Ч.. На следващия ден ги продали в изкупвателен пункт за метали.

Четири-пет дни след горепосочените обстоятелства, през месец февруари 2010 г. вечерта, в гаража на подсъдимия Ч. били той и подсъдимия Г.. Решили отново да отидат в къщата в ***, собственост на гр.л. Ж.Н. *** и да му откраднат други вещи. Отишли с лек автомобил марка „Фолксваген Поло” собственост на гр.л. Г. ***, който бил оставил автомобила си на подсъдимия Ч., за да му върши работа. В къщата влезнали, както предния път и откраднали /отнели/- телевизор „Панасоник” употребяван на стойност 40.00 лева- същият е иззет по досъдебното производство;  тава алпака, употребявана на стойност 30.00 лева;  шмиргел, употребяван на стойност 35.00 лева, същият е иззет по досъдебното производство;  бутилка кислородна, червена на цвят употребявана на стойност 25.00 лева, същата е иззета по досъдебното производство;  бутилка с надпис „въгледвуокис” черна на цвят, употребявана на стойност 25.00 лева, същата била иззета по досъдебното производство;  два броя туби по 20 литра /метални/ употребявани на обща стойност 24.00 лева;  40 литра нафта на стойност 78.00 лева;  3 броя гаечни ключа, употребявани на обща стойност 4.50 лева, всичко на обща стойност 261.50 лева. Телевизорът взел подсъдимия Г.. Нафтата разделили помежду си. Едната бутилка и шмиргела, заедно с водната помпа от първата кражба продали на свидетеля С. Ф. Втората бутилка останала за подсъдимия Ч..

          Два дни след втората кражба, през месец февруари 2010 г., вечерта в гаража на подсъдимия Ч. ***, били той и подсъдимия Й.П..*** извор с автомобила на подсъдимия П. марка „Ауди В4” с рег. № *** , със същата уговорка и цел – да крадат чужди движими вещи ,които после да продадат и така да се сдобият с пари.

 Влезнали в двора на къща находяща се на *** собственост на гр.л. П.З. ***. Подсъдимият Ч. прескочил оградата и отворил входната врата, като махнал кола, с който била подпряна. Така влязъл и подсъдимия П.. Влезли в къщата, като разбили райбера на вратата. От къщата откраднали /отнели/ - велосипед марка „Лидер Доберман” употребяван на стойност 110.00 лева, същият е иззет по досъдебното производство; електрожен, употребяван на стойност 82.00 лева, същият е иззет по досъдебното производство, всички вещи на обща стойност 192.00 лева. Вещите натоварили на автомобила и ги откарали в с. Конуш. Там велосипеда продали на свидетеля А. Ч., а електрожена продали на гр.л. П. З.

Два или три дни след кражбата в *** от къщата собственост на гр.л. П.З. *** 2010 г. в *** около 21.00 ч. подсъдимите Й.П., С.Ч. и И.С. ***. Стигнали до *** с автомобила на подсъдимия П. марка „Ауди В4” с рег. № ***. Влезнали в къща находяща се на *** собственост на Н. Д. С., като разбили резето на вратата. От нея откраднали гръбна моторна, бензинова вентилаторна пръскачка , марка „Gardeniа” тип 3  WF - 3S, употребявана на стойност 200.00 лева, същата е иззета по досъдебното производство; електрическа водна помпа за напояване цол на цол и ¼, употребявана на стойност 140.00 лева;  алуминиева тава, употребявана на стойност 5.00 лева; 15 метра меден кабел, изолиран, черен на цвят, употребяван на стойност 40.00 лева; 20 метра меден кабел, бял на цвят, употребяван на стойност 16.00 лева – всички вещи на обща стойност 401.00 лева. Всичките вещи натоварили в автомобила и ги откарали в ***. Моторната пръскачка продали на гр.л. О. К. от***.

През месец февруари 2010 г. подсъдимите С.Ч., И.Г. и И.С. отишли с лек автомобил марка „Фолксваген Поло” с рег. № ***собственост на гр. л. Г. *** в ***. Избрали къща находяща се на ***, собственост на гр.л.Г.Й.С.. Влезнали в двора като разбили входната врата в областта на бравата. В къщата влезнали, след като разбили бравата на вратата. От къщата откраднали /отнели/ - пистолет-запалка, сувенир, употребяван на стойност 2.00 лева, иззет по досъдебното производство; пластмасова количка с дистанционно управление, употребявана на стойност 3.00 лева;  кравешко рогче, употребявано на стойност 3.00 лева;  два медни съда всеки от по 3.5 кг, 3 медни съда всеки от по 1 кг, един меден съд от 3 кг, три медни тигана и медна кафеварка, всичките употребявани и общо 18 кг на обща стойност 130.00 лева;  газова бутилка 7 л с газов котлон, употребявани на стойност 25.00 лева;  метален тиган, употребяван на стойност 5.00 лева;  кутия с електроди 2,5 мм на стойност 11.80 лева – всички вещи на обща стойност 179.88 лева. Всички описани вещи на обща стойност 1792.33 лева. Подсъдимия Г. задържал за себе си пистолет-запалката, останалите вещи предали на пункт за изкупуване на метали в ***.

          Във всички описани случаи, подсъдимите отнели чуждите движими вещи, без съгласието на собствениците им с намерение противозаконно да ги присвоят.

По време на извършване на деянията С. бил непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

С горното от обективна и субективна страна подсъдимите П., Ч., Г. и С. са осъществили състава на престъплението по чл. 195, ал.1, т.3 и т. 4 и т. 5, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл. 26, ал.1 от НК за С.Е.Ч. и Й.А.П., по чл. 195, ал.1, т.3 и т. 4 и т. 5, вр.чл. 194, ал.1 , вр.чл. 26, ал.1, вр.чл. 63, ал.1, т.3 НК за непълнолетният  И.С.С.  и по чл. 195, ал.1, т.3, т. 4,т. 5  и т. 7, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл. 26, ал.1 от НК за И.В.Г., защото на неустановени дати в периода 10.02.2010г. до 27.02.2010г. при условията на продължавано престъпление в ***, подсъдимите, като лица сговорили се предварително да вършат кражби в немаловажен случай, в различни комбинации помежду си, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на катинарна врата, разбиване на брава на врата, разбиване на райбер на врата, чрез използване на техническо средство – лост и моторни превозни средства – лек автомобил марка „Фолксваген поло” с рег.№ РВ ***, собственост на гр.л. Г. *** и лек автомобил „Ауди В4” с рег. № *** собственост на Й.А.П., подсъдимия С. като непълнолетен, но като е съзнавал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, а за подсъдимия Г. повторно отнели чужди движими вещи от владението на различни лица, без съгласието им, с намерение противозаконно да ги присвоят на обща стойност 1792,33лв.

Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен начин по реда на чл.371 т.2 НПК, от събраните в хода на досъдебното производство доказателства – показанията на свидетелите, протоколи за доброволно предаване, покупко-разплащателни ведомости,  заключението на стоково-оценъчната експертиза, както и приложените по делото веществени доказателства.  

1.Съдът за да определи наказанието на подсъдимия *** Й.А.П. от военно формирование ***, сега уволнен, съобрази смекчаващите обстоятелства – младата му възраст, чистото му съдебно минало, самопризнанията, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина, критичното отношение към извършеното, обстоятелството, че вече е освободен от военна служба, както и отегчаващите обстоятелства – демонстрираната упорита престъпна воля при извършването на деянията.

В конкретния случай съдът намира, че при определяне на наказанието на подсъдимия П. следва да се приложи императивната разпоредба на чл. 2 ал.2 НК, защото преди да е имал влязла в сила присъда е била изменена разпоредбата на чл.58а НК /ДВ бр.26/10г./.

 Съдът намира, че по –благоприятния закон досежно подсъдимия П. се явява текста на закона преди това изменение, тъй като размера на наказанието на подсъдимия следва да бъде определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК – под най-ниския предел и без да са налице многобройни смекчаващи обстоятелства, поради което на същия следва да се наложи наказание осем месеца лишаване от свобода.Съдът след като съобрази размера на наложеното наказание на подсъдимия П., както и обстоятелствата - младата му възраст, чистото му съдебно минало, самопризнанията, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина, критичното отношение към извършеното, обстоятелството, че вече е освободен от военна служба, намира, че целите на наказанието посочени в разпоредбата на чл.36 НК могат да се постигнат и без той да изтърпява така наложеното му наказание ефективно, при което ще бъде постигната и генералната превенция – да се въздейства предупредително и възпиращо на останалите членове на обществото, поради което  на основание чл.66 ал.1 НК следва да се отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години.

2. Съдът за да определи наказанието на подсъдимия *** С.Е.Ч. от ***, сега уволнен, съобрази смекчаващите обстоятелства – младата му възраст, чистото му съдебно минало, самопризнанията, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина, критичното отношение към извършеното, обстоятелството, че вече е освободен от военна служба, както и отегчаващите обстоятелства – демонстрираната упорита престъпна воля при извършването на деянията.

В конкретния случай съдът намира, че при определяне на наказанието на подсъдимия Ч. следва да се приложи императивната разпоредба на чл. 2 ал.2 НК, защото преди да е имал влязла в сила присъда е била изменена разпоредбата на чл.58а НК /ДВ бр.26/10г./. Съдът намира, че по –благоприятния закон досежно подсъдимия Ч. се явява текста на закона преди това изменение, тъй като размера на наказанието на подсъдимия следва да бъде определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК – под най-ниския предел и без да са налице многобройни смекчаващи обстоятелства, поради което на същия следва да се наложи наказание осем месеца лишаване от свобода.

Съдът след като съобрази размера на наложеното наказание на подсъдимия Ч., както и обстоятелствата - младата му възраст, чистото му съдебно минало, самопризнанията, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина, критичното отношение към извършеното, обстоятелството, че вече е освободен от военна служба, намира, че целите на наказанието посочени в разпоредбата на чл.36 НК могат да се постигнат и без той да изтърпява така наложеното му наказание ефективно, при което ще бъде постигната и генералната превенция – да се въздейства предупредително и възпиращо на останалите членове на обществото, поради което  на основание чл.66 ал.1 НК следва да се отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години.

3. Съдът за да определи наказанието на подсъдимия гр.л. И.В.Г. съобрази смекчаващите обстоятелства – младата му възраст, самопризнанията, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина, критичното отношение към извършеното, доброволното връщане на част от отнетите имущества от собствениците им, както и отегчаващите обстоятелства – демонстрираната упорита престъпна воля при извършването на деянията извън рамките на квалификацията.

В конкретния случай съдът намира, че при определяне на наказанието на подсъдимия Г. следва да се приложи императивната разпоредба на чл. 2 ал.2 НК, защото преди да е имал влязла в сила присъда е била изменена разпоредбата на чл.58а НК /ДВ бр.26/10г./. Съдът намира, че по –благоприятния закон досежно подсъдимия Г. се явява текста на закона преди това изменение, тъй като размера на наказанието на подсъдимия следва да бъде определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК – под най-ниския предел и без да са налице многобройни смекчаващи обстоятелства, поради което на същия следва да се наложи наказание шест месеца лишаване от свобода.

Видно от справката за съдимост /л.68 от съдебния том/ и писмо рег.№ 698/2011г. на Началник на Затвора гр. Пловдив /л.71 от съдебния том/ подсъдимият Г. е бил вече осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, което се явява законова пречка за приложението на разпоредбата на чл.66 ал.1 НК.

Съдът счита, че в конкретния случай за подсъдимия Г. са налице условията на приложението на чл.25 ал.1, вр.чл. 23 ал.1 НК.

Със Споразумение №241/26.11.2010г. по нохд №407/10г. на РС – Асеновград подсъдимият Г. е бил признат за виновен за извършено от него престъпление по чл.195 ал.1 т.т. 3,5 и 7 НК, извършено през месец януари 2010г. За това престъпление на Г. е било наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е било отложено за срок от три години. Споразумението е влязло в законна сила на 26.11.2010г.

Със Споразумение №58/29.11.2010г. по нохд №200/10г. на РС – Първомай подсъдимият Г. е бил признат за виновен и осъден за извършено от него престъпление през месец декември 2009г. по чл.195 ал.1 т.т.3 и 7 НК. За това престъпление му е било наложено наказание шест месеца лишаване от свобода. Споразумението влязло в законна сила на 29.11.2010г.

С Определение по чнд №36/18.03.2011г. на РС – Първомай влязло в законна сила на 05.04.2011г. на подсъдимия Г. е било наложено едно общо най – тежко наказание по нохд №407/10г. на РС – Асеновград и нохд №200/10г. на РС – Първомай, а именно шест месеца лишаване от свобода.  На подсъдимия е бил определен първоначален общ режим на изтърпяване на така наложеното общо наказание като на основание чл.25 ал.2 НК от определеното му общо наказание е било приспаднато изтърпяната част от наказанието по нохд №200/10г. на РС Първомай считано от 13.12.2010г.

Видно от писмо рег. № 698/09.06.11г. на Началник на Затвора гр. Пловдив /л.71 от съдебния том/ подсъдимият е изтърпял изцяло наложеното му общо наказание по нохд №407/10г. на РС – Асеновград и нохд №200/10г. на РС – Първомай за времето от 13.12.2010г. до 30.05.2011г.

Съдът след като съобрази изброените по-горе обстоятелства, намира че на подсъдимия Г. следва да се наложи едно общо най-тежко наказание по настоящото дело и по наказанията наложени му по нохд №407/2010г. на РС – Асеновград и нохд №200/2010г. на РС – Първомай, а именно в размер на шест месеца лишаване от свобода, защото е извършил инкриминираните с тези присъди деяния преди да е имал влязла в сила присъда, за което и да било от тях.

Съдът след като съобрази размера на наложеното по съвкупност наказание на подсъдимия Г., както и обстоятелствата - младата му възраст, самопризнанията, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина, критичното отношение към извършеното, доброволното връщане на част от отнетите имущества от собствениците им, намира че в конкретния случай целите на наказанието могат да бъдат постигнати и без да се увеличава това наказание по реда на чл.24 НК.   

Следва  на основание чл.25 ал.2 НК да се приспадне на подсъдимия Г. от общото наказание  ИЗЦЯЛО изтърпяната част по наказанията му наложени по нохд №407/10г. на РС – Асеновград и по нохд №200/10г. на РС – Първомай, считано от 13.12.2010г. до 30.05.2011г. включително.   

Следва на основание чл.61 т.3 вр. чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС да се определи първоначален ОБЩ РЕЖИМ на така наложеното общо най-тежко наказание, което да изтърпи в Затвор или в затворническо общежитие от закрит тип.

4. Съдът за да определи наказанието на подсъдимия  гр.л. И.С.С., съобрази смекчаващите обстоятелства – младата му възраст, самопризнанията, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина, критичното отношение към извършеното, както и отегчаващите обстоятелства – демонстрираната упорита престъпна воля при извършването на деянията.

Към датата на довършване на инкриминираното с настоящата присъда продължавано престъпление подсъдимият С. е бил непълнолетен. Горното налага да бъде предварително извършена редукция на наказанието предвидено в особената част на закона за извършеното от него престъпление, което в конкретния случай е лишаване от свобода от една до десет години. Това наказание следва по реда на чл.63 ал.1 т.3 НК да бъде заменено с лишаване от свобода до три години. 

В конкретния случай съдът намира, че при определяне на наказанието на подсъдимия С. следва да се приложи императивната разпоредба на чл. 2 ал.2 НК, защото преди да е имал влязла в сила присъда е била изменена разпоредбата на чл.58а НК /ДВ бр.26/10г./. Съдът намира, че по –благоприятния закон досежно подсъдимия С. се явява текста на закона преди това изменение, тъй като размера на наказанието на подсъдимия следва да бъде определено при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК – предвиденото в закона наказание лишаване от свобода следва да бъде заменено с пробация с налагане на следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес, не по – малко от два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Със Споразумение по нохд №609/09г. на РС – Асеновград подсъдимият С. е бил признат за виновен и осъден за извършено от него на 11.09.2009г. престъпление по чл.195 ал.1 т.3 НК на пробация с налагане на двете задължителни пробационни мерки за срок от една година. Споразумението влязло в законна сила на 16.02.2010г.

Със Споразумение по нохд №641/09г. на РС – Асеновград подсъдимият е бил признат за виновен и осъден за извършено от него престъпление в периода 26.09.09г до 06.10.09г. по чл.194 ал.1 НК  на пробация с налагане на двете задължителни пробационни мерки за срок от девет месеца.

На основание чл.25 ал.1 НК на подсъдимия С. е било наложено едно общо най-тежко наказание за горните две осъждания, а именно пробация с налагане на двете задължителни пробационни мерки за срок от една година.

На основание чл.25 ал.2 НК от така наложеното му общо най –тежко наказание пробация съдът е приспаднал времето, през което С. е търпял наказанието по нохд №609/09г. на РС – Асеновград.

Споразумението е влязло в законна сила на 16.03.2010г.  

Съдът след като съобрази изброените по-горе обстоятелства, намира че на подсъдимия С. следва на основание чл.25 ал.1 вр. чл. 23 ал.1 НК  да се наложи едно общо най-тежко наказание по настоящото дело и по наказанията наложени му по нохд №609/09г. и по нохд №641/09г. на РС – Асеновград, а именно пробация с налагане на следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес, не по – малко от два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА,

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Съдът след като съобрази размера на наложеното по съвкупност наказание на подсъдимия С., както и обстоятелствата - младата му възраст, самопризнанията, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина, критичното отношение към извършеното, доброволното връщане на част от отнетите имущества от собствениците им, намира че в конкретния случай целите на наказанието могат да бъдат постигнати и без да се увеличава това наказание по реда на чл.24 НК.  

Следва на основание чл.25 ал.2 НК да се приспадне от така наложеното общо най – тежко наказание ПРОБАЦИЯ времето, през което подсъдимия С. е търпял наказание ПРОБАЦИЯ по нохд №609/09г. и по нохд №641/09г. и двете на РС – Асеновград.

 Веществените доказателства по делото след влизане на присъдата в сила да се върнат на собствениците им, както следва:

Веществено доказателство №1 и 9 – велосипед  „Лидер Доберман” и електрожен – на гр.л. П.З.С..

Веществено доказателство №2 – моторна пръскачка „Гардения” – на гр. л. Д. С.

Веществени доказателства №3,4,5,6 и 7 – водна помпа, шмиргел, бутилка за кислород, бутилка за въглероден двуокис, телевизор „Панасоник”  – на гр.л. Ж.С.Н..

Веществено доказателство №8 – 1бр. пластмасов пистолет запалка – на гр.л. Г.Й.С..  

На основание чл.189 ал.3 НПК  подсъдимите следва да бъдат осъдени да заплатят в полза на РС ”Военна полиция„ – Пловдив сумата от 75,00лв., като всеки от тях заплати по 18,75лв разноски по делото.

Водим от гореизложеното, въз основа на закона и по вътрешно убеждение, съдът постанови присъдата си.

 

 

30.06.2011г.                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: