№ 308
гр. Костинброд, 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20241850200147 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:41 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КОСТИНБРОД, редовно призована, се
представлява от прокурор ТОДОРОВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Х. Х., редовно призован, се явява лично в
днешното съдебно заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ на обвиняемия – адв. В. Н. В. от САК, с пълномощно
по бързото производство, редовно призована, се явява.
Съдът, ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът, ПРИСТЪПИ към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, съобразно представената в днешното съдебно заседание
лична карта:
В. Х. Х., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Б., ***, с ***
гражданство, със *** образование, ***, ****, ***, с постоянен адрес: гр. С.,
лична карта № ***, издадена на *** г. от МВР С..
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, РАЗЯСНИ на страните
1
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и
секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, РАЗЯСНИ на обвиняемия
правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм с правата си.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, ЗАПИТВА страните имат ли
искания по доказателства по хода на съдебното следствие.
Адв. В.: Прилагам копие от експертно решение от 27.07.23г, което е
издадено на обвиняемото лице, както и епикриза от 09.04.24г издадено от
ИСУЛ Царица Йоана ЕАД.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Считам, че са свързани с личността на
дееца. Нямам искания по хода на съдебното следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА СЪЩИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде изписано в т.8 правилното име на
обвиняемото лице и ЕГН, а в т.10 фамилното име на собственика на а-ла на
който следва да бъде върнато вещественото доказателство. Поддържам
споразумение така, както е представено с условията и параметрите посочени в
него.
Адв.В.: Съгласна съм. Поддържаме споразумение така, както е
представено с условията и параметрите посочени в него.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на
чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по
НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. В..
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК
приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото,
поради което и на основание чл. 276 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО внесено от Районна прокуратура –
гр. Костинброд, сключено между прокурор при Районна прокуратура – гр.
Костинброд, обвиняемия В. Х. Х. и упълномощеният му защитник адв. В. В.
от САК.
На основание чл. 381 от НПК, страните се СПОРАЗУМЯХА за
следното:
І. Обвиняемият В. Х. Х., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
На 23.04.2024 г., около 10.20 часа в гр. Г., общ. Г., на ул. „В.“, пред №
44, с посока на движение от с. Р., общ. Г., към гр. Г., управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил с марка О. собственост на М. М. Й. от гр.
С., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,18 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол от химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 2024/ХИ-109.25.04.2024 г.
на Специализирана химична лаборатория към БНТЛ при ОДМВР С.,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества и техните аналози – престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс.
ІІ. Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на
вината – пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ІІІ. Няма причинени от деянието съставомерни имуществени вреди.
ІV. Разноски по производството са направени в размер на 91,60 лева за
химическа експертиза и 363,86 лева за изготвена съдебно-оценителна
експертиза, които се възлагат за изплащане на обвиняемият по сметката
на ОДМВР – С..
V. С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл. 343б, ал. 1
от НК - лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до
хиляда лева, и като бе съобразено оказаното от обвиняемия съдействие при
разследването, доброто процесуално поведение, признаване на вината си и
изразяване на съжаление за случилото се, страните се споразумяха:
VІ. На обвиняемия В. Х. Х., ЕГН **********, на основание чл. 343б,
3
ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ШЕССТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване
на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН
изпитателен срок.
VІІ. На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ наред с „лишаването от свобода“
VIII. На основание чл. 343г от НК на обв. В. Х. Х., ЕГН **********, му
се налага наказание „Лишаване от право“ да управлява МПС за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС
от 23.04.2024 г.
IX. На основание чл. 343б, ал. 5 от НК на обв. В. Х. Х., ЕГН
**********, се присъжда да заплати в ползва на държавата сума в размер на 3
500,00 лева, представляваща равностойността на лек автомобил с марка „О.“,
модел „А.“, с рег. № **, което не е негова собственост, съгласно изготвената
съдебно-оценителна експертиза.
X. Веществени доказателства – лек автомобил с марка „О.“, модел
„А.“, с рег. № **, следва да бъде върнат на собственика – М. М. Й., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. С., ул. „В.“ № 15, ет. 3, ап. 202.
XI. Обвиняемият В. Х. Х., ЕГН **********, заявява, че разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и че е подписал доброволно
настоящето споразумение, като ДЕКЛАРИРА: че се отказва от
разглеждането на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено и моля да бъде одобрено.
Адв. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено,
същото не противоречи на закона и морала и моли да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено и желая да бъде одобрено.
Съдът, ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
4
Съдът на основание чл.382, ал. 5 НПК, намира че следва да предложи на
страните да се извърши изменение в предложения проект на споразумение в
следната насока. Съдът намира, че за най-ефективно приложение на целите
на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, по отношение на обвиняемото
лице, следва да бъде завишен размера на наказанието лишаване от право да
управлява МПС, като предвиденото такова, в размер на 10 месеца се явява
крайно недостатъчно за изпълнение на целите на наказанието. При тези
съображения, съдът намира, че наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от 18 месеца, считано от датата на изземване на свидетелство за
правоуправление, а именно от 23.04.24г. ще изпълни най-ефективно целите на
наказанието, предвидено в закона.
Наред с това, следва да се извърши корекция по отношение на имената,
които са изписани в т.8 от процесното споразумение, доколкото са вписани
имена на друго лице и ЕГН. Поради което следва да се посочи, че лишаването
от право за управление следва да се наложи на обвиняемия В. Х. Х. с ЕГН
**********.
Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК ЗАПИТВА страните, дали са
съгласни с така предложените промени в споразумението.
СТРАНИТЕ/поотделно/: съгласни сме с така предложените промени в
споразумението от страна на съдебния състав.
ПРОКУРОР:....................... ОБВИНЯЕМ:.......................
/Робертино Тодоров/ /В. Х. Х./
ЗАЩИТНИК :.......................
/адв. В. В./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение с предложените в днешното съдебно
5
заседание промени намира, че същото не противоречи на закона и морала,
предвид на това, че по делото няма предявени претенции за репариране на
имуществени и неимуществени вреди, достигна до извода, че споразумението
следва да се одобри във вида, в който е променено, а наказателното
производство пред РС - Костинброд да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор
Робертино Тодоров – прокурор в РП - Костинброд, адвокат В. В. от САК –
упълномощен защитник на обвиняемия В. Х. Х. и обвиняемият В. Х. Х., с
което:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Х. Х., ЕГН **********, роден на *** г. в
гр. Б., ***, с *** гражданство, със *** образование, ***, ****, ***, с
постоянен адрес: гр. С., ул. „В.“ № 15, ет. 3, ар. 202 ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
ЧЕ:
На 23.04.2024 г., около 10.20 часа в гр. Г., общ. Г., на ул. „В.“, пред
№ 44, с посока на движение от с. Р., общ. Г., към гр. Г., управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил с марка О. собственост на М. М. Й. от гр.
С., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,18 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол от химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 2024/ХИ-109.25.04.2024 г.
на Специализирана химична лаборатория към БНТЛ при ОДМВР С.,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества и техните аналози - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години ,
считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на обвиняемия В. Х. Х.
кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
6
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, ЛИШАВА
обвиняемия В. Х. Х., ЕГН **********, от право да управлява моторно
превозно средство за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ месеца, считано от датата
на фактическото отнемане на СУМПС от 23.04.2024 г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред за същото
деяние, считано от 23.04.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ОСЪЖДА В. Х. Х., ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 3 500 лева
(три хиляди и петстотин лева), представляваща парична равностойност на
моторно превозно средство лек автомобил с марка „О.“, модел „А.“, с рег. №
**, съгласно изготвената съдебно-оценителна експертиза по делото.
ОСЪЖДА обвиняемия В. Х. Х., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на ОДМВР – гр. С., направените разноски по досъдебното
производство, в общ размер на 455.46 лева.
На основание чл. 111, ал. 1 от НПК ВРЪЩА веществено доказателство:
марка „О.“, модел „А.“, с рег. № ** на собственика М. М. Й., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. С., ул. „В.“ № 15, ет. 3, ап. 202.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 147/2024 г. по описа на
Районен съд - гр. Костинброд, І състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата на досъдебното производство мярка „Подписка”, взета по отношение
на обвиняемия В. Х. Х., ЕГН **********, с установена по делото
самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка“, след като няма
необходимост от продължаване на действието й, като поведението му, както и
7
характера на конкретното деяние, в това число и наложеното му наказание, не
дават основание за извод, че е налице опасност от укриване или извършване
на престъпление, както и предприемане на друг вид действия по осуетяване
изпълнение на постановения съдебен акт, поради което на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение – „Подписка”, взета на
досъдебното производство по отношение на обвиняемия В. Х. Х., ЕГН
**********, роден на *** г. в гр. Б., ***, с *** гражданство, със ***
образование, ***, ****, ***, с постоянен адрес: гр. С., ул. „В.“ № 15, ет. 3, ар.
202.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или
протестиране пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и втора от
НПК - в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15.05 часа.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
Секретар: _______________________
8