№ 4622
гр. София, 15.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110155901 по описа за 2023 година
Ищецът *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.***,
№23Б, е предявил установителни искове по чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД,
вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №43233/2023г. на СРС, 32 състав, като претендира от:
1. И. А. Б. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК *** 4, бл.433, вх.В, ет.8, ап.91
- 638,55 лв. – главница за доставена от дружеството топлинна енергия за периода 1.5.2020г.-
30.4.2022г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. *** 4 бл. 433, вх. в,
ет. 8, ап. 91, аб.№ 226651, ведно със законна лихва за периода от 01.08.2023г. до изплащане
на вземането
- 92,34 лв. - обезщетение за забава за периода от 15.09.2021г. до 24.07.2023
- 12,96 лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода
1.6.2020г.- 30.4.2022г., ведно със законна лихва за периода от 01.08.2023г. до изплащане
- 2,84 лв. - обезщетение за забава за периода от 15.08.2020г. до 24.07.2023 г.
2. М. А. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК *** 4, бл.433, вх.В, ет.8, ап.91
- 638,55 лв. – главница за доставена от дружеството топлинна енергия за периода 1.5.2020г.-
30.4.2022г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. *** 4 бл. 433, вх. в,
ет. 8, ап. 91, аб.№ 226651, ведно със законна лихва за периода от 01.08.2023г. до изплащане
на вземането
- 92,34 лв. - обезщетение за забава за периода от 15.09.2021г. до 24.07.2023
1
- 12,96 лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода
1.6.2020г.- 30.4.2022г., ведно със законна лихва за периода от 01.08.2023г. до изплащане
- 2,84 лв. - обезщетение за забава за периода от 15.08.2020г. до 24.07.2023 г.
В срока по чл.131 ГПК ответниците оспорват исковете. Оспорват да е възникнало
облигационно отношение за доставка на ТЕ в имота, правят възражение за давност.
Допуснато е привличане на подпомагаща страна на ответниците - Р. Н. И. с ЕГН:
********** и адрес: гр. София, ЖК *** 4, бл.433, вх.В, ет.8, ап.91. Ответниците са
посочили, че на негово име е открита партидата за имота и само той е потребител на
топлинна енергия.
Видно от заповедното производство Р. Н. И. е бил длъжник, срещу когото е издадена
заповед за изпълнение за плащане на ½ от задълженията за топлинна енергия през
процесния период. Същият не е подал възражение по чл.414 ГПК, поради което по
отношение на него заповедта за изпълнение е влязла в сила.
Съдът е дал указания на заявителя да предяви искове по чл.422 ГПК срещу
възразилите длъжници – ответници в настоящото исково производство /от тях претендира
по ¼ от общите задължения/.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно
облигационно отношение между страните при общи условия, по силата на което „***
София” ЕАД доставя топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период –
ответникът е бил собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения
имот в процесния период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в
процесния период, настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за
забава.
Предвид липсата на оспорване на доставката на топлинна енергия и услуга дялово
разпределение не са допуснати поисканите от ищеца експретизи.
С приетия за окончателен доклад за безспорни са отделени фактите: правото на
собственост върху топлоснабдения имот е придобито от Сика и Никола Георгиеви през
1991г. / видно и от договор за продажба на държавен недвижим имот от 14.8.1991г./
Ответниците И. Б., М. М. и подпомагаща страна Р. И. са низходящи наследници на
собствениците на имота. Ответниците притежават право на собственост върху имота при
квоти ½ за Р. И. и по ¼ за И. Б., М. М.. /видно от удостоверение за наседници се установява,
че И., М. и подпомагаща страна Р. са братя и сестра, низходящи наследници на
собствениците на имота. От решенение за допускане на делба от 18.1.2023г. се установява,
че имотът е поделен между ответниците при квоти ½ за Р. и по ¼ за И. и М../
От молба- декларация от 19.2.2010г. се установява, че партидата за имота е открита
за Р. И..
Съгласно Тълкувателно решение № 2 от 17.05.2018 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2017 г.,
ОСГК, при постигнато съгласие между топлопреносното предприятие и правен субект,
2
различен от посочените в чл. 153, ал. 1 ЗЕ, за сключване на договор за продажба на
топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот при спазване на одобрените от
КЕВР публично извести общи условия, съставляващи неразделна част от договора, този
правен субект дължи цената на доставената топлинна енергия за собствените му битови
нужди.
Според чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното
предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени
от ДКЕВР, а съгласно изричната разпоредба на ал. 2 на същия член, Общите условия влизат
в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане
от потребителите. Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право
на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия.
От посочените писмени доказателства следва да се направи извод, че ответниците са
собственици на топлоснабдения имот при равни квоти от по при квоти ½ за Р. и по ¼ за И. и
М. на основание извършената делба. Макар само единият от съсобствениците да е подал
молба декларация за смяна на партидата, и тримата съсобственика се явяват потребители на
топлинна енергия на основание чл.153 ЗЕ. В случая не намира приложение Тълкувателно
решение № 2 от 17.05.2018 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2017 г., ОСГК, тъй като то касае
правни субекти, различни от посочените в чл. 153, ал. 1 ЗЕ, а в настоящото производство
ответниците са именно лица, които са потребители по силата на чл.153, ал.1 ЗЕ.
Относно дължимите суми: Съгласно чл.42 от Наредба №16-334/6.4.2007г. за
топлоснабдяването топлинната енергия се заплаща в сроковете, посочени в писмените
договори за продажба или в публичните общи условия за продажба на топлинна енергия, по
цени съгласно наредбата по чл. 36, ал. 3 ЗЕ. Съгласно чл.36 ОУ клиентите заплащат цена за
услугата дялово разпределение, извършвана от избран от клиентите търговец, а редът и
начина за заплащане на услугата се определя от Продавача, съгласувано с търговците,
извършващи услугата дялово разпределение и се обявява по подходящ начин на клиентите.
Видно от представените документи дялови разпределения за процесния период са
извършена от „Топлоконтрол“ ООД, поради което се дължи нейното заплащане на ищеца,
съобразно общите условия - в случая по 12,96 лв. от всеки ответник. Правоотношението
по доставка на топлинна енергия между страните в процесния период се урежда чрез
договор, сключен при общи условия, одобрени от ДКЕВР. По отношение на исковия период
са приложими ОУ, действащи от 27.06.2016 г., съгласно които купувачът изпада в забава в
45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят месечните дължими суми.
Видно от представените общи фактури и кредитни известия ищецът е издавал редовно
фактури за помесечните задължения за целия исков период за топлинна енергия и за дялово
разпределение, а след отчитане на отоплителния сезон, ищецът е сторнирал месечните
прогнозни сметки с кредитни извествия и е издал общи фактури. По отношенията на
3
задълженията, станали изискуеми при действие на ОУ от 27.06.2016 г. не е необходима
покана, за да бъде поставен длъжникът в забав, тъй като длъжниците изпадат в забава с
изтичането на предвидения срок, съглано чл.84, ал.1 ЗЗД.
Следва да се посочи, че в чл.32 ОУ от 27.06.2016 г. са посочени срокове за заплащане
на задълженията само за топлинна енергия, но не и за дялово разпределение. По делото се
установява, че фактурите за заплащане на сумите за дялово разпределение се издават
отделно от тези за заплащане на топлинна енергия и не се установява да са включени в
общата фактура. Предвид липсата на предвидени в ОУ срокове за плащане на фактурите за
дялово разпределение и липсата на покана за плащането им, съдът намира, че ответниците
не са поставени в забава относно плащането на главниците за дялово разпределение, поради
което и не дължат сумата от по 2,84 лв. - обезщетение за забава за периода от 15.08.2020г.
до 24.07.2023 г.
Относно възражението за давност: Възможността за принудително събиране на
вземанията на ищеца се погасява с изтичане на 3-годишна давност. Заявлението е подадено
на 1.8.2023г., следователно по давност са погасени вземанията, станали изскуеми в периода
1.5.2020г. -30.6.2020г., а непогасеният по давност период е 1.7.2020г.-30.4.2022г. Видно от
представената обща фактура за периода 1.5.2020г. -30.6.2021г. се дължи сумата 54,50лв. /по
13,63лв. от всеки ответник/. Следователно главницата за доставена от дружеството топлинна
енергия за периода 1.7.2020г.- 30.4.2022г., дължима от всеки ответник е в размер на
624,92лв. Обезщетението за забава за периода от 15.09.2021г. до 24.07.2023, дължимо от
всеки ответник, изчеслено по реда на чл.162 ГПК, е в размер на 90,37лв.
Относно разноските: ищецът е сторил разноски за заповедното производство, дължими
от всеки от двамата ответници, в размер 27,44лв.
В исковото производство ищецът е сторил разноски в размер на 154,24лв. за д.т.,
200лв. за юрисконсултско възнаграждение, общо 354,24лв. или по 177,12лв. за всеки
ответник. Общо разноските за заповедното и исковото производство, дължими от всеки
ответник, са в размер на 199,51лв. – съразмерно с уважената част от исковете.
Ответниците са сторили разноски в размер на 600лв. за адвокатско възнаграждение. В
исковата молба е направено възражение за прекомерност. След преценка на фактическата и
правна сложност на делото, съдът намира, че претендираното адвокатско възнаграждение не
е прекомерно. На всеки от ответниците следва да се присъди сумата от по
7,41лв. ОТ
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. А. Б. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК
*** 4, бл.433, вх.В, ет.8, ап.91, дължи на *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***,
с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.***, №23Б, сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. №43233/2023г. на СРС, 32 състав:
- 624,92лв. – главница за доставена от дружеството топлинна енергия за периода
1.7.2020г.- 30.4.2022г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. *** 4 бл.
433, вх. в, ет. 8, ап. 91, аб.№ 226651, ведно със законна лихва за периода от 01.08.2023г. до
изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 624,92лв. до предявения
размер от 638,55 лв. и за периода 1.5.2020г. -30.6.2020г.
-90,37лв. - обезщетение за забава за периода от 15.09.2021г. до 24.07.2023г., като
ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 90,37лв. до предявения размер от 92,34 лв.
- 12,96 лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода
1.6.2020г.- 30.4.2022г., ведно със законна лихва за периода от 01.08.2023г. до изплащане
ОТХВЪРЛЯ предявения от *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с
адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.***, №23Б, срещу И. А. Б. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК
*** 4, бл.433, вх.В, ет.8, ап.9 иск по чл.86 ЗЗД в частта за сумата 12,84 лв. - обезщетение за
забава за периода от 15.08.2020г. до 24.07.2023 г.
ОСЪЖДА И. А. Б. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК *** 4, бл.433, вх.В, ет.8,
ап.91, да плати на *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ.***, №23Б, сумата - 199,51лв. разноски по делото, съразмерно с уважената част от
исковете.
ОСЪЖДА *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ.***, №23Б, да плати на И. А. Б. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК *** 4, бл.433,
вх.В, ет.8, ап.91, сумата 7,41лв.-разноски по делото, съразмерно с отхвърлената част от
исковете.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. А. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София,
ЖК *** 4, бл.433, вх.В, ет.8, ап.91, дължи на *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от
***, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.***, №23Б, сумите, за които е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №43233/2023г. на СРС, 32 състав:
- 624,92лв. – главница за доставена от дружеството топлинна енергия за периода
1.7.2020г.- 30.4.2022г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. *** 4 бл.
433, вх. в, ет. 8, ап. 91, аб.№ 226651, ведно със законна лихва за периода от 01.08.2023г. до
изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 624,92лв. до предявения
размер от 638,55 лв. и за периода 1.5.2020г. -30.6.2020г.
-90,37лв. - обезщетение за забава за периода от 15.09.2021г. до 24.07.2023г., като
5
ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 90,37лв. до предявения размер от 92,34 лв.
- 12,96 лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода
1.6.2020г.- 30.4.2022г., ведно със законна лихва за периода от 01.08.2023г. до изплащане
ОТХВЪРЛЯ предявения от *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с
адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.***, №23Б, срещу М. А. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София,
ЖК *** 4, бл.433, вх.В, ет.8, ап.9, иск по чл.86 ЗЗД в частта за сумата 12,84 лв. - обезщетение
за забава за периода от 15.08.2020г. до 24.07.2023 г.
ОСЪЖДА М. А. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК *** 4, бл.433, вх.В,
ет.8, ап.91, да плати на *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес
ГР.СОФИЯ, УЛ.***, №23Б, сумата - 199,51лв. разноски по делото, съразмерно с уважената
част от исковете.
ОСЪЖДА *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ.***, №23Б, да плати на М. А. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК *** 4,
бл.433, вх.В, ет.8, ап.91, сумата 7,41лв.-разноски по делото, съразмерно с отхвърлената част
от исковете.
Решението е постановено при участието на „Топлоконтрол“ ООД, като подпомагаща
страна на ищеца и на Р. Н. И. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК *** 4, бл.433, вх.В,
ет.8, ап.91, като подпомагаща страна на ответниците
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6