№ 15099
гр. София, 05.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110108810 по описа за 2024 година
На дата 18.08.2023 г. ищецът „ЗАД А“ АД е депозирал Заявление с вх. № 233529
от дата 18.08.2023 г. срещу ответника Г. И. Г. за издаване на Заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 от ГПК за сумата в размер на 13562,00 лева, представляваща изплатено
от ищцовото дружество обезщетение по задължителна застраховка „Каско на МПС“ и
„Злополука“ на увреден от ПТП лек автомобил „Хюндай I20“, рег. № СВ **** МВ,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на издаване на заявлението до
окончателното изплащане на вземането, като претендира и направените по делото
разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение в исковото и в заповедното
производство. Твърди, че СРС, 38 състав е уважил искането и е издал Заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 46405 по описа за 2023 г. срещу длъжника Г. И. Г., като с
Разпореждане № 8195 от дата 16.01.2024 г. по горецитираното дело, съдът на
основание чл. 415, ал. 1 от ГПК е указал на ищцовото дружество, че може да предяви
иск за установяване на вземането си срещу длъжника в законоустановения срок.
Ищецът твърди, че на дата 26.04.2018 г., около 15:00 часа, в гр. София, на
кръстовището на улица „Иван Радоев“ („456-та“) и улица „Камелия“ е настъпило
процесното ПТП, отразено с Протокол за ПТП № 1710761/26.04.2018 г., издаден от
автоконтрольор от ОПП – СДМВР. Счита, че причината за настъпване на ПТП-то е
противоправното поведение на водача на товарен автомобил „Ауди А4“, с рег. №
****** – Г. И. Г. (ответник), който, движейки се по улица „Иван Радоев“ с посока към
улица „Народно хора“, на кръстовището с улица „Камелия“ в нарушение на
разпоредбата на чл. 48, пр. 1 от ЗДвП не пропуска и удря намиращият се отдясно лек
автомобил „Хюндай I20“, рег. № СВ **** МВ, управляван от ААП, като при сблъсъка
1
му причинява множество значителни материални щети. Сочи, че поради
невъзможността да се придвижва на собствен ход, увреденият лек автомобил „Хюндай
I20“, с рег. № СВ **** МВ е репатриран от Пътна помощ „Бека Роад Асистанс“.
Изтъква, че видно от Удостоверение с рег. № 433200-62341/05.06.2023 г. от н-к на
03 сектор АО при отдел „Пътна полиция“ – СДВР, срещу Г. И. Г. (ответник) са били
предприети следните административно – наказателни действия:
-Бил е съставен АУАН, бл. № ******/26.04.2018 г. за нарушени разпоредби на чл.
48, предл. 1, чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 140, ал. 1, предл. 1 ЗДвП;
-Издадено е НП с № 18-4332-007132/08.05.2018 г., с което на ответника, са били
наложени следните административни наказания:
-глоба в размер на 200,00 лева по чл. 179, ал. 2, във връзка с чл. 179, ал. 1, т.5,
предл. 4 от ЗДвП;
-глоба в размер на 10 лева по чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 2 от ЗДВП и е образувано
досъдебно производство по чл. 345, ал. 2 от НК.
Твърди, че с горепосоченото НП, на основание чл. 179, ал. 2 от ЗДвП му е било
наложено административно наказание – глоба в размер на 200,00 лева, като същото е
връчено на дата 09.08.2019 г. и е влязло в сила на 17.08.2019 г. Посочва, че бил
съставен АУАН с бл. № 441322/26.04.2018 г. за нарушени разпоредби на чл. 483, ал. 1,
т. 1 от КЗ. Поддържа, че е издадено НП с № 18-4332-009218/23.05.2018 г., с което на
ответника – Г. И. Г. е наложено административно наказание – глоба в размер на 250
лева по чл. 638, ал. 4, във връзка с чл. 638, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 461, т. 1 от КЗ.
Твърди, че Постановлението му е било връчено на дата 09.08.2019 г. и е влязло в сила
на 17.08.2019 г.
Заявява, че към датата на застрахователното събитие увреденият лек автомобил
„Хюндай I20“, с рег. № СВ **** МВ е застрахован по имуществена застраховка „каско
на МПС“ и „Злополука“ в ЗАД А с комбинирана застрахователна полица с №
0306Х0357012 от дата 23.01.2018 г., валидна от 24.01.2018 г. до 23.01.2019 г. Посочва,
че към датата на ПТП, товарният автомобил „Ауди А4“, рег. № ****** не е имал
активна застраховка „Гражданска отговорност“.
Сочи, че за настъпилото ПТП в ищцовото дружество е подадено Уведомление –
декларация за щета по застраховка „Каско на МПС“ от лицето, управлявало увредения
лек автомобил „Хюндай I20“, рег. № СВ **** МВ. Изтъква, че в изпълнение на
задълженията по сключения застрахователен договор при застрахователя е образувана
ликвидационна преписка по щета № 10018030112311. Твърди, че на увредения
автомобил е извършен оглед от експерти на застрахователното дружество, като
причинените множество щети в резултат на горепосочения инцидент са описани в
документите по образуваната преписка – Опис на щетите по претенция №
10018030112311 от дата 03.05.2018 г. и Опис – заключение по щетата от дата
2
09.05.2018 г. в резултат от допълнителния оглед на автомобила. Посочва, че
стойността на обезщетението за възстановяване на увредения процесен автомобил е
била изчислена по експертна оценка съгласно методика на застрахователя на сума в
размер на 13 500 лева, което е видно от извършената на 04.10.2018 г. – Калкулация –
ремонт по щетата. Изтъква, че съгласно Доклада по щетата – Плащане № 1 от
01.11.2018 г. цитираната сума е била изплатена от ищцовото дружество по банкова
сметка на собственика на лек автомобил „Хюндай I20“, рег. № СВ **** МВ, с
Преводно нареждане № П13569438 от дата 10.01.2019 г.
Заявява, че с включена сума в размер на 52,00 лева, представляваща разходи за
репатриране на автомобила, изплатени от застрахователя с Преводно нареждане №
П12324894/17.05.2018 г. за общо плащане по опис на щети, между които и процесната,
съгласно Фактура – оригинал № **********/03.05.2018 г., издадена от „Бека Роад
Асистанс“ ЕООД и с включени ликвидационни разноски по щетата в размер на 10,00
лева, стойността на изплатеното от ищцовото дружество обезщетение възлиза общо на
сума в размер на 13 562,00 лева, което е и размерът на претендираното от
застрахователя, обезщетение, дължимо от длъжника.
Изтъква, че с оглед на настъпилия застрахователен риск, ищцовото дружество е
изпълнило задълженията с договора за имуществено застраховане, а именно да
репарира щетите на увредения процесен автомобил, причинени от настъпилото
застрахователно събитие. Поддържа, че към настоящия момент задължението не е
изплатено. Счита, че за ищцовото дружество е налице правен интерес от подаване на
настоящия положителен установителен иск за признаване съществуването на
вземането срещу Г. И. Г..
Моли съда да признае за установено спрямо ответника – Г. И. Г., че дължи на
„ЗАД А“ АД сума в размер на 13 562,00 лева главница, представляваща
застрахователно обезщетение по щета № 100 18 0301 12311, в резултат на настъпилото
на дата 26.04.2018 г. в гр. София ПТП, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на
сумата, както и направените съдебно – деловодни разноски в заповедното и в
настоящото производство, включително и възнаграждение за процесуално
представителство в заповедното и в настоящото производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Г. И. Г., чрез своя особен представител е
депозирал отговор на исковата молба, в който заявява, че оспорва предявения иск по
основание и размер. Счита, че обстоятелствата дали на ответника са били съставяни –
Акт за установяване на административно нарушение и Наказателно постановление,
както и дали последното е влязло в сила спрямо участници в ПТП е ирелевантно за
настоящото производство. Твърди, че за наказателните постановления и решенията, с
които са отменени или оставени в сила, нямат аналогичен текст, като този в чл. 300 от
3
ГПК , проади което цитираните в исковата молба НП № 18-4332-007132/08.05.2018 г. и
НП № 18-4332-009218/23.05.2018 г. не обвързват гражданския съд.
Счита, че представеният от ищеца Протокол за ПТП № 1710761 не се ползва с
обвързваща съда материална доказателствена сила относно обстоятелствата, начина на
настъпване на пътния инцидент, както и от констатациите за вина за настъпване на
ПТП, тъй като същите не са пряко възприети от полицейския орган. Твърди, че не е
ясен начинът на изчисляване и определяне на платеното обезщетение по щета №
10018030112311.
Намира искането за заплащане на допълнителни разходи, направени от ищцовото
дружество за неоснователно, тъй като чл. 410 от КЗ регламентира правото на регрес по
отношение на изплатеното застрахователно обезщетение, и обичайните разноски,
направени за неговото определяне.
Моли съда д отхвърли така предявения иск за сумата от 13 562,00 лева –
главница, представлвяваща регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение по щета № 10018030112311 в резултат на настъпило на дата 26.04.2018 г.,
ПТП, заедно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
Заявлението по чл. 410 от ГПК, като неоснователен и недоказан.
Съдът, като обсъди становищата на страните и събраните доказателства, намира
иска за частично основателен. Очевидна причина за процесното ПТП е поведението на
водача на товарен автомобил „Ауди А4“, който на неурегулирано кръстовище отнема
предимството на идващия отдясно лек автомобил „Хюндай I20“. Настъпиилите при
ПТП увреждания са довели до икономически тотална щета за застрахования при
ищеца собственик на л.а.“Хюндай“.
Съгласно приетата неоспорена авто-техническа експертиза след приспадане
стойността на запазените части, стойността на щетата е 13500 лева, изчислена по
метода за ликвидация при риск Каско. Вещото лице потвърди, че претендираните
разноски за транспортиране на увредения автомобил и ликвидационните разходи са
под обичайните.
Иска следва да бъде уважен изцяло, а ответникът дължи на иищеца 1,571.24лв
разноски в исковото и заповедното производства.
Съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО че Г. И. Г. ЕГН ********** дължи на „ЗАД А“ АД
ЕИК ****** сумата 13562 лева, ведно със законната лихва считано от 18.08.2023г. до
издължаване.
ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца 1,571.24лв разноски в исковото и
4
заповедното производства.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5