№ 7612
гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Административно наказателно дело № 20251110208092 по описа за 2025
година
След като се запознах с материалите по делото и повдигнатото с
внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност
обвинение срещу Д. Т. Ю., ЕГН: ********** за престъпление по чл. 131, ал.
1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, в изпълнение на задълженията си на съдия-
докладчик и след извършване на проверка, установих следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или за спиране на
наказателното производство. В досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати или привличането на резервен
съдия. Не се налага назначаването на вещи лица, тълковник или преводач,
както и извършването на действия по разследването по делегация.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание по реда на Глава XXVIII НПК, тъй като за престъплението, за което
обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност е предвидено
наказание „лишаване от свобода” до три години, твърди се, че привлеченият
към административнонаказателна отговорност не е осъждаан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, и от
инкриминираното престъпление не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
Видно от материалите по делото е, че с определение от 19.12.2024 г., по
ВНЧД № 8183/2024 г. на СГС, НО, V въззивен състав, спрямо обвиняемия е
била взета мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на сумата от 500
лева, която не е била отменена, а делото е внесено в Софийски районен съд с
постановление по реда на глава 28 от НПК. При това положение делото е с
административнонаказателен характер и съгласно чл. 378, ал. 1 НПК
участието на подсъдимия в съдебното производство не е задължително, т. е.
1
въпрос на упражняване на диспозитивното право на обвиняемия е дали ще се
яви за насроченото открито съдебно заседание, тъй като процесуалният закон
не му вменява задължение за явяване. Ето защо в производство с
административнонаказателен характер, каквото е настоящото, няма правно
основание подсъдимият да бъде дисциплиниран чрез мерки за процесуална
принуда и именно тази идея е заложена в чл. 56, ал. 1 от НПК, когато е
предвидено, че мярка за неотклонение се взема само спрямо обвиняем по дело
от общ характер и то когато са налице основанията по чл. 57 от НПК, а именно
когато е налице опасност обвиняемият да извърши престъпление и/или да се
укрие, а последното означава да не се явява пред съответните държавни
органи, когато има задължение за това. В случая мярката за неотклонение,
взета спрямо подсъдимия не обслужва нуждите на производство от общ
характер, с оглед на което следва дасе отмени.
По тези мотиви и на основание, чл. 376, ал. 1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане по реда на глава XXVIII от НПК в
открито съдебно заседание на 31.07.2025 г. от 11.30 ч., за когато да се
призоват:
1. СРП;
2. Обвиняемият Д. Т. Ю., от посочения в постановлението адрес, като се
уведоми и по телефон **********.
3. Служебният защитник адв. Й. К. – САК /с адрес: гр. София, ул.
„Осогово“ № 50, ет. 2, ап. 6, тел. 0885 110310
ДА СЕ УКАЖЕ на защитника, че най-късно в откритото съебно
заседание следва да представи по делото пълномощно за подсъдимия Д. Т.
Ю..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на
сумата от 500 лева, взетата спрямо обвиняемия с определение от 19.12.2024 г.,
по ВНЧД № 8183/2024 г. на СГС, НО, V въззивен състав.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от постановлението на СРП по чл. 375 от
НПК, ведно с препис от настоящото разпореждане, на обвиняемия с указания,
че в седемдневен срок от получаване на постановлението може да подаде
отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
УКАЗВА на обвиняемия, че може да упълномощи адвокат, който да
вземе участие като защитник в хода на съдебното производство по делото.
УКАЗВА на обвиняемия, че участието му в съдебното заседание не е
2
задължително съгласно чл. 269, ал. 1 от НПК, както и че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269, ал. 3 от
НПК /Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които
присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на
обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото
може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си./
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на обвиняемия.
Делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия.
ДА СЕ ВРЪЧИ на СРП, на защитника и на обвиняемия препис от
настоящото разпореждане.
Разпореждането в частта относно мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен срок от съобщението пред Софийски
градски съд по реда на Глава XXII НПК, а в останалата част е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3