№ 758
гр. София, 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Георгиева
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №
20221100900292 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр.с чл.274, ал.1, т.2 и сл. от
Гражданския процесуален кодекс.
Образувано е по жалба вх. №20220204151714 от адв.Ц., като пълномощник на „Т. К.“
ЕООД срещу отказ № 20220131101046 от 01.02.2022 г. на длъжностно лице по
регистрацията при Агенция по вписванията, с който е отказано вписването в търговския
регистър по партида на „Т. К.“ ЕООД на заличаването на търговското дружество.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на отказа, като се сочи, че
длъжностното лице по регистрацията неправилно е отказало вписването, поради това, че не
е представена декларация по чл.273, ал.1 от ТЗ. Дружеството нямало никакво имущество и в
случая не било необходимо изтичане на 6 месечния срок от поканата до кредиторите.
Ответникът по жалбата депозира писмен отговор, с който я оспорва.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по
делото доказателства, намира следното:
Обжалваният отказ е постановен в регистърно производство по заявление с вх. №
20220131101046 от 31.01.2022 г. обр А4, с което е поискано вписване на заличаването на
търговско дружество. Към заявлението са представени решение на едноличния собственик
на капитала от 20.12.2021 г., баланс към 06.01.2022 г., удостоверение от НОИ ТД на НОИ-
София-град от 29.12.2021 г., обяснителна записка, доклад на ликвидатора, декларация по
чл.13, ал.4 ЗТТРЮЛНЦ и адвокатско пълномощно.
ДЛР е постановило обжалвания отказ с мотиви, че към заявлението не са приложени
всички изискуеми се съгласно чл.21, ал.3, т.12 (неправилно посочена предишна т.8 ДВ
бр.101/2011 г.) от Наредба № 1 при заличаване на дружеството към заявлението.
В конкретният случай не била представена
декларация от ликвидатора за обстоятелствата по чл.273, ал.1 от ТЗ. В мотивите е посочено,
че съгласно чл. 267 от ТЗ,
задължение на ликвидатора е да покани кредиторите на търговеца да
1
предявят вземанията си. Последващо свързано с изпълнение на задълженията по чл. 267
от ТЗ е и изпълнението на тези, посочени в чл. 272 от ТЗ, а именно разпоредбите,
касаещи разпределението
на имуществото на дружеството след изтичане на законоустановения срок, а съгласно
разпоредбата на чл.272
от ТЗ имуществото на дружеството се разпределя само ако са изминали 6 месеца от деня,
в който поканата до кредиторите е обявена в търговския регистър.
В конкретния случай поканата до кредиторите е обявена на 28.01.2022 г.
и в тази връзка всички документи /решенията на ОСС, балансът, пояснителния доклад,
годишният отчет/ следва да бъдат
приети и да бъдат съобразени с крайния срок на ликвидацията, а именно 6
месеца от обявяване на поканата до кредиторите в търговския регистър, а към
момента на разглеждане на заявлението срокът не е изтекъл.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на
обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и
интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по
същество, частната жалба е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 21 ЗТР, длъжностното лице по регистрацията
проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при
спазване на предвидените за това форма и ред, дали заявеното обстоятелство подлежи на
вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в
търговския регистър, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, дали към
заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно
подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и
съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали
подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона,
дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, дали друго лице няма права
върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 ТЗ /при първоначално вписване
или промяна на фирмата/; дали документите, които по силата на закон се съставят с
нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са
въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и
нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за
тях в Информационната система; и платена ли е държавна такса, в случаите когато такава се
дължи. Анализът на цитираната правна норма сочи, че проверката, която следва да извърши
длъжностното лице по регистърното производството е формална и има за цел да провери и
удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е
надлежно удостоверено според изисквания на закона.
Проверката обхваща както редовността на подаденото заявление – дали то
изхожда от оправомощено лице и е изготвено при спазване на предвидените в закона форма
и ред, а също така и за това дали от представените от заявителя документи се доказва, че
заявените за вписване обстоятелства съществуват, както и че те съответстват на закона, т. е.
че не противоречат на императивни законови норми /чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ/. С оглед на
това и предвид обстоятелствата, чието вписване се иска в случая, а именно заличаване на
дружество с ограничена отговорност на основание чл. 273 ТЗ, то проверката, която следва
да извърши длъжностното лице, включва и това дали заявителят е представил документи,
удостоверяващи настъпването на всички предпоставки, при които в закона е предвидено, че
приключва производството по ликвидация по отношение на търговеца и същият се заличава
като правен субект.
2
В чл. 273 ТЗ, наименуван "приключване на ликвидацията", е предвидено, че когато
са уредени всички задължения на дружеството към кредиторите и остатъкът от имуществото
му е разпределен, ликвидаторите искат неговото заличаване. При тълкуване на тази
разпоредба, заедно с нормите на чл. 268 ТЗ и чл. 271 ТЗ, се налага извода, че производството
по ликвидация се счита приключило тогава, когато ликвидаторите са довършили текущите
сделки на дружеството, събрали са неговите вземания, превърнали са имуществото му в
пари и в резултат на това са удовлетворили всички негови кредитори и са разпределили
останалото след удовлетворяването имущество между неговите членове, тоест тогава когато
търговското дружество няма вече никакво имущество, тъй като с това е постигната неговата
цел, а именно осребряване на имуществените му права, за да бъдат погасени задълженията
му и при наличие на остатък от имуществото, то да бъде разпределено между членовете му.
В случай, че имуществото на дружеството е изчерпано, като то не е било достатъчно да се
удовлетворят всички кредитори и са останали неудовлетворени такива, то производството
по ликвидация също се счита за приключило, тъй като при липсата на каквито и да било
имуществени права, то очевидно не може да изпълни докрай целта си за удовлетворяване на
всички кредитори на търговеца. В разпоредбата на чл. 273 ТЗ е предвидено изрично, че
последица на приключилото производство по ликвидация на дружеството е неговото
заличаване в търговския регистър.
В регистърното производство, което е образувано по искане за заличаване на
дружеството, по отношение на което е приключило производството по ликвидация,
настъпването на предпоставките по чл. 273 ТЗ се установява с документи, които са изрично
посочени в подзаконовата разпоредба на чл. 21, ал. 3, т. 12 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за
водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, за представяне на които
длъжностното лице следи служебно, като при липса на някой от тях дава указания на
заявителя да ги приложи в изпълнение на задължението си по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ. Тези
документи са баланс на търговското дружество към датата на приключване на ликвидацията,
пояснителен доклад към баланса и годишен отчет на ликвидатора, декларация от
ликвидатора за обстоятелствата по чл. 273, ал. 1 ТЗ, протокол за приемане на баланса, на
пояснителния доклад към баланса, на годишния отчет на ликвидатора, решение за
освобождаване на ликвидатора от отговорност и за разпределение на имуществото на
дружеството и удостоверение за предаване на разплащателните ведомости, издадено от
териториалното поделение на Националния осигурителен институт, съгласно чл. 5, ал. 10 от
Кодекса за социално осигуряване.
С оглед на това, за да се прецени дали производството по ликвидация на "“Т. К.“
ЕООД е приключило и дружеството трябва да бъде заличено в търговския регистър, то
следва да се прецени дали от представените от заявителя доказателства се установява, че към
момента на подаване на заявлението с искане за вписване на заличаването на търговеца,
последният притежава някакво имущество, което да не е използвано нито за
удовлетворяване на кредиторите му, нито да е разпределено на едноличния собственик на
капитала, доколкото предвид правноорганизационната му форма това дружество няма
3
членове. Само ако се установи, че дружеството притежава имущество, би било от значение
дали ликвидаторът е поканил неговите кредитори да предявят вземанията си, и е
удовлетворил всички техни вземания с получените средства от осребряване на наличното
имущество. В случай, че се установи, че към датата на подаване на искането за вписване на
заличаването на Т. К. ЕООД това дружество не притежава никакво имущество, то тогава е
без значение и дали този търговец има кредитори, дали те са предявили своите вземания
след като са били поканени да направят това, тъй като кредиторите на дружеството изобщо
не биха могли да бъдат удовлетворени за своите вземания. В тази хипотеза производството
по ликвидация приключва поради невъзможност да бъде осъществена крайната му цел и
търговецът трябва да бъде заличен. По делото от представения баланс на дружеството към
06.01.2022 г. е видно, че дружеството няма активи. То не притежава абсолютно никакво
имущество – няма никакви дълготрайни активи, нито краткотрайни активи. В този смисъл е
и отчета на ликвидатора и пояснителен доклад от 06.01.2022 г., съставени от ликвидатора
на дружеството, които документи се представят в настоящото производство. След като в
регистърното производство е установено чрез предвидените в подзаконовия нормативен акт
документи, че към 06.01.2022 г. дружеството не притежава никакви имуществени права, с
които да може да бъде погасено каквото и да е задължение, което то има към своите
кредитори, то следва да се приеме, че в производството по ликвидация не могат да бъдат
извършени каквито и да било повече действия за удовлетворяване на кредиторите, дори и да
има такива, поради което и то е изчерпало целта си и следва да се приеме за приключило на
основание чл. 273, ал. 1 ТЗ. Като резултат от това ликвидаторът е длъжен да поиска
заличаване на дружеството в търговския регистър, което е направил със заявлението, като е
представил и всички други изискуеми се съгласно чл. 21, ал. 3, т. 12 от Наредбата
доказателства.
Ето защо, постановеният отказ по така подаденото заявление е незаконосъобразен
и следва да се отмени като на длъжностното лице се укаже да извърши исканото заличаване
на вписване.
Водим от горното, Софийски градски съд,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба с вх. №20220204151714 от адв.Г.Е. Ц., като пълномощник на „Т.
К.“ ЕООД с ЕИК ******* отказ № 20220131101046 от 01.02.2022 г. на длъжностно лице по
регистрацията при Агенция по вписванията, с който е отказано вписването в търговския
регистър по партида на „Т. К.“ ЕООД на заличаване на търговското дружество по заявление
20220131101046.
УКАЗВА на Агенция по вписванията - Търговски регистър да извърши поисканото
вписване.
ВРЪЩА преписката на Агенция по вписванията - Търговски регистър.
Решението е окончателно.
4
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5