РЕШЕНИЕ
№ 54
гр. Царево, 23.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мария Ат. Москова
при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова
като разгледа докладваното от Мария Ат. Москова Гражданско дело №
20212180100145 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на постъпила искова молба от
„Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление:
***, чрез юрисконсулт К.П. против В. Б. Б. с ЕГН ********** от ***, с която
е предявен иск по чл.422 от ГПК, вр.чл. 415, ал.1 ГПК за приемане на
установено между страните, че дружеството има вземане към ответника за
сумата от 1430.43 лева, от които 1156.26 лева – главница, представляваща
стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2017г. до
м.04.2019г., ведно със законната лихва от 11.11.2020г. до изплащане на
вземането; сумата от 225,08 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г.
до 28.10.2020г., както и суми за дялово разпределение, а именно: 40,37 лева -
главница за периода от м.10.2017г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва
от 11.11.2020г. до окончателното изплащане на вземането, и 8,72 лева - лихва
за периода от 01.12.2017г. до 28.10.2020г.
В срока по чл.131 ал.1 от ГПК ответникът В. Б. Б. не е депозирал писмен
отговор, не е взел становище по предявения иск, не е оспорил ангажираните
от ищеца доказателства и не е ангажирала такива.
В с.з. за ищцовото дружество представител не се явява. Същото е
1
депозирало нарочна молба, с която заявява, че поддържа исковата молба и
моли същата да бъде уважена.
В с.з. за ответника се явява адв.Б., който сочи, че в хода на заповедното
производство ответникът е заплатил претендираните от ищцовото дружество
вземания за главници, поради което моли претенциите за останалите суми да
бъдат отхвърлени като неоснователни.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По допустимостта:
За сумите по предявените обективно съединени искове е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № ***г. по
ч. гр. д. № ***г. на ЦРС. Същата е връчена на длъжника (ответник по
настоящото дело) на 13.01.2021г., при което в срока по чл. 414 ГПК длъжника
(ответник по настоящото дело) е оспорил вземанията, депозирайки писмено
възражение на 12.02.2021г. /видно от клеймото на пощенския плик/.
Последното, от своя страна, е обосноваващо за предявените понастоящем
установителни искове.
По основателността:
Предявени са обективно-кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 415, ал.1, т.1 и чл. 410, ал.1,
т.1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал.1 от ЗЗД вр.чл.150 ал.1 от ЗЕ и чл. 86 от
ЗЗД.
По делото не е спорно между страните, че ответникът е клиент на ТЕ по
смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който,
всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна
собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират
средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в
имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в
Наредба № 16- 334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. По силата на
нормативните актове, ответникът като собственик на процесния имот, е
клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото за посочения
период законодателство в областта на енергетиката.
2
Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от
топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Обши
условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София АД
на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “Топлофикация
София” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране.
Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един
централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между
топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо
изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се
регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и
Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване,
отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при
неизпълнение на задълженията и др.
От приложените по делото документи се установява, че ответникът не е
упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо
него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от
“Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София,
одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в
сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово
разпределение”, чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите
на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. В този смисъл,
задължението на ответникът за заплащане на дължимите от него суми в
размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 45- дневен срок от
датата на публикуването им на интернет страницата на Продавача, като с
приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните
стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че
клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от датата на
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. С
изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпадал в забава за тази
сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху
дължимите суми. С ОУ от 2016 г. е установено, че клиентите са длъжни да
заплащат месечните дължими суми за ТЕ в 45-дневен срок от датата на
публикуването им на интернет страницата на дружеството. Съгласно ОУ от
2016 г. „Топлофикация София” ЕАД начислява обезщетение за забава в
размер на законната лихва само за задълженията по изготвените изравнителни
3
сметки. От 10.07.2016 г. (влизането в сила на ОУ от 2016 г.) дружеството
ежемесечно удостоверява публикуването в интернет страницата на данни за
дължими суми за ТЕ в присъствието на нотариус, като се съставят
констативни протоколи, удостоверяващи явяването на нотариус и
извършените действия по публикуване на данни за дължими суми за ТЕ, чрез
осигуряване на интернет достъп до индивидуалните партиди на битовите
клиенти в масивите на дружеството, който достъп се осъществява чрез
официалната уеб-страница на „Топлофикация София” ЕАД на адрес:
http://toplo.bg/клиенти/ проверка на сметка.
На основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в
СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на
договор е лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия
случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от ЗЕ, собствениците в
СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за
извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с “Техем сървисис”
ЕООД. Съгласно чл.32, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са
начислявани от “Топлофикация София” ЕАД по прогнозни месечни вноски,
като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от
фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата - “Техем
сървисис” ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за
топлоснабдяването.
Съдът кредитира като годни писмени доказателства, представените от
ищцовото дружество изравнителни фактури за съответния отоплителен сезон,
удостоверяващи размера на задължението на ответника за: доставена и
ползвана топлинна енергия на стойност 1156.26 лева за периода от
м.05.2017г. до м.04.2019г. и за дяловото разпределение на стойност 40,37
лева за периода от м.10.2017г. до м.04.2019г.
От представеното от длъжника в хода на делото платежно нареждане от
дата 11.02.2021г., се установи, че след издаването и връчването на заповедта
за изпълнение, длъжникът е заплатил на ищцовото дружество
претендираните от него главници, а именно: сумата от 1156.26 лева,
представляваща стойността на ТЕ, и сумата от 40.37 лева, представляваща
стойността на дяловото разпределение. В хода на делото процесуалния
4
представител на ищцовото дружество признава, че ответникът е направил
посоченото плащане, с което частично е погасил задълженията си.
С оглед на така извършеното след издаването на заповедта за
изпълнение частично плащане от длъжника, с което същият е погасил на дата
11.02.2021г. претендираните от ищцовото дружество главници за ТЕ и за
дялово разпределение, съдът намира, че исковите претенции за заплащането
на посочените главници следва да бъдат отхвърлени поради плащането на
тези задължения в хода на съдебното производство, като претенциите за
заплащането на мораторни лихви за забава върху главниците за ТЕ и за
дялово разпределение и законните лихви върху главниците за ТЕ и за дялово
разпределение от датата на предявяването на заявлението -11.11.2020г. до
заплащането на главниците – 11.02.2021г., следва да бъдат уважени.
По разноските:
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК съдът, който разглежда иска, предявен по реда на
чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода
на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство.
С оглед изхода на спора и предвид факта, че с поведението си
ответникът станал причина за воденето на делото, в полза на ищеца следва да
се присъди сумата в размер на 150.00 лева, представляваща разноски в
настоящето исково производство, от които заплатена държавна такса в размер
на 50.00 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер 100.00 лв., както и
сумата от 78.61 лева, представляващи разноски в заповедното производство,
от които заплатена държавна такса в размер на 28.61 лева и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК ***,
седалище и адрес на управление: ****, срещу В. Б. Б. с ЕГН ********** от
5
*** искове по чл.422 от ГПК, вр.чл. 415, ал.1 ГПК вр.чл.79 от ЗЗД за
приемане на установено между страните, че дружеството има вземане към
ответника за сумата от 1156.26 лева – главница, представляваща стойността
на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2017г. до м.04.2019г.,
както и за сумата от 40,37 лева – главница, представляваща стойността за
дялово разпределение, а именно: за периода от м.10.2017г. до м.04.2019г.,
като погасени чрез плащане в хода на процеса.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че
„Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление:
***, има изискуемо вземане към В. Б. Б. с ЕГН ********** от ****, на
основание чл.422 от ГПК вр.чл.86 от ЗЗД за сумата от 225,08 лева,
представляваща мораторна лихва за забава, начислена върху главницата от
1156.26 лева за ТЕ за периода от 15.09.2018г. до 28.10.2020г., ведно със
законната лихва от 11.11.2020г. до изплащане на вземането – 11.02.2021г.;
както и за сумата от 8,72 лева, представляваща мораторна лихва за забава,
начислена върху главницата от 40,37 лева за дялово разпределение за периода
от 01.12.2017г. до 28.10.2020г., ведно със законната лихва от 11.11.2020г. до
изплащане на вземането – 11.02.2021г.
ОСЪЖДА В. Б. Б. с ЕГН ********** от ***, ДА ЗАПЛАТИ на
Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК 83160946, седалище и адрес на
управление: ***, сумата в размер на 78.61 лева, представляваща разноски в
заповедното производство по частно гр. дело № ***г. на РС-Царево, както и
сумата в размер на 150.00 лева, представляваща разноски по настоящото
исково производство
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд -
Бургас, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила ч.г.д. № ***г. на ЦРС да бъде
върнато на съответния съдебен състав, като към него се приложи и препис от
влязлото в сила решение по настоящото дело.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
6
7