Р Е Ш Е Н И Е №
44
Гр. Сливен, 16.09.2020
год.
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А.
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско
отделение в
публичното заседание на осми септември ……………………..
през двехиляди и двадесета година
Председател: СНЕЖАНА БАКАЛОВА
при секретаря………Нина Кънчева……………….…………и с участието на
прокурора…………..…………………..като разгледа докладваното от ………съдията Бакалова………..т.дело
№ 35 по описа за 2020 год. , за да се произнесе, съобрази:
Предявеният иск намира правното
си основание в чл. 79 ал.1 от ЗЗД.
Ищецът твърди в исковата си
молба, че на 12.03.2018 г. между „Експресбанк"
АД (с предишно наименование „Сосиете Женерал Експресбанк" АД) и
ответникът „СТЕФ 83" ЕООД
е сключен договор за кредит за финансиране на инвестиции Партньор № 2018255, с
който на ответника е предоставен кредит в размер на 50 300лв. Ответникът С.В.В. встъпил в дълга на основание чл. 101 от ЗЗД и т.2.1. от
договора за кредит.
Кредитът бил усвоен и използван
по разплащателната сметка на клиента. Срокът на договора бил 54 месеца, с
погасителен план към същия. На основание чл. 430 ал. 2 от ТЗ във вр. с чл. 294
от ТЗ, в чл. 10 от договора
страните са договорили плащане на месечна възнаградителна
лихва. Срокът за ежемесечно плащане на лихва върху главницата бил датата на
падеж, а именно - последен работен ден на месеца, като приложимият номинален
лихвен процент към главницата бил в размер на ЗМ Софибор
увеличен с надбавка от 6,985 %. Лихвата се начислявала на база реален брой дни
в месеца и 360 дни в годината.
На 24.01.2019г било извършено
последно частично плащане, което обаче не било достатъчно за да погаси
натрупаните лихви и остоналите вноски за главници и
лихви. След тази дата плащания не са постъпвали.
Въпреки разговорите с длъжника и
изчакването плащания не били извършени.
На основание чл. XIII. 1. от
договора, при забава на плащането на цяла или част от погасителна вноска за
главница или лихва, продължила повече от два месеца, както и при забава на две
поредни вноски за лихва и/или главница, независимо от срока за забавата, цялото
остатъчно задължение по договора се приема за предсрочно изискуемо. Твърди че предявяването
на исковата молба е изявление за предсрочна изискуемост към ответниците.
Моли съда да постанови решение, с
което осъди ответниците „СТЕФ 83"
ЕООД и С.В.В. - солидарен длъжник да изпълнят
задължението си да платят на „Експресбанк" АД
сумите, както следва: 44 711 лева – главница и 5 820,41лв.
- възнаградителна лихва по договор за кредит за
периода 25.10.2018 г. - 11.03.2020 г., както и да присъдите обезщетение за
забавата за изпълнение в размер на законната лихва за периода от завеждане на
настоящия иск до пълното погасяване на задължението и 66,26лв. начислени такси
застраховка на основание чл. 14 от договора за кредит.
Претендира разноски, включително
и юрисконсултско възнаграждение.
В хода на настоящото производство
ищцовата страна е била заличена като юридическо лице,
като при условията на универсално правоприемство се е вляла в „Банка ДСК“ АД
ЕИК **, която на основание чл. 227 от ГПК е ищец в настоящото производство.
Ответниците не са депозирали в
срок писмени отговори.
Редовно
призовани, не се явяват в съдебно заседание и не изразяват становище по
основателността на иска. Същите са бил предупредени за последиците от
неявяването и непредставянето на отговор със съобщението, което им е редовно
връчено.
Ищецът
чрез процесуалния си представител прави искане за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл. 239 ГПК.
Съдът след
като се запозна с исковата молба и представените към нея доказателства намира,
че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение, тъй като на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и неявяването им в съдебно заседание и с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и от представените доказателства искът е вероятно основателен
изцяло за главницата за лихви и такса за застраховка.
С оглед
изложеното съдът следва да постанови решение без да разглежда спора по същество, с което осъди
ответника да заплати на ищеца исковата сума ведно с лихвата за забава и
направените разноски.
Ръководен от изложените
съображения, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „СТЕФ
83" ЕООД, с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Сливен 8800,ж.к. **,
представлявано от С.В.В. и С.В.В.,
ЕГН **********, постоянен адрес: *** и настоящ адрес *** да заплатят солидарно на „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК **, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Московска“ № 19, с адрес за кореспонденция
гр. Сливен, ул. „Драган Цанков“ № 2А сумата 44 711 лева (четиридесет и четири хиляди седемстотин и единадесет
лева), представляваща неизпълнено задължение за връщане на главница по договор
за кредит № 2018255/12.03.2018г., ведно със законната лихва за забава, считано
от 13.03.2020г. до окончателното изплащане на сумата; сумата 5 820,41лв.(пет хиляди осемстотин и двадесет лева и четиридесет
и една стотинки), представляваща неплатена възнаградителна
лихва по договора за периода 25.10.2018 г. - 11.03.2020 г.; сумата 66,26лв.(шестдесет и шест лева и
двадесет и шест стотинки), представляваща неплатено задължение за застраховка и
сумата 2 173,91лв. разноски.
Решението не подлежи на
обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: