Решение по дело №1068/2018 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 349
Дата: 8 октомври 2018 г. (в сила от 16 ноември 2018 г.)
Съдия: Светла Василева Пейчева
Дело: 20181510201068
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юли 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

08.10.2018 г.

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

НО, ІІІ

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

01 октомври

 

2018

 
 


на                                                                                                           Година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Светла Пейчева

 
Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
        1.

 

 

         Сашка Вукадинова

 
         2.

 

 
Секретар:

Прокурор:

Председателя на състава

 
 


Сложи за разглеждане докладваното от

НАХ

 

1068

 

2018

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година.

           

            Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

            Образувано е по жалба на Н.Х.С., с ЕГН **********, с адрес ***, офис. 1, чрез пълномощника си адв. Г.М., против Наказателно постановление № 18-5310-000038, издадено на 16.01.2018 г. от Началник Група към ОД на МВР-Кюстендил, Група КПДГПА Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание– „глоба” в размер на 500.00 (петстотин) лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 (шест) месеца. На основание  Наредба Із-2539 на МВР за констатираното нарушение са отнети  10 (десет) контролни точки.

            Жалбоподателят, редовно призован не се явява лично, не е представляван в съдебното производство от адвокат Г.М..
             Въззиваемата страна,  редовно призована за съдебно заседание не изпраща представител. Не взема становище по жалбата.

              Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

 На 01.01.2018г., около 15:02 часа, на ПП 1, - 79, при км 322+446, посока гр. София управлява собствения си лек автомобил „Волво С 60“, с рег. № СА 1060 ТВ, след употреба на алкохол. Пробата е извършена с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабричен  № 0176, който отчел 0.55 промили алкохол в издишания от водача въздух. Резултатът е показан на водача. Издаден е талон за медицинско изследване № 0017153, върху който нарушителят е отразил, че няма възражения относно показанията на техническото средство. Иззети са СУ на МПС и контролен талон към него.   Съставен  е акт за установяване на административно нарушение против Н.Х.С., за това че е нарушил чл.5, ал.3, т. 1 предл.1 от ЗДвП. Актът е подписан от актосъставителя, свидетеля при установяване на нарушението и нарушителя.  Актът е връчен на датата на съставяне -01.01.2018г.

Въз основа на АУАН административнонаказващия орган  е издал атакуваното наказателно постановление № 18-5310-000038, издадено на 16.01.2018 г. Нарушението е описано в обстоятелствената част на НП аналогично на АУАН, като е възприета от АНО същата правна квалификация.

Наказателното постановление е връчено на 09.07.2018 г. Жалбата е депозирана чрез Началника на РУ на МВР гр. Дупница в срок -на  13.07.2018 г.

По делото е приложена справка относно калибровката на техническото средство .

В хода на съдебното следствие са разпитани актосъставителя и свидетелят по акта, които поддържат изцяло установената фактическата обстановка отразена в АУАН.  

             Жалбата е депозирана от санкционираното лице в законоустановения 7-дневен срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, поради което не следва да бъде уважена, като обжалваното наказателно постановление бъде потвърдено изцяло.

Установи се по един безспорен начин, че жалбоподателят е нарушил правилата за движение по пътищата- чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП: управлявал е МПС под въздействие на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта си 0,55 промила алкохол установено с техническо средство, поради което правилно е санкциониран по чл.174, ал.1 от ЗДвП. Съгласно чл. 174, ал. 1 от ЗДП управлението на моторно превозно средство след употреба на алкохол с концентрация над 0,5 промила до 1,2 промила  представлява административно нарушение, за което виновното лице носи административнонаказателна отговорност. Предвидено е наказание за всяко наказателно отговорно лице, което в качеството му на водач управлява МПС, трамвай или самоходна машина, при концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух. В чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017 г. е предвидено, че употребата на алкохол се установява по два възможни варианта. Първо - само със съответно техническо средство и второ- чрез медицински изследвания. При издаването на талона за медицинско изследване е спазена процедурата по чл. 6, ал.1 и ал. 3 от Наредба № 1 от 19 юли 2017 г.

         Административнонаказващият орган е приложил правилно материалния закон, а именно: жалбоподателят бил  изпробван за наличие на алкохол с техническо средство, след като техническото средство отчело положителен резултат, на нарушителят е издаден талон за медицинско изследване, който е приложен по делото. Нарушителят е приел показанията отчетени на техническото средство. Безспорно се доказа, че жалбоподателят е употребил алкохол (вж. редовно съставения административен акт, който има доказателствена сила до доказване на противното). Доказателствената сила на акта не е оборена, в частта, в която е описано горното нарушение. Съдът счита, че правилно е приложена разпоредбата на посочения член 174, ал. 1 от ЗДвП.

        Административнонаказващият орган е наложил наказание „глоба” в размер на 500.00 (петстотин) лв. и кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 (шест) месеца на нарушителя в предвидения от закона размер, който е фиксиран, поради което наказателното постановление се явява доказано и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, предл. І-во от ЗАНН, Дупнишкият районен съд

 

 

Р      Е     Ш     И  :

        

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-5310-000038, издадено на 16.01.2018 г. от Началник Група към ОД на МВР-Кюстендил, Група КПДГПА Кюстендил, с което на Н.Х.С., с ЕГН **********, с адрес ***, офис. 1, чрез пълномощника си адв. Г.М. на основание чл. 174, ал. 1 от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание– „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 (шест) месеца и „глоба” в размер на 500.00 (петстотин) лв. като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Кюстендил, в 14-ет дневен срок, считано  от деня на получаване на съобщението, че решението е изготвено.    

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: