№ 189
гр. Ямбол, 01.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниГ.Г.В.
заседатели:Н.К.С.
при участието на секретаря Ж.А.Ч.
и прокурора В.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20242330200510 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Г. Ж. Г., редовно увмедомен, явява се лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
АК-Ямбол определя за защитник адв. И. И..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. И. И. от АК-Ямбол за служебен защитник на подс. Г.
Ж. Г., на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, тъй като подсъдимият е задържан.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г. Ж. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
Г. Ж. Г. - роден на *** *** г. в гр. Н.З., живущ в гр. Н.З., ул. С.П.Х. **,
българин, български гражданин, средно-специално образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава
на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са
налице искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на
делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на
глава 29 от НПК незабавно.
Адв. И.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Поддържам направеното искане на ЯРП.
Налице са основания за постигане на споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
2
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Г. Ж. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение
на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМ.ВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия Г.
Ж. Г. за престъпление по чл.354а, ал.3, т. 1 от НК.
3
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови факти към него.
Със защитника на подсъдимия Г. Ж. Г. – адв. И., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. Ж. Г., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 08.04.2024 г. около 23.30 ч. в Градски парк на гр.
Ямбол, в близост до зала Диана, без надлежно разрешително, съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал в
себе си високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с нето тегло
19.768 грама с концентрация на активно наркотично действащ компонент -
метамфетамин 62 % на стойност 1383.76 лева - престъпление по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ месеца, което да
бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим и на основание чл.55, ал.2 от
НК му се определя ГЛОБА в размер на 1000 лв.
Направените по делото разноски в размер на 217.23 лв., следва да се
заплатят от подсъдимия.
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства –
наркотично вещество, предадено в ЦМУ София с протокол № 101
124/14.05.2024 г. се отнемат в полза на държавата.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. И.: Моля, да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала.
Подсъдимият Г. Ж. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
4
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Г. Ж. Г./
Прокурор:
/В. Б./
Защитник:
/адв. И./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор В. при ЯРП и защитника на подсъдимия Г. Ж. Г. – адв. И. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Ж. Г. да заплати направените по делото
разноски в размер на 217.23 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 510/2024 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.50 часа.
Председател: _______________________
5
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6