№ 3078
гр. Варна , 01.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Радостин Г. Петров
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20213100502151 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 288118/21.05.2021г. на ВРС,
подадена от Р. СТ. Р., ЕГН **********, чрез пълномощник адв. И.Г., срещу решение №
261465/26.04.2021 г., поправено с решение № 262291/15.07.2021 г., постановено по гр. дело
№ 13924/2019г. по описа на ВРС, с което е прието за установено по отношение на
"ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, ЕИК *********, със седалище
гр. Варна, че Р. СТ. Р., ЕГН ********** с адрес г.В.***** дължи заплащането на следните
суми, за които е издадена заповед за изпълнение №4727/04.09.2020г. по ч.гр.д.
№10976/2020г. по описа на ВРС дължими за ползвани и незаплатени ВиК услуги за обект,
находящ се в с.Т.**** с абонатен №***, както следва: сумата от 3042.19 лева (три хиляди
четиридесет и два лева и деветнадесет стотинки), представляваща главница за периода
21.05.2019г. до 18.06.2019г., сумата от 290.70 лева (двеста и деветдесет лева и седемдесет
стотинки), представляваща лихва за забава върху главницата, дължима за периода
21.07.2019г. до 30.08.2020г., ведно със законната лихва забава върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 03.09.2020г. до окончателното изплащане, на
основание чл.422 ГПК.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно и
незаконосъобразно. Твърди се, че направените от ВРС изводи не кореспондират на
представените доказателства. Неправилно ВРС е приел, че ответникът е потребител на ВиК
услуги. Излага, че партидата е на името на Р.И. Р., а не на ответника. Излага, че
представените по делото доказателства не касаят ответника Р. СТ. Р., а Р.И. Р.. По делото не
1
е установено по какъв начин са отчитани количествата ВиК услуги. Количеството начислена
вода за периода 21.05.2019г. до 18.06.2019г. е 983 кубика, което е невъзможно. Излага, че не
са представени доказателства за спазване на Общите условия на ВиК. Ищецът не доказал, че
е изпълнил задълженията си по чл.21 и чл.22 от Общите условия на ВиК. Моли за отмяна на
обжалваното решение и постановяване на друго, с което исковете да бъдат отхвърлени
изцяло.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, чрез ю.к. П.В., в
писмен отговор оспорва жалбата и от своя страна излага коментар на изложените в нея
оплаквания. Счита, че постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него
мотиви са в унисон със събраните в хода на производството доказателства и при правилно
приложение на материалните и процесуални правни норми. По същество счита решението
на ВРС за правилно и законосъобразно, поради което отправя искане за потвърждаването
му.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице, чрез
пълномощник, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и
отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото,
не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя
възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани
нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна въззивна жалба вх. №
288118/21.05.2021г. на ВРС, подадена от Р. СТ. Р., ЕГН **********, чрез пълномощник адв.
И.Г..
НАСРОЧВА в о. с. з. на 19.10.2021 г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника и препис от
отговора на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3