№ 604
гр. Плевен, 29.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
при участието на секретаря ЖЕНИ Н. СТОЙЧЕВА
в присъствието на прокурора П. П. П.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело
№ 20254400200727 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.64, ал.1 и следващите от НПК.
Образувано е по искане на прокурор при Окръжна прокуратура- Плевен,
за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на
М. И. С. – искано лице по ЕЗА, издадена от Районен съд – Ландсхут, ФРГ. В
искането се посочва, че са налице основания да се предполага опасност
исканото лице да се укрие или да извърши престъпление, което налага
определянето именно на тази мярка за неотклонение.
Искането се поддържа в съдебно заседание от прокурора.
Защитникът на исканото лице М. И. С., адвокат Л. Г., изразява
становище, че искането е неоснователно, тъй като издадената ЕЗА страда от
пороци, а освен това не е налице подзащитният му да се укрие или да извърши
престъпление.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и данните по
делото, намира за установено следното:
Искането е подадено от легитимна страна, поради което е процесуално
допустимо и следва да бъде разгледано.
Разгледано по същество, искането е основателно.
Издадена е Европейска заповед за арест по отношение на исканото лице
М. С. за провеждане спрямо него на наказателно производство във ФРГ. Съдът
не намира, че издадената заповед страда от пороци, които я правят негодно
основание за образуване както на настоящото производство, така и на
производство по изпълнение на ЕЗА. Възражението на защитника, че не е ясно
въз основа на какъв акт е издадена ЕЗА е неоснователно, тъй като в самата нея
е описана Заповед за задържане под стража, издадена на 01.08.2025 г., която е
приложена към делото. Отделно от това ЗЕЕЗА съдържа възможност за
уточняване на обстоятелствата относно ЕЗА да се провеждат консултации
1
между компетентните органи в издаващата и изпълняващата държава.
На второ място, неоснователно е възражението на защитника за липса на
опасност подзащитният му да се укрие или да извърши престъпление. Фактът,
че същият има постоянен адрес, не може да препятства възможността адресът
да бъде напуснат и лицето да се укрие. Относно другата предпоставка –
опасността за извършване на престъпление – съдът взе предвид
обстоятелството, че исканото лице е осъждано два пъти и към момента на
извършване на престъпленията, предмет на разследванията в издаващата
държава, все още е било в изпитателния срок, с който е отложено
изпълнението на наказанието по съдебните актове.
Неоснователно е възражението на защитата, че задържането на исканото
лице е несъвместимо със семейното му и здравословно състояние. От
приложеното по делото удостоверение за раждане се установява, че той е
баща на малолетно дете, което обаче не е препятствало възможността му да
напусне пределите на Република България и да извърши няколко деяния.
Приложено е и медицинско направление, в което е посочено, че исканото
лице страда от клаустрофобия. Липсват обаче доказателства това заболяване
да пречи категорично на задържането на лицето. Освен това ЗИНЗС
предвижда редица възможности за оказване на медицинска помощ, за да може
да бъдат съхранени животът и здравето на задържаните лица.
Предвид изложеното по-горе, съдът счита, че искането на прокурора е
основателно, тъй като към настоящия момент единствената мярка за
неотклонение, която може да гарантира изпълнението на функциите на
мерките за неотклонение е „Задържане под стража“. Само тя препятства
ефективно възможността на лицето да се укрие или да извърши престъпление.
По изложените съображения и на основание чл.64, ал.5, във връзка с
чл.63, ал.1 НПК, Плевенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по
отношение на М. И. С. от с. ***, обл. Плевен, ул. ***, с ЕГН ********** –
искано лице по Европейска заповед за арест, издадена на 01.08.2025 г. от
Районен съд – Ландсхут, ФРГ.
НАСРОЧВА делото в случай на жалба или протест пред Апелативен
съд - Велико Търново за 03.10.2025 г. от 10:00 часа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд - Велико Търново в тридневен срок от днес, с частна жалба
или частен протест.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2
3