МОТИВИ към ПРИСЪДА № 125
от 04.11.2014г. по НОХД № 866/2014г. по описа
на РС-Кърджали
Повдигнато е обвинение срещу Р.М.М. *** за
престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от НК, извършено на 02.06.2014г. в гр.Кърджали.
Делото се разглежда по реда на глава 27, в
хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
Представителя на Районна прокуратура-Кърджали
пледира, че обвинението срещу Р.М. било доказано по безспорен и категоричен
начин. В подкрепа на обвинителната теза били обясненията на подсъдимия, а също
и показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели. Счита, че
при определяне на наказанието не следвало да се прилага чл.55 от НК, тъй като
освен самопризнанията на подсъдимия, липсвали други смекчаващи вината
обстоятелства. М. бил с обременено съдебно минало и лоши характеристични данни.
Прокурора пледира за определяне на наказание в размер на 3 години „лишаване от
свобода“, с редукцията от 1/3 съобразно разпоредбата на чл.58а от НК, което да
бъде изтърпяно при „строг“ режим в затворническо общежитие от закрит тип.
Частния обвинител К.Д. моли откраднатото да й
бъде върнато или заплатено.
Подсъдимия Р.М.М. в съдебно заседание се
признава за виновен по повдигнатото обвинение. Твърди, че съжалявал и не искал
да отива в затвора.
Защитника на подсъдимия не оспорва
фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт. Същата се подкрепяла от
доказателствата по делото и от самопризнанията на М.. Моли съда да му наложи
минималното предвидено в закона наказание, защото започвал работа и желаел да възстанови
парите.
Съдът като обсъди всички доказателства
събрани по делото и съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимия Р.М.М. е роден на ***г***,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН
**********. Не се ползва с добри характеристични данни по местоживеене.
На 02.06.2014г. подсъдимия Р.М.М. се намирал в дома си в гр.Кърджали,
ул.Велико Търново № 6, като решил да извърши кражба на вещи от домове в същия
град. За целта, около 11.00 часа излязъл от дома си и тръгнал по
бул.Беломорски, гр.Кърджали. На същия булевард, на № 47 се намирала триетажна
къща, в която на третия етаж живеела св.К.П.Д.. Р.М. решил да извърши кражба на
вещи от дом № 47. Той влязъл в двора, а после през входната врата на къщата влязъл
и се качил на третия етаж, където бил дома на св.К.П.. С ръце подсъдимия отворил
входната врата на жилището и проникнал в коридора. Насочил се към стая вдясно. Там
върху табуретка до леглото подсъдимия забелязал дамска чанта. Бръкнал вътре и
извадил портфейл. До чантата видял 2 бр. златни обици и 2 бр. сребърни обици. Взел
4-те броя обици и ги поставил в джоба
си. По най-бързия начин подсъдимия Р.М. напуснал жилището на св.К.Д.. По
стълбите проверил съдържанието на портфейла, като вътре открил сумата от 30
лв., която взел, а портфейла оставил на стълбите. Веднага след това подсъдимия
се отправил в неизвестна посока. През следващите дни той заложил една от
златните обици в заложна къща на Кооперативния пазар, където му била дадена
сумата от 32 лв., а 2-те сребърни обици изхвърлил в кош до заложната къща.
На 02.06.2014г., около 14.00 часа, Р.М. се намирал в централната част
на гр.Кърджали. Решил да извърши кражба на пари и вещи, като за целта се
придвижил до ул.Стефан Караджа, гр.Кърджали. На № 24 подсъдимия М. забелязал
магазин за детски дрехи, стопанисван от „Ерхи“ ООД, и решил да извърши кражба
от магазина. По същото време там като продавачка работела св.Н.А., която се
намирала до съседен обект и имала пряка видимост към входа на магазина. Р.М. се
огледал наоколо и видял, че в магазина няма никой. Влязъл вътре и на стъклен
шкаф намерил дамската чанта на св.Н.А.. С ръка подсъдимия бръкнал в дамската
чанта и взел портмонето на св.А., в което имало банкнота от 5 /пет/ евро,
парична сума в размер на 50 лв., лична карта, свидетелство за управление на МПС
и контролен талон на името на Н.А., дебитна карта на Централна кооперативна банка
на името на Н.А., карта за идентификация с №-1705214 издадена от Агенция по
вписванията на името на Н.Б.А.. Р.М. взел портмонето със себе си и напуснал
магазина, като на излизане от него бил забелязан добре от св.Н.А. и св.М.Д. Д..
След като извършил кражбата в магазина, подсъдимия се насочил към ул.П.К.Яворов
в гр.Кърджали. До бл.№ 14, вх.Б, на същата улица, той отворил портмонето, взел
сумата от 50 лв., като изхвърлил част от документите, които се намирали вътре.
Подсъдимия М. влязъл във вх.Б, където на стълбищна площадка изхвърлил и останалата
част от документите, които били в портмонето. Малко по-късно той се отправил в
неизвестна посока.
С протокол за доброволно предаване от 03.06.2014 г. М.Г.В. от
гр.Кърджали предала на служител в РУ на МВР-Кърджали: 1 бр. карта с лого на Шел
на името на Е.Н., 1 бр. карта за идентификация с име Н.Б.А., ЕГН **********, 1
бр. талон с лого ЕВН с име Е.Н., 1 бр. талон с лого ЕВН с адрес ул.Стефан
Караджа № 24, магазин, 1 бр. касов бон с лого Виваком с име Е.Н., 1 бр.
приходна квитанция от ОДЗ „Максим Горки“ с име Н.Б., 1 бр. бележка с надпис
Борика с ПИН за банкова карта.
С протокол за доброволно предаване от 03.06.2014г. Р.М.М. предал на
служител в МВР сумата от 50 лв. При предаване на сумата заявил, че я бил взел
от портмоне, което откраднал от магазин за детски дрехи.
С протокол за доброволно предаване от 04.06.2014г. Н.А. предала на
служител в РУ на МВР-Кърджали: 1 бр. кафяв кожен портофейл, 1 бр. дебитна карта
на Централна кооперативна банка на Н.А. ***, 1 бр. банкнота с номинал 5 евро,
свидетелство за управление на МПС на името на Н.Б.А., лична карта на името на Н. Б. А. с №***.
На 04.06.2014г. личната карта №*** е била върната на Н.Б.А. с ЕГН **********
срещу разписка.
С протокол за доброволно предаване от 04.06.2014г. Ю.М.И. предал на
разследващия орган 1 бр. обица с кука за ухо от бял метал с декоративен камък и
2 бр. обици от жълт метал с кръгла форма. Заявил, че вещите са му били
предадени от Р.М.М..
С протокол за доброволно предаване от 04.06.2014г. С.К. предал на
разследващия орган 1 бр. обица от жълт и бял метал с формата на бадем. Заявил,
че вещта му е била предадена от И.Г. от
златарско ателие на ***, гр.Кърджали.
С протокол за доброволно предаване от 03.06.2014г. Р.М.М. предал на
разследващия орган 1 бр. банкнота с номинал от 20 лв. и 2 бр. банкноти с
номинал от 5 лева. При предаване на вещите заявил, че това била сумата, която
откраднал от третия етаж на жилище.
От заключението на вещото лице изготвило съдебно-оценителна експертиза
се установява, че: 1 бр. обица от жълт и бял метал възлиза на стойност 58.85
лв., 1 бр. обица от бял метал възлиза на стойност 21.60 лв. и 1 бр. обица от
жълт метал възлиза на стойност 16.00 лв., а всичко е на обща стойност 96.45 лв.
От заключението на вещото лице изготвило втора съдебно-оценителна
експертиза по делото се установява, че:
1 бр. мъжки кожен портфейл възлиза на стойност 9.45 лв., 1 бр. лична карта на
името на Н.Б.А. възлиза на стойност 18 лв., 1 бр. СУМПС и контролен талон на
името на Н.Б.А. възлизат на стойност 25 лв., 1 бр. дебитна карта на ЦКБ на
името на Н.Б.А. възлиза на стойност 2 лв. и 1 бр. карта за идентификация с
№1705214, издадена от Агенцията по вписванията на Н.Б.А., възлиза на стойност 2
лв., като всичко е на обща стойност 56.45 лв.
С постановление на РП - Кърджали от 24.07.2014г. на Н.Б.А. са били
върнати: 1 бр. карта за идентификация с име Н. Б. А., ЕГН **********, 1 бр.
талон с лого ЕВН с име Е.Н., 1 бр. талон с лого ЕВН с адрес ул.Стефан Караджа №
24, магазин, сумата от 50 лв., 1 бр. кафяв кожен портофейл, 1 бр. дебитна карта
на Централна кооперативна банка на Н.А. ***, 1 бр. банкнота с номинал 5 евро, 1
бр. свидетелство за управление на МПС на името на Н.Б.А. и 1 бр. лична карта на
името на Н.Б.А. с №***.
Така възприетата фактическа обстановка се
доказва по несъмнен и категоричен начин от дадените на досъдебното производство обяснения на
подсъдимия, показания на свидетелите К.П.Д., Н.Б.А., М.Д.
Д., заключения на вещото лице В.Д.
по извършените съдебно-оценителни експертизи; протокол за оглед на
местопроизшествие от 02.06.2014г.; протокол за следствен експеримент от
03.06.2014г.; 3 бр. протоколи за разпознаване на предмети от 18.06.2014г.;
протоколи за доброволно предаване; 2 бр. протоколи за оглед на веществени
доказателства от 04.06.2014г.; 2 бр. протоколи за разпознаване на лица от
03.07.2014г.; Постановление от 24.07.2014г. на РП-Кърджали за разпореждане с
веществени доказателства; приемо-предавателен протокол от 29.07.2014г.; Заповед
за задържане на лице Рег. № 153 от 02.06.2014г.; характеристична справка; справка за съдимост; препис от Определение
от 02.06.2014г. по НОХД № 564/2014г. на РС-Кърджали; препис от Присъда от
05.02.2013г. по НОХД № 81/2013г. на РС-Кърджали; препис от Присъда от
16.12.2010г. по НОХД № 1190/2010г. на РС-Кърджали; препис от Присъда от
11.10.2012г. по НОХД № 821/2012г. на РС-Кърджали; препис от Присъда от
25.03.2013г. по НОХД № 35/2013г. на ОС-Кърджали; удостоверение № 938/28.10.2014г.
на РП-Кърджали; писмо Р № 4/28.10.2014г. на ОП-Кърджали. Установените
обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанието на
подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4 във
вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така приетото за установено от фактическа
страна съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимия Р.М.М. е осъществил от обективна
и субективна страна престъпният състав на чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26,
ал.1 от НК, тъй
като на 02.06.2014г. в гр.Кърджали, при условията на
продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи - 2 бр. златни обици на
стойност 117.70 лв., 2 бр. сребърни обици на стойност 43.20 лв. и парична сума
в размер на 30 лв. от владението на К.П.Д. ***; 1 бр. кожено портмоне на
стойност 9.45 лв., банкнота от 5 евро с левова равностойност 9.77 лв., парична
сума в размер на 50 лв., лична карта на стойност 18 лв., свидетелство за
управление на МПС и контролен талон на стойност 25 лв., дебитна карта на
Централна кооперативна банка на стойност 2 лв. и карта за идентификация №
1705214 издадена от Агенция по вписванията на стойност 2 лв. от владението на Н.Б.А.
***, всички вещи на обща стойност 307.12 лв., без тяхното съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в
немаловажни случаи. От обективна страна, подсъдимия е осъществил изпълнителното деяние на престъплението кражба, изразяващо
се в прекъсване на досегашната фактическа власт върху инкриминираните вещи и
установяване на своя фактическа
власт върху тях, без съгласието на владелеца. От субективна страна, престъплението е
осъществено при пряк умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е
квалифицирано по чл.195, ал.1, т.7 от НК, тъй като М. на 02.06.2014г. е
извършил деянията при условията на повторност по чл.28, ал.1 от НК, а именно
след като е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление -
кражба. Относими към този квалифициращ признак са осъжданията на дееца с присъди
по НОХД № 1190/2010г. по описа на РС-Кърджали, НОХД № 821/2012г. по описа на РС-Кърджали и НОХД № 81/2013г. по
описа на РС-Кърджали. Деянията не могат
да се разглеждат като маловажен случай, предвид завишената степен на обществена
опасност на извършителя, който е осъждан, криминално проявен, проявява склонност
към извършване на престъпления против собствеността и с поведението си е демонстрирал
престъпна упоритост. Към инкриминираната дата срока по чл.30 от НК не е бил
изтекъл.
Деянията, извършени от Р.М. на 02.06.2014г. представляват
продължавана престъпна дейност по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като
осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление /кражба/, извършени
са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите.
По наказанието:
При определяне на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Р.М.М., съдът се
ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно целите на наказанието, съобрази
предвиденото от закона наказание за престъплението, както и императивната
разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия, при постановяване на осъдителна присъда съдът
определя наказанието при условията на чл.58а от НК. Освен посочените
разпоредби, настоящата
инстанция съобрази степента на обществена
опасност на престъплението - завишена, тъй като на инкриминираната дата са били
извършени две деяния в рамките на продължавана престъпна дейност; степента на
обществена опасност на дееца - висока, заради обремененото му съдебно минало; смекчаващите
отговорността обстоятелства - фактът, че по-голямата част от отнетото имущество
е върнато, тежкото материално положение на дееца и изразеното пред съда
съжаление за извършеното; отегчаващите отговорността обстоятелства - негативните
характеристични данни на подсъдимия и наличието на предходни осъждания за
престъпления против собствеността /грабежи/, които не влияят на квалификацията
на процесното престъпление. Тъй като подсъдимия се
съгласи съдебното производство да бъде проведено по реда на съкратеното съдебно
следствие, направеното от него самопризнание не може да се отчита като
смекчаващо вината обстоятелство /в този смисъл е ТР №1/06.04.2009г. по
т.д.№1/2008г., ВКС, ОСНК/. В случая съдът прие, че наказанието следва да се
определи при условията на чл.58а, ал.1 от НК, тъй като не са налице нито
многобройни, нито изключителни по характер смекчаващи вината обстоятелства,
които да мотивират прилагане на разпоредбата на чл.55 от НК. Предвиденото за
престъплението наказание е „лишаване от свобода” от една до десет години и при посочените
обуславящи отговорността обстоятелства настоящата инстанция намира, че на
подсъдимия следва да бъде наложено наказание ориентирано към минимума, а
именно 2 години „лишаване от свобода”, което да бъде намалено с 1/3. Така на дееца бе
определено наказание от 1 година и 4 месеца „лишаване от свобода”. На основание чл.61, т.2 вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС
първоначалният режим за изпълнение на така наложеното наказание бе определен
като „строг” в затвор. Това наказание ще изпълни целите по чл.36 от НК и ще
спомогне, както за превъзпитаването на подсъдимия, така и ще подейства
възпиращо спрямо останалите членове на обществото.
На основание
чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК от наказанието „лишаване от свобода” бе приспаднато времето,
през което подсъдимия Р.М.М. е
бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за задържане на
лице Рег. № 153/02.06.2014г.
Настоящата инстанция определи едно общо
наказание по отношение на подсъдимия Р.М., тъй като са налице условията за това
по чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за осъжданията му по НОХД №
81/2013г. по описа на РС-Кърджали и по НОХД № 35/2013г. по описа на ОС-Кърджали, а именно най-тежкото от тях - „лишаване
от свобода” за срок от 6 месеца при „строг” режим на изтърпяване в затвор. Престъпленията предмет на двете дела са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. На
основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяното наказание бе приспаднато. Видно
от писмо Р № 4/28.10.2014г. на
ОП-Кърджали, подсъдимия е изтърпял наказанието в размер на 6 месеца „лишаване
от свобода“ от 17.04.2013г. до 05.10.2013г.
Настоящата инстанция определи едно общо
наказание по отношение на подсъдимия Р.М., тъй като са налице условията за това
по чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК и за осъжданията му по НОХД №
564/2014г. по описа на РС-Кърджали и по настоящото НОХД № 866/2014г. по описа
на РС-Кърджали, а именно най-тежкото от
тях - „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 4 месеца при „строг”
режим на изтърпяване в затвор. Престъпленията
предмет на двете дела са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях. На основание чл.25, ал.2 от НК съдът приспадна изтърпяното
отчасти наказание в размер на 3 месеца
„лишаване от свобода” по НОХД № 564/2014г. по описа на Районен съд-Кърджали.
Видно от удостоверение №
938/28.10.2014г. на РП-Кърджали, подсъдимия е изтърпял наказанието в размер на
3 месеца „лишаване от свобода“ на 10.09.2014г.
На основание чл.68, ал.1 от НК съдът
постанови подсъдимия Р.М. да изтърпи при „строг” режим в затвор и отложеното наказание „лишаване от свобода”
за срок от 8 месеца по НОХД №
821/2012г. по описа на РС-Кърджали. Престъплението предмет на настоящата
присъда е умишлено и е извършено в тригодишния изпитателен срок, определен от
съда по НОХД № 821/2012г. по описа на РС-Кърджали. Наказанието бе приспаднато
като изтърпяно, тъй като от писмо Р № 4/28.10.2014г. на ОП-Кърджали се
установява, че подсъдимия е изтърпял наказанието в размер на 8 месеца „лишаване
от свобода“ от 19.12.2012г. до 16.04.2013г.
Настоящата инстанция намира, че извършеното
по описания по-горе начин групиране на наказанията, наложени на Р.М. е
съобразено с принципа за най-благоприятното за осъдения съчетание, установен с Постановление
№ 4 от 28.06.1965г. по н.д. № 2/65 г. на Пленума на ВС.
Съдът постанови
какво да стане с веществените доказателства след влизане на присъдата в сила, а
именно: 1 бр. златна обица, 1 бр.
сребърна обица и парична сума в размер на 30 лв. /1 банкнота с номинал от 20
лв. и 2 банкноти с номинал от по 5 лв./, да бъдат върнати на правоимащия К.П.Д. ***.
На основание
чл.112, ал.1 от НПК бе постановено веществените доказателства - 2 бр. обици от жълт метал, да бъдат отнети в
полза на държавата, ако не бъдат потърсени в едногодишен срок от завършване на
наказателното производство. За тези вещи не е приложима разпоредбата на чл.53
от НК, а по делото не бе установено на кого принадлежат.
С оглед изхода на
делото - осъдителна присъда, съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимия
Р.М.М. да заплати направените по делото
разноски в размер на 65 лв. по сметка на РС-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и
правно естество, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: