Определение по дело №3833/2019 на Софийски градски съд

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

                                           Гр. София, 16 октомври 2019 г.

 

            СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

 

Председател:		АТАНАС Н. АТАНАСОВ
Съдебни заседатели:		Д.Н.К.Д.
Секретар	Силва Абаджиева
Прокурор	АННА АЛЕКСОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ

НОХД № 3833 по описа за 2019 г.

 

 

На именното повикване в 10.35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.Н. редовно призован, се явява лично, доведен от органите на Съдебна охрана и със защитника си АДВ.П.М., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.А.Т. нередовно призован, не се явява.

Същият е търсен на посочения от него постоянен и настоящ адрес *** без резултат.

Призовките са върнати с отбелязване, че на посочения адрес не живее това лице.

Същият е търсен и на адрес *** където по сведение на самия пострадал С.Т. същият обитава стара къща. От извършената проверка от органите на полицията, същият не е установен на този адрес ***.

За СГП се явява прокурор АЛЕКСОВА.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че неявяване на пострадалия, с оглед обстоятелството, че не е намерен на посочения от него адрес .

АДВ.М.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание счете, че не е налице процесуална пречка  за даване ход на делото.

По отношение на пострадалото лице следва да бъде посочено, че същият не е намерен на посочения от него адрес, поради което това обстоятелство не може да се яви пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД  НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДМИЯ,  както следва:

К.А.Н. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящия процес.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбрах разясненото ми от съда.

Нямам искания за отводи.

 

СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище по въпросите, които са визирани в разпоредбата на чл.248 НПК.

 

СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да вземе становище.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете, че внесеното в СГС дело за разглеждане е подсъдно на този съд, с оглед приетата от прокуратурата правна квалификация на извършеното деяние.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на пострадалия или обвиняемия.

По отношение на т.4 със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, поради което намирам, че делото би могло да приключи по този ред.

Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствие действия по делегация.

Няма основания за промяна на взетите мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на доказателства.

 

СЪДЪТ предостави възможност на адв. М. да вземе становище.

АДВ.М.: Делото е подсъдно на СГС, с оглед правната квалификация.

Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на страните.

Налице е основание за разгледжане на делото по реда на споразумението, с оглед постигнато съгласие с прокуратурата, като считам, че делото би могло да приключи по този ред.

Няма основание за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствие действия по делегация.

Няма основание за промяна на мярката за неотклонение.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Поддържам искането за сключване на споразумение.

 

СЪДЪТ предостави възможност на подсъдимия да вземе становище.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към моя защитник.

 

 

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид становищата на страните, прие за установено следното:

Настоящото дело, с оглед вида и характера на конкретното обвинение действително е подсъдно на СГС, като към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът изцяло се солидаризира със становищата на страните, като счита, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до засягане процесуалните права, както на обвиняемия, така и на пострадалото по делото лице.

Не са налице предпоставките за приложение разпоредбата на чл.248, ал. 1, т.5 НПК.

По отношение становището на страните за приключване на делото със споразумение съдът намира, че няма процесуална пречка за това, стига страните да постигнат договорка по основните параметри визирани в закона.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, а именно мярка за неотклонение „задържане под стража“ съдът намира, че същата към настоящия момент следва да бъде потвърдена.

Мотивиран от гореизложеното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение "задържане под стража" на подсъдимия  К.А.Н. ЕГН **********.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                             1.

 

                                                                          

 

                                                                        2.

 

СЪДЪТ на основание чл.252 НПК ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК. 

 

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изготвят и предоставят писмено споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите подписано от страните споразумение.

АДВ.М.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО се докладва от съда с прочитане на споразумението постигнатото от страните.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.          Доброволно подписвам споразумението.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВПИШЕ в протокола текстът на споразумението.

 

      

 

                                     СПОРАЗУМЕНИЕ

 

                 ПО НОХД 3833/19г. по описа на 21 състав на СГС-НО

 

         Днес, 16.10.2019г. в гр.София, на основание чл.381 от НПК между Анна Алексова – прокурор при СГП и адв.  М. – САК, защитник на К.А.Н. - подсъдим по наказателното производство, се сключи настоящето споразумение за прекратяване на делото, като се постигна съгласие за следното:

1.Обвиняемият К.А.Н., роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:  на 14.06.2019г., в гр. София, пл. “Македония”, е направил опит да отнеме чужди движими вещи - сумата от 2 лева от владението на С.А.Т., с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила – нанесъл няколко удара с дръжка на нож тип “пеперуда” по главата на Т., като опитът останал недовършен поради независещи от дееца причини - намеса на А.Б.Г.и други присъстващи лица, предизвикала бягство на Н., като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от   НК, а именно- по НОХД № 4102/2018г. на СРС, влязло в сила на 29.03.2018г. за престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК с наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година – престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1, пр. 1-во вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А” от НК, поради което и на основание  чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1, пр. 1-во вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А” от НК вр .чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК на К.А.Н. се определя наказание “ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, като на основание чл.  57 ал.1 т.2 ЗИНЗС наказанието следва да бъде изтърпяно при строг режим.

     2. На основание чл.53 ал.1 б.“А“ НК приобщен по делото с протокол от 14.06.2015г. нож се изземва в полза на държавата.

    3. На основание чл.59, ал.1 и 2 НК от така определеното наказание „лишаване от свобода“ се приспада времето през което обвиняемият К.А.Н. е бил задържан – с МНО „Задържане под стража“, както и със Заповед за задържане по ЗМВР, а именно от 14.06.2019 г. до датата на влизане  на споразумението в сила – 16.10.2019г.

      4. С деянието не са причинени имуществени вреди.

      5. На страните са известни и се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че същото след одобрението му от първоинстанционния съд с определение е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и същото не подлежи на обжалване и протест.

        6. На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски в размер на 134,40 лв. по сметка на Държавния бюджет.

 

 

 

 

ПРОКУРОР:                                                           ЗАЩИТНИК:

                       /Анна Алексова /                                       /Адв.П.М./

 

 

 

 

                                                               ПОДСЪДИМ:

                                                                          /К.Н./

 

 

 

 

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намира, че така подписаното между страните  споразумение не противоречи на закона и  на морала.

Споразумението е изготвено своевременно след приключване на досъдебното производство и се явява допустимо съгласно чл.381, ал.2 от НПК.

Със споразумението е отговорено на въпросите по чл.381, ал.5 от НПК.

Законосъобразно е определено и наказанието, като същото е съобразено с обществената опасност на деянието и дееца.

Споразумението е подписано от посочените в закона лица и са направени необходимите декларации по реда на чл.382, ал.4 от НПК и чл.381, ал.6 от НПК.

Определеното наказание е законосъобразно и справедливо определено, като от престъплението не са настъпили имуществени вреди.

В споразумението не се налагат промени и допълнения.

Мотивиран от всичко изложено и на основание чл.382, ал.7 от НПК СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство между страните, съобразно днес подписания текст по НОХД №3833/2019 г. по описа на СГС, НО, 21 състав, по ДП №1121/2019 г. по описа на 04 РУ СДВР,  Прокурорска преписка № 13720/2019 г. по описа на СГП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

СЪДЪТ, като взе предвид наложеното на подсъдимия наказание намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "задържане под стража" на подсъдимия  К.А.Н. ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.

Препис от протокола да се издаде на страните след неговото изготвяне.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.

                                     

                                                 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                            

  

                                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                                              1.

 

                                                                                              2.

 

                                                             СЕКРЕТАР: