ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45
гр. София , 11.08.2021 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на единадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
Членове:полк. ГЕНКО ДР. ДРАГИЕВ
полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
като разгледа докладваното от полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20216000600039 по описа за 2021
година
образувано по ЧАСТНА ЖАЛБА от адв. Б. Б. от В. адвокатска колегия –
повереник на частния тъжител Н. П. Й. от град В., срещу протоколно
определение от 23.06.2021 година по нчхд № 20216500200003/2021 година по
описа на Военен съд – гр. С..
Производството е по реда на чл. 327 и на чл. 341 ал. 1 от НПК.
С обжалваното определение съставът на съда е прекратил
наказателното производство по нчхд № 3/2021 година на Военен съд – С.
образувано по частна тъжба от Н. П. Й. от град П. срещу А. К. А. от град А. на
основание чл. 24 ал. 5 т. 5 от НПК. Осъдил е частния тъжител Н. П. Й. да
заплати на подсъдимия А. К. А. направените разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на две хиляди лева.
В частната жалба се сочат доводи за незаконосъобразност на
определението и съществени нарушения на процесуалните правила при
постановяването му. Сочи се, че на 22.06.2021 година, поради влошено
здравословно състояние на частния тъжител процесуалният му представител
адвокат Б. подал молба за отлагане на делото. Едновременно с това адвокат Б.
бил регистриран като кандидат за народен представител за изборите
насрочени за 11.07.2021 година и бил в отпуск. Не отрича, че в представения
болничен лист № Е ........... представен по делото липсва вписване, че
съответното заболяване съставлява пречка даденото лице да се яви пред съд,
което е нарушение на изискванията на Наредбата за медицинската експертиза.
Не се отрича още, че отлагането на делото се прави за втори път по
здравослевни причини, поради прекарано заболяване: ковид-асоциирана
пневмония. Въпреки това частният тъжител и процесуалния му представител
1
считат, че не е допустимо при липса на категорична увереност, че са
представени неистински документи или такива с невярно съдържание, т.е., че
липсват обективни причини, по начин непораждащ съмнение или колебание
във верността на това обстоятелство да бъде прекратено производството.
Твърди се, че това е така дори да е налице съмнение у съда за злоупотреба с
процесуални права. Неправилен е и изводът на съда, че частният тъжител
можел да упълномощи да го представлява друг адвокат, понеже договорът за
адвокатска защита е с оглед личността на адвоката. Иска се отмяна на
определението, с което наказателното производство е прекратено и връщане
на делото на С.. военен съд за продължаване на разследването.
На този етап не се налага събирането на нови доказателства по делото.
Понеже разглеждането на делото е по реда на глава двадесет и първа от
НПК същото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Предвид горното и на основания чл. 327 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.09.2021 г. сряда от 10.00 часа, в гр. София, Съдебна палата, Партер, зала №
4, за която дата да се призоват страните.
НЕ ДОПУСКА събирането на нови доказателства пред настоящата
инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2