О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 929
гр. Габрово, 13.10.2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГАБРОВО в закрито съдебно заседание
на тринадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ГИШИНА
при
секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия Д. Гишина адм. дело № 121 по описа за 2023 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския
процесуален кодекс /ГПК/ във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/.
Образувано е по искане от „Б*“ ЕООД – гр. Г* – оспорваща
страна в производството по горепосоченото дело, чрез надлежно упълномощен процесуален
представител – адв. Й.Л. от АК – Х*, за изменение в частта за разноските на
Определение № 728 от 11.08.2023 година по горепосоченото дело – присъждане в
полза на „Б*“ ЕООД – гр. Г*на 9500 лева възнаграждение по договор за правна
помощ.
Искането е връчено на насрещната страна на 27.09.2023
година, като в предоставения едноседмичен срок по чл. 248, ал. 2 от ГПК вр. чл.
144 от АПК страната е представила становище за неправилност,
незаконосъобразност и немотивираност на молбата, поради което прави искане
молбата да бъде отхвърлена, като алтернативно е заявено искане за намаляване на
присъдените разноски.
Съдът намира, че искането за изменение на Определение № 728 от 11.08.2023 година относно разноските е
процесуално допустимо - подадено в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1,
предл. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК /определението е постановено на 11.08.2023
година, като е връчено на дружеството на 24.08.2023 година – л. 80 от делото, а
искането е изпратено на 28.08.2023 година – л. 87-89 от делото, и от страна в
производството по посоченото дело, а разгледано по същество – основателно,
предвид следните съображения:
С Определение № 728 от 11.08.2023 по адм. дело № 121/2023
година на Административен съд – Габрово, чието изменение относно разноските се
иска, е разрешен правен спор по жалба на „Б*“ ЕООД – гр. Г* против административен акт,
представляващ изричен отказ за разглеждане по същество на проектно предложение
за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, който акт подлежи на съдебен
контрол по реда на чл. 197 и сл. от АПК,
като с горепосоченото определение съдът е отменил оспорения акт, изпратил е
делото като преписка на административния орган за ново произнасяне и е осъдил Министерство
на иновациите и растежа да заплати на „Б*“ ЕООД – гр. Г* разноски за настоящата
инстанция в размер на 120 /сто и двадесет/ лева, представляващи заплатена
държавна такса.
За да бъде уважено искане за разноски, следва претенцията
за присъждането им и доказателствата за извършването им да са заявени
своевременно - преди приключване на устните състезания пред съдебната
инстанция. В случая, производството е по чл. 197 от АПК, в което съдът се
произнася с определение, т.е. в закрито заседание. Следователно за страните не
съществува законово очакване за възможност за по-късно представяне на
доказателства за сторени разноски и това следва да бъде сторено още с
подаването на жалбата пред съда, или с молба преди постановяване на процесното
определение. Настоящият съдебен състав съобрази, че в случая оспорващото
дружество е изпратило списък с разноски, договор за правна помощ, имащ характер
на разписка относно заплатената сума за адвокатско възнаграждение, и платежно
нареждане за внесена държавна такса /л. 82-85/ по пощата, като пощенският плик
носи клеймо на изпращане 04.08.2023 година /л. 86/, т.е. преди постановяване на
определението, чието изменение се иска, като по причини извън волята на
дружеството пощенската пратка е пристигнала в гр. Габрово на 22.08.2023 година,
като на същата дата съдържащите се в нея документи са регистрирани в
деловодството на съда.
От изложеното по-горе следва, че преди постановяване на
определението, чието изменение в частта за разноските се иска, оспорващата
страна е изпратила списък на разноските, придружен с доказателства за
извършването им, като по независещи нито от страната, нито от съда причини,
последният не е могъл да се съобрази с тези документи при постановяване на
определението. По същите причини насрещната страна не е могла своевременно да
направи възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение,
като е сторила това с отговора на искането за изменение на постановеното
определение в частта му на разноските, което възражение съдът намира за основателно.
Съотнесен към характера на материалните правоотношения, регулирани с актовете
по Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено
управление, материален интерес в производства по глава трета на закона значи
исканата безвъзмездна помощ. Именно тя е това, заради което съответният правен
субект участва в определена процедура - публичният финансов ресурс, който иска
да получи. При наличието на материален интерес по делото и данни за заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 9500 лева, съдът намира, че следва да
намали размера на последното във връзка с възражението за прекомерност от
насрещната страна до 7125 /седем хиляди сто двадесет и пет/ лева на основание
чл. 9, ал. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 година за минималните размери на
адвокатските възнаграждения предвид факта, че поради характера на
производството процесуално представителство не е осъществено.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Определение № 728 от
11.08.2023 по адм. дело № 121/2023 година на Административен съд – Габрово в
частта му за разноските, като
ОСЪЖДА
Министерство на иновациите и растежа да заплати на „Б*“ ЕООД – гр. Г* с ЕИК ***
и сумата от 7125 /седем хиляди сто двадесет и пет/ лева, представляваща
заплатено адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в седемдневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: