№ 181687
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20251110145568 по описа за 2025 година
С оглед обстоятелството, че едното от лицата, посочено в исковата молба като ответник, а
именно - В. Ц. М., се е разпоредило със своя дял от общата наследствена маса, оставена след
смъртта на общия наследодател в полза на другия ответник - К. Б. К., на ищците следва да
се дадат указания с уточнителна молба с препис за насрещните страни, да посочат изрично
правят ли възражение за възстановяване на запазена част по отношение обектите, предмет
на транслативните сделки / за дарение и за покупко-продажба/, страни по които са В. Ц. М. и
К. Б. К. или претенцията им, насочена към В. М., се базира на твърдението за неоснователно
разместване на имуществените маси на ищците по делото в резултат на действия на В. Ц.
М.. Ищците следва да уточнят в случай, че правят възражение за възстановяване на запазена
част, дали насочват исковата си претенция за подялба на процесния имот и срещу втория
ответник - В. Ц. М., или тази претенция - за делба, е насочена само срещу първия ответник
К. Б. К., а от втория ответник - В. Ц. М., ищците претендират единствено обезщетение за
неоснователно обогатяване в размер на 6000 лв. за посочения в исковата молба период.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в двуседмичен срок от съобщението с уточнителна молба с препис за
насрещните страни, да посочат изрично правят ли възражение за възстановяване на запазена
част по отношение обектите, предмет на транслативните сделки / за дарение и за покупко-
продажба/, страни по които са В. Ц. М. и К. Б. К., или претенцията им, насочена към В. М.,
се базира на твърдението за неоснователно разместване на имуществените маси на ищците
по делото в резултат на действия на В. Ц. М..
В посочения срок УКАЗВА на ищците с уточнителна молба с препис за насрещните страни
да уточнят в случай, че правят възражение за възстановяване на запазена част, дали насочват
исковата си претенция за подялба на процесния имот и срещу втория ответник - В. Ц. М.,
1
или тази претенция - за делба, е насочена само срещу първия ответник К. Б. К., а от втория
ответник - В. Ц. М., претендират единствено обезщетение за неоснователно обогатяване в
размер на 6000 лв. за посочения в исковата молба период.
При неизпълнение в посочения срок на което и да е от указанията, исковата молба като
нередовна подлежи на връщане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2