№ 10554
гр. София, 21.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следН.
състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Наказателно дело
частен характер № 20251110207968 по описа за 2025 година
намира за установено следното :
Депозирана е тъжба от Я. И. Б. с адрес за призоваване гр.София,
бул.“Васил Левски“ № 82, вх.Б, ет.3 срещу С. Ж. Ж. с адрес за призоване
гр.София, жк.“Младост“, бл.39, ет.6 – „Фондация Изи арт“ и Н. И. П. с адрес
за призоваване гр.София, ул.“Богатица“ № 9, ап.12, с която се повдига
обвинение за престъпление по чл.148, ал.2, във вр. с ал.1, т.2, пр.2 във вр. с
чл.147, ал.1 от НК във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
При първоначалН. преглед на постъпилата тъжба, съдията –
докладчик намира, че същата следва да бъде оставена без движение, тъй като
не отговаря на изискваН.та на чл.81 от НПК.
В обстоятелствената част на тъжбата се твърди, че на 08.03.2025 г. на
сайта „Peticia.com“ била публикувана петиция за незабавното отстраняване на
тъжителката от поста Директор на Националната галерия и подвеждането й
под съдебна отговорност, като автори на същата били посочени имената на С.
Ж. и Н. П.. Сочи се също така, че впоследствие в изявлеН. в предаването
„Алтернативата“, както и в интервюта на различни сайтове, излъчени на
11.03.2025 г. и на 12.03.2025 г. С. Ж. е потвърдила твърдеН.та, изложени в
подписаната от нея петиция, като съдържанието на същите е цитирано в
тъжбата.
В разпоредбата на чл.81 от НПК се съдържат изискваН.та към
1
съдържанието на частната тъжба като процесуален документ, годен да
послужи за иницииране на наказателно производство от частен характер, а
именно същата да е писмена, да съдържа данни за подателя, за лицето срещу
което се подава, както и за обстоятелствата на престъплението.
Обстоятелствата на престъплението представляват фактическите данни,
на които се основава обвинението. Под обстоятелствата на престъплението се
има предвид фактическата рамка на наказателното преследване, която се
очертава в тъжбата. Тя следва да съдържа данни за обстоятелствата на
престъплението, формулирайки обвинението по такъв начин, който да
определи предмета на доказване от гледна точка на извършеното
престъпление и участието на подсъдимия в него. Доколкото тъжителят е този,
който може да повдига и да поддържа обвинение пред съда по реда на чл.80 от
НПК, то същият следва да очертае обстоятелствата на престъплението.
На първо място съдът констатира, че лицата, срещу които се подава
тъжбата са посочени с три имена и адрес за призоваване. Доколкото тъжбата
следва да съдържа пълни индивидуализиращи данни за лицето, срещу което се
подава, вкл. и ЕГН, съгласно разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК, съдът счита,
че тъжбата следва да бъде оставена без движение, като на тъжителя бъде
даден срок за отстраняване на посочената нередовност.
На следващо място тъжбата се подава срещу две лица, за които се
твърди най-общо, че са автори на петицията, като обвинението е за съучастие
между тях в условията на съизвършителство по смисъла на чл.20, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК, но липсват фактически твърдеН. относно това обстоятелство. В
разпоредбата на чл.93, т.12 от НК е дадена легална дефиниция на
съизвършителството, то е налице, когато престъплението е извършено от две
или повече лица -т.е. когато в самото изпълнение са участвали най-малко две
лица. От обективна страна за съизвършителството е характерно, че е налице
участие на две или повече лица в самото изпълнение на престъплението, което
означава, че всеки един от съизвършителите осъществява елементи от
изпълнителното деяние, като конкретН. принос на всеки един от тях ще
зависи от общия им замисъл и неговото реално изпълнение.
По изложените съображеН., съдът счита, че тъжбата следва да бъде
оставена без движение, като на тъжителя бъде даден срок за отстраняване на
посочените по-горе нередовности.
2
Водим от горното,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на Я. И. Б. с адрес за
призоваване гр.София, бул.“Васил Левски“ № 82, вх.Б, ет.3 срещу С. Ж. Ж. с
адрес за призоване гр.София, жк.“Младост“, бл.39, ет.6 – „Фондация Изи арт“
и Н. И. П. с адрес за призоваване гр.София, ул.“Богатица“ № 9, ап.12, с която
се повдига обвинение за престъпление по чл.148, ал.2, във вр. с ал.1, т.2, пр.2
от НК.
На тъжителя да се изпрати съобщение, че в 14-дневен срок следва да
отстрани нередовността по тъжбата си. В случай на неотстраняване в срок,
делото ще бъде прекратено.
На тъжителя да се издаде съдебно удостоверение, с помощта на което да
потърси съдействие от отдел „БДС“ – СДВР за събиране на сведеН., с които
сам не може да се снабди, отнасящи се до ЕГН на лицата, срещу които се
подава тъжбата.
Препис от разпореждането да се изпрати на частН. тъжител за сведение.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3