Решение по дело №5214/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 260081
Дата: 1 февруари 2021 г. (в сила от 2 март 2021 г.)
Съдия: Светла Илменова Замфирова
Дело: 20204430105214
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

гр.Плевен, 01. 02. 2021 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенският районен съд, тринадесети граждански  състав, в публично заседание  на   четиринадесети  януари  през две хиляди  двадесет и първа  година в състав:

                           

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА, при  секретаря  Наталия  Николова, като разгледа докладваното от съдията ЗАМФИРОВА  гр. д. № 5214     по описа за 2020 г,  за да се произнесе, взе предвид следното:

        

         Делото е образувано по подадена искова молба от   *** ЕИК/БУЛСТАТ ***против ***.  ЕИК / БУЛСТАТ  ***, с посочено правно основание чл. 410, ал. 1, т. 3 , вр. т. 1  от КЗ и цена на иска 435, 28  лв. Съдът  е сезиран с искане да постанови  решение, с което на основание чл.410, ал. 1, т. 3, вр. т. 1 от Кодекса на застраховането да осъди  ***БУЛСТАТ: ***, адрес: ***, да заплати на ***  ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***, пл. ***, сумата от 435.28 лева /четиристотин тридесет и пет лева и 28 стотинки/, представляваща платено застрахователно обезщетение за имуществени вреди на лек автомобил марка ***, модел  ***, с рег. № ***по щета № ***/референтен № *** по описа на ***, на основание застрахователна полица № ***/ ***г, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното плащане на сумата.      

         В срока по чл.131 от ГПК   е депозиран писмен отговор от ответната страна.

         В публичното съдебно заседание:

         За  ***.  се явява   ***с пълномощно,  поддържа ИМ.  За ***. се  явява  ***. с пълномощно, поддържа отговора. ***. се явява и поддържа заключението. ***. – явява се лично.

         Съдът, след като събра необходимите по делото доказателства, намира за установено следното:

         Безспорно се установи, че на ***г. ищецът е сключил застраховка  ***с ***. ***, по силата на която  е застрахован за всички рискове лек автомобил марка ***, модел  *** с рег. № ***, със срок на действие на застраховката за периода от ***г. до ***г, за което е издадена на застрахования застрахователна полица № ***/ ***г.

          Безспорно се установи, че на ***г, на път ***на около 1 км. от разклона за с. ***посока от гр. ***към гр. Плевен, ***., при управление на застрахования от ищеца  автомобил марка ***, модел  ***, с рег. № ***, е попаднал в необезопасена и необозначена неравност (дупка) на пътното платно, стопанисвано от ***вследствие на което са причинени множество материални щети на управлявания от него автомобил - увредени предна лява гума и джанта, задна лява гума и джанта, предна броня и фар за мъгла. Същият своевременно е сигнализирал по телефона застрахователя и контролните органи на МВР.

         Съставен е Протокол за ПТП с бланков № ***/ ***г. на ***- ***към ***- Плевен. Автомобилът е бил транспортиран с пътна помощ.

         За настъпилото застрахователно събитие е образувана щета № ***/референтен № *** по описа на ***.

         Стойността на уврежданията по застрахования автомобил възлиза на сумата от 435, 28 лева, която е заплатена както следва: сумата от 361, 68 лева с преводно нареждане на ***г. на ***, отремонтирал увреденото МПС, и сумата от 73, 60 лева с преводно нареждане на ***г. на собственика на увреденото МПС - ***..

         Съгласно чл. 410, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането,  след изплащане  застрахователното обезщетение,  застрахователят встъпва в правата на застрахования против лицето, причинило вредите със своето действие или бездействие, а съгласно чл. 410, ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането против собственика на вещта и лицето, което е било длъжно да упражнява надзор върху вещта, причинила вреди на застрахования по чл.50 от Закона за задълженията и договорите.

         Съгласно чл. 3, ал.1 от Закона за движение по пътищата,  лицата, които стопанисват пътищата, ги поддържат изправни с необходимата маркировка и сигнализация за съответния клас път, организират движението по тях така, че да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване и за опазване на околната среда от наднормен шум и от замърсяване от моторните превозни средства. Съгласно разпоредбата на чл.30, ал.1 от Закона за пътищата,  ***осъществява дейностите по изграждането, ремонта и поддържането на републиканските пътища.

         В случая,  ответникът не е обезопасил и обозначил с необходимите маркировки препятствието (дупката) на републиканския път, като с бездействието си е станал причина за възникване на ПТП, при което са причинени щети на застрахования от ищеца  автомобил.

         С писмо - регресна покана изх. № *** / ***г, получено от ответника на ***, чрез ***- гр. Плевен, той е  уведомен, че ***встъпва в правата на увредения и го е поканил  да  възстанови доброволно сумата от 435.28 лева, но същата не е заплатена и до настоящия момент.

         Горепосочените обстоятелства обуславят правния  интерес  на ищеца за предявяване настоящия иск за заплащането на платеното от него застрахователно обезщетение по застраховка  ***.

         В тежест на ищеца е да докаже претендираното  вземане по основание и размер. В тежест на ответната страна е да докаже наличието на факти, погасяващи или изключващи претендираното от ищеца вземане.        

         По делото са събрани безспорни гласни и писмени доказателства, относно регресната отговорност от страна на ***Установи се мястото на ПТП, механизма на ПТП. Свидетелят е дал непротиворечиви показания. Спомня си  въпросното произшествие. Разказал е  подробно какво и как се е случило. Заключението на вещото лице също потвърждава, че има причинно – следствена връзка между щетите и настъпилото ПТП, както и установява претендирания  размер.

         При негова доказателствена тежест, ответникът не е ангажирал доказателства да е заплатил на ищеца дължимото обезщетение, както и не е доказал, че са налице правоизключващи и правопогасяващи факти и обстоятелства.

         Поради гореизложеното, съдът намира, че следва   да уважи  предявения  иск, като основателен   и  доказан  от  събраните  по  делото  писмени доказателства.

         При този изход на процеса, разноските се възлагат на ответника.

         Водим от горното, съдът

                                     

                            Р       Е       Ш      И :

        

         ОСЪЖДА, на основание чл.410, ал. 1, т. 3, вр. т.1 от Кодекса на застраховането,   ***БУЛСТАТ: ***, адрес: ***, да заплати на ***  ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***, пл. ***, сумата от 435.28 лева /четиристотин тридесет и пет лева и 28 стотинки/, представляваща платено застрахователно обезщетение за имуществени вреди на лек автомобил марка ***, модел  ***, с рег. № ***по щета № ***/референтен № *** по описа на ***, на основание застрахователна полица № ***/ ***г, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното плащане на сумата.

        

         ОСЪЖДА,  на основание чл. 78 от ГПК,   ***БУЛСТАТ: ***, адрес: ***, да заплати на ***  ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***, пл. ***,  разноските по делото общо   в размер на 510 лв, съобразно представения списък  по чл. 80 от ГПК.

        

         Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок от получаване обявлението до страните, че е изготвено.

                                                                                    

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: