РЕШЕНИЕ
№116
гр. Русе, 14.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ
ПАВЛОВА
като разгледа
докладваното търговско дело № 200 по
описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от „Д.” АД, ЕИК *********, представлявано от П. В. П., чрез адв. К.С., против отказ №
20160504123522/27.05.2019 г. на длъжностно лице по регистрацията от Агенция по
вписванията към Министерство на правосъдието. Обжалва отказа като
незаконосъобразен, за което излага подробни съображения и иска да бъде отменен
от съда и да се укаже на Агенция по вписванията – ТР да впише заявените
обстоятелства по партидата на дружеството.
Жалбата срещу отказа е подадена на 03.06.2019 г., видно от посоченото в
уведомителното писмо на Агенцията по вписвания, той е постановен на 27.05.2019
г., поради което същата е в срок. Подадена е от търговеца, чрез упълномощения
адвокат, поради което е допустима и подлежи на разглеждане.
Със заявление Б4 вх. № 20160504123522 по партидата на „Д.” АД е заявена за
вписване промяна в обстоятелствата – заличаване на особен залог върху
търговското предприятие на дружеството, учреден в полза на „Е. М.“ ЕАД и вписан
по партидата на „Д.” АД под № 20141212103509.
Към заявлението е приложена декларация-съгласие за заличаване на залог на
търговско предприятие от представляващия заложния кредитор, с нотариална
заверка на подписа, както и други документи.
Длъжностното лице е отказало заявеното вписване, като е посочило, че не са
заявени за вписване обстоятелства, установяващи се от приложените документи, а
именно – заличаване на залог. Според длъжностното лице, вписването се извършва
въз основа на подадено заявление по образец, в което се съдържа искане за
вписване или заличаване на подлежащо на вписване обстоятелство, като е
недопустимо вписването в търговския регистър на незаявени по надлежния ред
обстоятелства.
Съдът намира, че отказът е неправилен, а жалбата – основателна по следните
съображения: Съгласно разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното
лице по регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване,
заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред; дали
заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният
акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър; дали заявлението
изхожда от оправомощено лице; дали към заявлението са приложени всички
документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване
акт; съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му
със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на
обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона; дали е
представена декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ; дали друго лице няма
права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 от ТЗ,
съответно – чл. 7 от ЗЮЛНЦ; дали документите, които по силата на закон се
съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и
съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл.
28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност и дали представените
документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система;
дали е платена дължимата държавна такса.
В случая е подадено по електронен път заявление образец Б4 за вписване на
промяна в обстоятелства в акционерно дружество, а именно заличаване на особен
залог върху търговското предприятие на дружеството, учреден в полза на „Е. М.“
ЕАД и вписан по партидата на „Д.” АД под № 20141212103509. Към заявлението са
приложени изискуеми документи съгласно чл. 24, ал. 3 от Наредба № 1 от 14
февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Държавната такса по сметка на
АВ е платена.
Единственият мотив за отказа на ДЛР се свежда до това, че не са заявени за
вписване обстоятелства, установяващи се от приложените документи, а именно
заличаване на залог /поле 325/ Приело е, че регистърното производство започва и
вписването се извършва въз основа на подадено заявление по образец, в който се
съдържа искане за вписване или заличаване на подлежащо на вписване
обстоятелство, т.е. недопустимо е вписването в ТР на незаявени по надлежния ред
обстоятелства.
Съдът намира, че в рамките на провелото се регистърното производство, завършило
с постановения отказ е допуснато процесуално нарушение спрямо правата на
заявителя, тъй като длъжностното лице не е пристъпило към процедура по
отстраняване на констатирания пропуск чрез даване на указания по смисъла
на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, а направо е постановило отказ да впише
обстоятелствата, които са поискани с подаденото заявление. Само по себе си това
е достатъчно съществено по своя характер нарушение, което обуславя отмяната на
отказа на ДЛР.
Настоящата съдебна инстанция намира, че ДЛР е следвало да даде указания
към заявителя за отстраняване на пропуските в заявлението, респ. за представяне
на всички необходими документи и едва след осъществяване на тази процедура да
извърши преценка относно основателността на заявлението за заличаване на
съответните обстоятелства. Неосигурявайки тази процесуална възможност на
страната, ДЛР е препятствало реализирането на законово установени в полза на
заявителя права, което води до незаконосъобразност на отказа, поради което
същият следва да се отмени.
По тези съображения и на основание
чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, Окръжният съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20160504123522/27.05.2019 г. на длъжностно лице по регистрация при
Агенция по вписванията за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на
„Д.“ АД, ЕИК *********.
ВРЪЩА преписката по заявление с вх. № 20160504123522 за
даване на указания до заявителя за отстраняване на констатираните по
заявлението нередовности.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване, предвид разпоредбата на чл. 537,
ал. 1 от ГПК.
Окръжен съдия: