П Р О Т О К О Л
№ 260011
09.10.2020 година град Асеновград
Асеновградският районен съд Втори
наказателен състав
на девети октомври две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: И. БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася Иванова
Прокурор: Ангел Ангелов
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 764 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10,00 часа:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За Районна прокуратура – гр. Асеновград, се явява прокурор Ангел Ангелов.
ПОДСЪДИМАТА Е.О.К., редовно призована, се явява лично, ведно с упълномощения си защитник-
адвокат И.С., с пълномощно по досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка ведно с разписка за връчен обвинителен акт
на подсъдимия. Да се даде ход на делото.
АДВ.
С.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА:
Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
Е.О.К., родена на *** г. в Република Молдова, гр. Кишинев, българка,
българска гражданка, неомъжена, безработна, неосъждана, с адрес:***, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМАТА: Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт на
прокуратурата, но не възразявам срещу неспазването на тридневния срок за
отговор и възражения. Желая делото да се гледа днес.
АДВ. С.: Не възразяваме срещу
неспазването на тридневния срок за отговор и възражения. Желаем делото да се
гледа днес.
На страните се разясниха правата по
чл.274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха към Съда.
На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал. 1 от НПК, а именно правото
на нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМАТА: Също.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото от председателя на съдебния състав.
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА
ПО ОБВИНЕНИЕТО.
Изложиха се обстоятелствата по обвинението от прокурора,
включително се прочете заключителната част на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА Е.О.К., като Съдът я покани да даде обяснение по повдигнатото му обвинение.
ПОДСЪДИМАТА Е.О.К. - със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна по повдигнатото ми обвинението. Съжалявам за това, което съм направила.
Заявявам, че желая да сключа споразумение за решаване на делото и моля делото
да не се гледа по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимата, Съдът предостави възможност на страните
да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник,
постигнахме споразумение, което Ви представяме и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.С.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените
параметри.
Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване
на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди
приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение
и съм напълно съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписала доброволно.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза
на процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6
от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
Днес, 09.10.2020 г., между Районна
прокуратура гр. Асеновград, представлявана от прокурор Ангел Ангелов, от една страна, и от друга – подсъдимата
Е.О.К., лично и чрез
защитника си адв. И.С. *** се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на
процеса по НОХД № 764/2020 г. по описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:
Подсъдимата Е.О.К., родена на *** г. в Република Молдова,
гр. Кишинев, българка, българска гражданка, неомъжена, безработна, неосъждана,
с адрес:***, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 24.09.2020 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив е управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Киа“, модел „Опирус“ с рег. № РВ 2305 СХ след употреба на
наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и кокаин, установено с техническо
средство „Drager Drug check 3000“ с фабричен № ARNB-0811, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, й СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и наказание „ГЛОБА” в
размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното на подсъдимата Е.О.К. наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК СЕ ПРИСПАДА при изпълнението на
наказанието лишаване от свобода времето, през което подсъдимата Е.О.К. е била задържана по
реда на ЗМВР, за срок от един ден на 24/25.09.2020 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на
вещественото доказателство Техническо средство Drager Drug check 3000 с
фабричен № ARNB-0811, приложено по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без
стойност, след влизане на настоящото определение в сила.
По делото не са направени разноски.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
………………….………
/АНГЕЛ АНГЕЛОВ/
ПОДСЪДИМА: …………………………..……
/Е.О.К./
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: …………………
/адв. И.С. /
Съдът
намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване
на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6
от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан
по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с
чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 09.10.2020 г. постигнато между Ангел Ангелов - прокурор при Районна прокуратура-Асеновград
от една страна и от друга подсъдимата Е.О.К. по НОХД № 764/2020 г. по описа
на Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с. лично и с упълномощения си защитник адв.
И.С. ***, постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант
вписан по-горе от съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното
между страните в процеса споразумение за решаване на делото, производството по
делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимата Е.О.К. мярка за неотклонение „Подписка“,
следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382
ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 764/2020 г.,
по описа на АРС, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимата Е.О.К. мярка за
неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10,15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: