Определение по дело №153/2021 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 859
Дата: 27 декември 2021 г. (в сила от 19 януари 2022 г.)
Съдия: Йонита Цанкова Цанкова
Дело: 20217130700153
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     

          гр.Ловеч, 27.12.2021 год.

 

ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА

 

 

при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на

прокурора ……………………...………………  като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 153 по описа за 2021 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

В Ловешкия административен съд е постъпила жалба от Р.Г.Р., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез адв. Б.Д., от ЛАК, съдебен адрес: ***, офис 4, като жалбата е подадена срещу: „отказ по Заявление № ЕУ-170-2434/2021.04.13 12:20:32 за Издаване на удостоверения за факти и обстоятелства по ТСУ“.

В жалбата изрично се сочи, че: „в отговор на молбата ни за удостоверение по чл. 84, ал. 3, т. 6 от ППЗДС, получихме Удостоверение с изх. № ЕД-28/1/20.04.2021 г. на Зам. кмета на Община Троян, което е издадено по Заявление № ЕУ-170-2434/2021.04.13, но не съдържа исканите данни относно поделяемостта на поземления имот с идентификатор 03486.502.34 по КККР на с. Бели Осъм“.

В жалбата се сочи, че Удостоверение с изх. № ЕД-28/1/20.04.2021 г. на Зам. кмета на Община Троян е отказ на Кмета на Община Троян да удостовери по предвидения в чл. 84, ал. 3, т. 6 от ППЗДС ред поделяем ли е поземления имот....По-нататък в жалбата се сочи, че исканото удостоверение представлява ИАА по смисъла на чл. 21, ал. 2, вр. § 8 от ПЗР на АПК.

В заключителната част на жалбата се иска отмяна на отказ да се издаде Удостоверение относно поделяемостта на поземления имот с идентификатор 03486.502.34 по КККР на с. Бели Осъм.

С определение от з.с.з. на 12.08.2021 г. жалбата е оставена без движение на основание чл.158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7, във вр. с чл. 149, във вр. с чл. 197 и сл. от АПК, като е указано на жалбоподателя в 7-дн. срок от съобщението: 1. Да конкретизира реда на търсената защита - дали по реда на чл. 145 и сл. от АПК, или по реда на чл. 197 и сл. от АПК; 2. Да конкретизира мълчалив или изричен отказ оспорва, в който случай следва да конкретизира в кой акт според него е инкорпориран изричния отказ; 3. Да посочи дали обжалва самото съдържание на Удостоверение с изх. № ЕД-28/1/20.04.2021 г. на Зам. кмета на Община Троян; 4. Да конкретизира в какво се състои незаконосъобразността на конкретизирания от него обжалван административен акт; 5. Да конкретизира искането до съда – отмяна на кой конкретно изричен или мълчалив отказ се обжалва, или отмяна на изричен отказ по реда на чл. 197 от АПК; 6. Да представи доказателства, с оглед уточнения предмет на делото, за спазването на 14-дн. преклузивен срок по чл. 149, ал. 1 от АПК, или срока по чл. 149, ал. 2 от АПК, или срока по чл. 197 от АПК. Със същото определение на жалбоподателя са указани последиците при неизпълнение - оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване производството по делото.

Постъпила е уточняваща молба вх. № 2737/31.08.2021 г., в която се сочи, че се обжалва изричния отказ на Зам.- кмета на Община Троян да разгледа поисканото със заявление № ЕУ-170-2434/2021.04.13 удостоверение, обективиран в писмо с изх. № ЕД-28/1/20.04.2021 г.

Съдът е изпратил препис от уточняващата молба вх. № 2737/31.08.2021 г. на ответника - Зам.- кмета на Община Троян, от който е изискано в 3-дн. срок изрично писмено становище по чл. 198 от АПК, както и заверено копие на административна преписка.

С молба вх. № 4161/20.12.2021 г. жалбоподателят моли да се прекрати производството по делото, поради отпаднал правен интерес. Сочи, че на 28.10.2021 г. е издадено удостоверени от Община Троян изх.№ И-ГА-16/28.10.2021 г., че имот 03486.502.34 е неподеляем, поради това жалбоподателят оттегля изцяло жалбата.

Съгласно чл. 155, ал. 1 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването. В случая жалбоподателят оттегля оспорването изцяло с молба вх. № 4161/20.12.2021 г.

Ето защо и във връзка с оттеглянето на оспорването на основание чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от АПК са налице предпоставките за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване производството по делото на основание чл. 159, т. 8, във вр. с чл. 155, ал. 1 и ал. 3, във вр. с чл. 159, т. 4 от АПК.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.Г.Р., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез адв. Б.Д., от ЛАК, съдебен адрес: ***, офис 4, срещу изричния отказ на Зам.- кмета на Община Троян да разгледа поисканото със заявление № ЕУ-170-2434/2021.04.13 удостоверение, обективиран в писмо с изх. № ЕД-28/1/20.04.2021 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото адм.д. № 153/2021 г. на Административен съд - Ловеч.

Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщението до жалбоподателя пред ВАС на Р България.

Да се изпрати препис от същото на страните.

 

 

 

                                                                     АДМ. СЪДИЯ: