Решение по дело №631/2010 на Районен съд - Стара Загора

 

             Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 319                 27.05.2010 година        Град Стара Загора

 

                  В ИМЕТО НА НАРОДА             

Старозагорски районен съд               ШЕСТИ наказателен състав

На двадесет и седми май                 Година: 2010

В публично заседание в следния състав:

                            

    Председател: З. М.

                                                          

Секретар: Д.И.

Прокурор: Д. К.

като разгледа докладваното от съдията З. М.

а.н.дело № 631 по описа за 2010 година

 

     Р   Е   Ш   И :

 

     ПРИЗНАВА обвиняемата Р.М.Г., родена на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че през периода м.юли 2009 год. – 25.01.2010 год. в гр.Стара Загора като пълнолетно и работоспособно лице не се е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален начин /осъществявала е сексуални контакти с различни мъже срещу заплащане/ - престъпление по чл.329, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.2, ал.2 от НК във връзка чл.78а от НК в редакцията му към датата на извършване на деянието Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление и Й НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 600 /шестстотин/ лева, която да се заплати на Държавата в полза на Съдебната власт по сметка на Старозагорския районен съд.

 

 Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Старозагорския окръжен съд.

 

 

                                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                  

 

 

 

МОТИВИ към решение № 319 от 27.05.2010 година

по а.н.дело № 631 по описа на 2010 година

на Старозагорския районен съд:

 

   Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемата Р.М.Г., ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.329, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че през периода м.юли 2009 год. – 25.01.2010 год. в гр.Стара Загора като пълнолетно и работоспособно лице не се е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален начин /осъществявала е сексуални контакти с различни мъже срещу заплащане/.

   Представителят на Районна прокуратура Стара Загора поддържа направеното предложение, като пледира на обвиняемата да бъде наложено административно наказание “глоба” към минималния размер, предвиден в закона.

   Служебният защитник адв.Г.Г. не оспорва фактическата обстановка, изложена в постановлението на прокурора, и правната квалификация на деянието, като пледира на подзащитната да бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния размер, предвиден в закона.

   Обвиняемата Р.М.Г., редовно призована, не се явява в съдебно заседание.

   Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по проведеното досъдебно производство и в хода на съдебното следствие доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

 Обвиняемата Р.М.Г. ***, неграмотна е /посещавала е училище до трети клас, но не може да чете и да пише/ и не работи /от няколко  години - още преди да навърши пълнолетие - започнала да проституира, като предлагала сексуални услуги на различни мъже срещу заплащане/.

От м.май 2009 год. обвиняемата започнала да идва в гр.Стара Загора, където се установила без да се регистрира.

На 29.12.2009 год. обвиняемата била установена като  проституиращо лице от органите на МВР. С протокол за полицейско предупреждение от същата дата тя била предупредена по реда на чл.56, ал.2 от ЗМВР да преустанови тази си дейност, както и за наказателната отговорност по чл.329 от НК.

На 25.01.2010 год. обвиняемата отново била установена като проституиращо лице от органите на МВР. С протокол за полицейско предупреждение от същата дата тя повторно била предупредена по реда на чл.56, ал.2 от ЗМВР да преустанови тази си дейност.

Макар че  била в добро физическо състояние – здрава и трудоспособна, обвиняемата не осъществявала до сега общественополезен труд, като се издържала единствено чрез нетрудови доходи – от проституция. В изпълнение на тази си дейност тя ежедневно излизала в района на ЖП-гарата и Станционната градина в гр.Стара Загора /между Колодрума и Винпром/, където предлагала на различни произволно избрани мъже да осъществяват с нея сексуални контакти. За извършеното тя получавала от мъжете  парични суми в различен размер – според вида на осъществявания сексуален контакт - 20 лева за орален и 30 лева за вагинален контакт. С така  получаваните суми обвиняемата осигурявала издръжката си. Тази си дейност обвиняемата признава, че е осъществявала в периода от м.юли 2009 до 25.01.2010 год., без прекъсване, като през целия инкриминиран период се е издържала единствено от доходи, придобити по описания начин, и не осъществявала общественополезен труд.

На 25.01.2010 год., както вече беше посочено, действията на обвиняемата били установени от органите на полицията, при което обвиняемата направила пълни самопризнания.

Видно от приложената по делото справка от Агенцията по заетостта - Дирекция „Бюро по труда” гр.Пловдив, обвиняемата няма регистрация като безработна в Дирекция „Бюро по труда” гр.Пловдив.

Изложените обстоятелства се установяват от всички събрани в хода на наказателното производство по проводеното досъдебно производство доказателства /справка за съдимост рег.№ 568 от 28.01.2010 год. на Районен съд Пловдив, протокол за предупреждение от 25.01.2010 год., протокол за предупреждение от 29.12.2009 год., протокол за разпит на обвиняемата Р.М.Г. от 25.03.2010 год., протокол за разпит на свидетеля  Младен Асенов Митков от 10.03.2010 год., протокол за разпит на свидетелката Недялка Богомилова Христова от 11.03.2010 год., писмо изх.№ 838 от 23.02.2010 год. на Агенцията по заетостта, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемата от 25.03.2010 год../, приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.378, ал.2 от НПК чрез прочитането им в хода на съдебното следствие, като следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.

При така установената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказано, че през периода м.юли 2009 год. – 25.01.2010 год. в гр.Стара Загора обвиняемата Р.М.Г. като пълнолетно и работоспособно лице не се е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален начин /осъществявала е сексуални контакти с различни мъже срещу заплащане/, с което свое деяние тя е осъществила от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.329, ал.1 от НК.

За да признае обвиняемата за виновна в извършването на описаното по-горе престъпление, съдът прие, че тя е извършила деянието си виновно – при пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественноопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването им.

Тъй като обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и към момента на извършване на деянието не е освобождавана от наказателна отговорност на основание чл.78а НК /вж. приложената справка за съдимост, приета като писмено доказателство в хода на съдебното следствие/ и от деянието й, описано по-горе, не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а за извършеното престъпление законът предвижда наказание “лишаване от свобода до две години” или „пробация”, съдът на основание чл.78а от НК освободи обвиняемата Р.М.Г. от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление и й наложи административно наказание “глоба” в размер на 600 лева /вж. редакцията на чл.78а от НК към датата на извършване на деянието, явяваща се по-благоприятен закон по смисъла на чл.2, ал.2 от НК и поради това намираща приложение в разглеждания случай/, т.е. при превес на смекчаващите отговорността й обстоятелства, за каквито съдът отчете чистото съдебно минало на обвиняемата, младата й възраст и тежкото й материално положение, а като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете сравнително дългия период от време, през който обвиняемата е извършвала престъпната си дейност.

Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

 

    

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: