Определение по дело №857/2021 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 31 август 2021 г.
Съдия: Павлина Христова Господинова
Дело: 20217260700857
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Хасково, 31.08.2021г.

 

Административен съд – Хасково, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи август през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

 

                                                           Съдия: ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА

                                                          

като разгледа докладваното от съдията а.дело №857 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по предявен отрицателен иск с правно основание чл.292 от АПК за признаване за установено спрямо РДНСК Хасково, че Заповед №ДК-02-ЮЦР-118/30.11.2010г. на Началник РДНСК, ЮЦР Пловдив, не подлежи на изпълнение.

След изпълнение на указанията от з.з.26.08.2021г. съдът намира, че няма пречка да се произнесе по искането за спиране на изпълнението на основание чл.293, ал.4 от АПК.

Съгласно разпоредбата на чл.293, ал.4 от АПК подаването на иска не спира изпълнението, но съдът може да го спре до разрешаване на спора, ако то би могло да причини на ищеца значителна и трудно поправима вреда. Релевантни за искането са само предпоставките, посочени в чл.293, ал.4 от АПК - значителна и трудно поправима вреда, но не и сочените от ищеца - вероятна основателност на иска поради изтекла погасителна давност. Ищецът твърди, но не сочи доказателства, че ще претърпи значителни или трудно поправими вреди от изпълнението на оспорената заповед. Посочва се единствено, че размерът на вредите щял да бъде особено голям без каквато и да било конкретика. Евентуалната отмяната на заповедта има обратно действие и така с обратна сила ще сила ще отпаднат породените от нея правни последици, като в този случай за дружеството би възникнало право да иска възстановяване на вредите по чл.301 АПК. Освен това, видно от представените до този момент писмени доказателства – писмо изх.№РД-2756-00-243/27.01.2021г. обектът е явно от дълги години е необитаем, а в него има популация от прилепи, поради което и е било отлагано изпълнението. Последното наведжа доводи, че жалбоподателя не може да претърпи значителни или трудно поправими вреди от изпълнението на заповедта. С оглед на изложеното, искане като неоснователното следва да бъде  отхвърлено.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането с правно основание чл.293, ал.4 от АПК за спиране на изпълнителното принудително производство по Заповед №ДК-02-ЮЦР-118/30.11.2010г. на Началник РДНСК, ЮЦР Пловдив, до приключване на настоящото дело с влязъл в сила съдебен акт.

Определението може до бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

Съдия: