Решение по дело №49/2009 на Районен съд - Асеновград

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

№                                                    10.07.2009г.                           гр. Асеновград

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав на шестнадесети юни две хиляди и девета година в публичното заседание в следния състав:

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.К.

 

При секретаря Д.М. като разгледа докладваното от съдия Н.К. гражданско дело № 49 по описа за 2009г. и като обсъди:

 

Иск с правно основание чл. 99, ал.1 от СК.

Н.Й.В. ***„...” № ..., чрез пълномощника си адв. Д., моли  да бъде постановено решение, с което да бъде прекратен бракът й с ответника И.В.В., с постоянен и настоящ адрес:***„...” № ..., като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на ответника, да бъде постановено ищцата да ползва семейното жилище, находящо се в гр. А., ул. „...” № ..., да бъде предоставено упражняването на родителските права върху непълнолетната М. И. В. на ищцата, като бъде определен режим на лични отношения на детето с бащата, да бъде осъден ответника да предоставя издръжка за детето, чрез ищцата като законен представител на непълнолетната М.В. в размер на ... лв до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване от влизане в сила на решението за прекратяване на брака, ведно със законната лихва за забава, и да бъде постановено след прекратяване на брака ищцата да носи предбрачната си фамилия Г. Твърди, че бракът й с ответника не сключен на ... г в гр. А., от брака си имат едно ненавършило пълнолетие дете – М., родена на ... г. Сочи, че от три години не поддържат отношения като съпрузи и семейство, съпругът й започнал системно да отсъства от дома, като в някои случаи го е нямало за периоди от по 4-5 месеца. Твърди, че в последните години ответника не се интересува от дъщеря си и съпругата си, не проявява уважение към тях, нагрубява ги, а в редките случаи когато е със семейството си не полага никакви грижи за семейството и детето, не подпомага ежемесечните финансови разходи, а напротив изтеглил е кредит, който се обслужва от майката на ищцата – негов поръчител. Сочи, че дъщерята на страните е на 6 години и за нормалното й отглеждане и възпитание са необходими ...лв, от които ответника следва да поеме ...лв, а остатъка заедно с отглеждането и възпитанието ще остане за ищцата. Представя доказателства, претендира направените разноски.

Ответникът, чрез назначения му особен представител по реда на чл.47 ал.6 ГПК, оспорва изцяло иска за развод, като твърди че бракът може да бъде запазен. Оспорва твърдението за банков кредит от банка „...” АД, като оспорва твърдението в частта му че кредитът е теглен за лични нужди на ответника, оспорва и твърдението че кредита се изплаща от майката на ищцата. Оспорва да е прекъсната връзката като семейство и твърди, че бракът не е лишен от съдържание и не е дълбоко и непоправимо разстроен. Оспорва иска за издръжка изцяло по основание и размер, оспорва искането за предоставяне на семейното жилище за ползване изцяло на ищцовата страна, като твърди  че жилището е твърде голямо за да се ползва само от ищцата, и моли да се предостави за ползване от двамата. Ангажира доказателства.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Страните са сключили граждански брак  в гр. А. на ... г., за което е съставен акт за граждански брак № ... от същата дата, въз основа на който е издадено представеното удостоверение за граждански брак/в заверен препис/, а фамилното име на съпругата преди брака е било Г. Съпрузите имат родено от брака едно непълнолетно дете – М. И. В., родена на ... г /у-ние за раждане издадено въз основа акт за раждане № ..../.... г- в заверен препис/. Семейното жилище, находящо са в гр. А., ул. „....” №... е собственост на двамата съпрузи/заверен препис от НА №... том ... дело №.../...г на нотариус С. К./.

От депозирания по делото соц. доклад, изготвен от Д ”СП” гр. А., се установява, че  Н.В. и детето М. В. ***„...” № ... в жилище, което  представлява апартамент, състоящ се от две спални, хол трапезария, кухня и санитарен възел. Битовите и хигиенните условия в жилището са отлични, М. има самостоятелна стая, обзаведена с всичко необходимо, с оглед възрастта й. В заключение ОЗД при Д”СП” А.считат, че за М. В. са осигурени нормални условия на живот, гарантиращи правилното развитие на детето.

Ищцата, в обясненията дадени по реда на чл.17 ГПК твърди, че доколкото знае съпругът й е при майка си в Г.

От показанията на  св. Г./майка на ищцата/, които преценени във връзка с разпоредбата на чл.172 ГПК и като непротиворечащи с ангажираните по делото доказателства,  съдът кредитира, се установи че ответникът е напуснал семейното жилище преди ... години, като е казал че отива да работи в Г.. Връзка с детето поддържа само по телефона, като в порядъка на тези четири или пет години се е връщал за ...или ... месеца. Като се върне от Г. отсяда в семейното жилище и живее там, не подпомага финансово семейството, и дори иска пари назаем от роднините на ищцата/св. Г./. Детето има  нужда от ежемесечна издръжка за такса за детската градина, обучението по английски и други извънкласни форми, които суми се заплащат от родителите на ищцата, тъй като майката на детето не може да посреща сама нуждите му. Родителите на ищцата й помагат месечно с около ... лв. Ответникът  е груб към съпругата и детето си, обижда ги, детето се страхува от него. Според свидетеля, ответникът работи в Г. като сервитьор и взима „хубави пари”. Свидетелят обаче твърди, че не знае колко пари получава ответникът. По нататък  в показанията си свидетелят твърди, че не знае дали ответникът работи, ищцата е работила на различни места, като след изтичане на майчинството е започнала в социални грижи. Според свидетеля поведението на ответника не е предизвикано от ищцата. Показанията на свидетеля, в частта им касаеща  заем, теглен от  ответника, по който свидетелят му е поръчител, и който се е наложило свидетелят да погасява, съдът не кредитира и не коментира. Тези обстоятелства са оспорени от ответника, а и обстоятелството на тегления заем и погасяването на вноски по него при липса на изрично съгласие от ответната страна, следва да се доказва с писмени доказателства. Св. Н., чийто показания съдът кредитира, тъй като свидетелят има лични наблюдения върху живота на семейството, също потвърждава, че ответникът е напуснал семейното жилище преди около четири години, като е казал че отива в Г. Според свидетеля, ответникът не поддържа финансово семейството си, което налага ищцата и детето да бъдат подпомагани финансово от родителите й. Свидетелят сочи, че ответникът е изпратил еднократно сумата от ...евро за закупуване на люлка за детето, а ежемесечните разходи се поемат от родителите на ищцата. Твърди, че ответникът е споделил при последното си връщане, че дневната му надница е от порядъка на ... евро до ... евро, тъй като сезонът в Г. бил много добър, работи като сервитьор. Св. Н. потвърждава, че ответникът се държи грубо към семейството, нагрубява съпругата си и пред други хора. Според Н. бракът между страните не може да бъде заздравен.

           При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът намира, че брачният иск е доказан по основание. Анализът на доказателствения материал налага извода, че бракът е изпразнен от съдържание при това състояние на съпружеските отношения и той съществува само формално. Брачната криза, започнала преди четири пет години, напускането на семейното жилище от страна на ответника, грубото му отношение към съпругата и детето водят до извода, че не може да се очаква възстановяване на нормални съпружески отношения между съпрузите, поради което запазването на брака е безпредметно и не е в интерес на съпрузите и обществото. Неоснователни и недоказани останаха твърденията на ответника, чрез назначения му особен представител, че ответникът е заминал да работи в Г. за да подпомага финансово семейството си.  Напротив, установи се по категоричен начин от показанията на разпитаните свидетели, че ответникът не само не подпомага финансово семейството си, но дори взима заеми от родителите на ищцата. Съдът счита, че така изяснената фактическа обстановка съставлява хипотезата на чл. 99, ал. 1 от СК и е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните без възможност за преодоляване и без възможност за възстановяване на брачната общност и на нормални съпружески отношения, поради което бракът им следва да се прекрати. Съдът, на основание чл. 99, ал. 2 от СК, счита, че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака им има съпругът И.В.. Съпругът е проявявал грубо отношение към съпругата и детето си, не е полагал грижи за семейството, напуснал е семейното жилище, и е заминал за Г., като близките му не знаят къде се намира. Гореизложеното съдът приема за установени брачни провинения на ответника,  които безусловно ангажират брачната му вина. Не се доказаха твърденията на ответника , чрез назначения му особен представител, че е отишъл да работи в Г., за да подпомага финансово семейството. Неоснователни са и твърденията от страна на назначения особен представител на ответника, че бракът може да бъде запазен. 

      Досежно въпроса за фамилното име на жената след развода, съдът, сезиран за целта с молба от ищцата и на основание чл. 326 от ГПК, намира за правилно съпругата да възстанови предбрачното си фамилно име – Г. и да преустанови носенето на фамилното име на съпруга В..

      Упражняването на родителските права върху роденото от брака дете М. И. В. следва да се предостави на майката Н.Й.В.. При преценка на кого да се предостави упражняването на родителските права, съдът взе предвид обстоятелството, че бащата е напуснал семейното жилище, местонахождението му в Г. е неизвестно, връща се в Б. инцидентно, и не проявява заинтересованост към детето. Майката  има добри условия за отглеждане на непълнолетното дете, и осигурената й подкрепа от нейните родители. Съдът намира, че установените по делото факти сочат на невъзможност на бащата да полага адекватни грижи за детето. Съдът отчете необходимостта на детето да поддържа редовни контакти с бащата, като отчете и обстоятелствата установено по делото за грубото отношение на бащата към детето,  поради което на бащата следва да се определи режим на лични отношения всяка неделя от месеца от ... ч до ... ч, в присъствието на неговата майка. От доказателствата по делото се установи, че ответникът  работи в Г. като сервитьор. Не се установи обаче по категоричен начин, какъв е месечния му доход, нито пък дали е постоянен. Св. Г. твърди, че не знае какъв е дохода на ответника, а св. Н. твърди, че ответникът е споделил, че дневната му надница е в размер на ... евро, като е споделил също така, че сезонът в Г. бил силен, от което може да се направи извод, че ответникът работи на сезонна работа. Ответникът се  намира в трудоспособна възраст и следва да осигурява издръжка на детето си. Не се доказаха по делото изключителни нужди на детето, които следва да бъдат задоволявани, които да налагат да бъде определен размер на издръжката над установения, нито пък особени възможности на ответника да я заплаща. Ето защо, в съответствие с разпоредбата на чл. 85 от СК и Постановление № ... на МС за установяване на границите на ненавършилите пълнолетие деца, настоящият състав счита, че следва да бъде осъден ответника да заплаща на майката Н.В., като законен представител на детето М.В. месечна издръжка в размер на ... лв,  ведно с лихва за забава, считано от влизане на решението в сила, до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването й.

       Семейното жилище следва да се предостави за ползване на майката Н.В., на която е  предоставено  упражняването на родителските права върху роденото от брака непълнолетно дете. Предвид доказаното по делото грубо отношение на ответника към съпругата и детето, съдът намира, че не е налице възможност за предоставяне ползването на семейното жилище на двамата съпрузи.

       На основание чл. 329, ал. 1, изр. 1 от ГПК и предвид обстоятелството, че съпругът е виновен за разстройството на брака, съдът следва възложи разноските по брачното дело в  негова тежест. Окончателния размер на таксата за развода следва да бъде определен в размер на ... лв, и като съобрази факта, че ... лв. са внесени от ищцата за образуване на производството още при завеждането на исковата молба, съдът следва да  осъди ответника да заплати разликата от ... лв. в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет, както и ДТ по определената издръжка в размер на ....лв. Въпреки направеното искане от ищцата за заплащане на разноските, същото не следва да бъде разглеждано. Съгласно текста на чл.8 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание пред съответната инстанция. Такъв списък пред настоящата инстанция не е представен.

 

Мотивиран  горното Съдът

 

Р  Е  Ш  И

 

          ПРЕКРАТЯВА гражданският брак, сключен между Н.Й.В., ЕГН ********** *** и И.В.В., ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес:***, сключен на  ... г в гр. А. с акт за граждански брак № ...от същата дата, ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на брака ПО ВИНА НА съпруга И.В.В..  

         УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права върху детето М. И. В., родена на ... г се предоставя на майката  Н.Й.В., ЕГН ********** ***

         ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между детето М. И. В. родена на ... г и  бащата И.В.В., ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес:*** всяка неделя от месеца  от ... часа до ... часа, в присъствието на майката Н.Й.В., ЕГН ********** ***.

         ПРЕДОСТАВЯ  ползуването на семейното жилище, находящо се  в гр. А., ул. “...” № ...  на Н.Й.В., ЕГН ********** ***

       ОСЪЖДА И.В.В., ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес:*** да заплаща на  Н.Й.В., ЕГН ********** ***, като майка и законен представител  на детето М. И. В. родена на ... г месечна издръжка в размер на ... (...) лева, начиная от влизане в сила на решението, ведно с лихва за забава, до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване

          Ищцата възстановява предбрачното си фамилно име Г. след развода.

          ОСЪЖДА И.В.В., ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес:*** да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет държавна такса в размер на ... лева ( ...), както и ДТ по определената издръжка в размер на .../.../лв

 

          Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – П.в двуседмичен срок от съобщаването му

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                             / П /