№ 1071
гр. Пазарджик, 11.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20245220201031 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателят „МАКСИМ“ ООД – редовно призован чрез адв. Н.
Чилева, не се явява представител. Не се явява и адв. Чилева надлежно
упълномощена.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. Чилева, в която сочи, че не
може да се яви, поради служебна ангажираност. Моли да се даде ход на
делото при липса на процесуални пречки и същото да се гледа в отсъствие на
жалбоподателя. Направени са и доказателствени искания.
За НО – АПИ – НАЦИОНАЛНО ТОЛ УПРАВЛЕНИЕ – редовно
призовани, явява се юрк Вълев надлежно упълномощен.
ЮРК ВЪЛЕВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЮРК ВЪЛЕВ – Оспорвам жалбата. Моля да приемете доказателствата
представени с преписката. Представям и моля да приемате писмо от
Информационни трафик системи, както и становище ведно с разпечатка на
1
електронната система АПИ.
По отношение на исканията на противната страна изложени в жалбата -
представени са всички доказателства, с които АПИ разполага. По отношение
на второто искане по жалбата, ако контролното устройство заснело
нарушението е неизправно, то нямаше да има създадени снимки, както и
доклад за нарушението ето защо считам, че и това искане е неоснователно.
Третото искане за предоставяне на доказателства през какво разстояние са
поставени контролните устройства на АПИ, считам за неотносими към
предмета на делото. А какви такси са били платени и отчетени от системата
се вижда от разпечатката от електронната система, която току що представих
ведно със становище на експерта. Там като суми ги няма но се вижда че са
плащани такива за коя дата и за кой период.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, както и документите представени в
днешното съдебно заседание.
Тъй като жалбоподателят с цитираната по -горе молба е направил
искане да му бъде дадена възможност да се запознае с представените в
днешното съдебно заседание от страна на НО доказателства, то съдът счита,
че следва да бъде дадена такава възможност, тъй като е направено изрично
искане, поради това делото следва да се отложи за друга дата след което съдът
ще се произнесе и по направените доказателствени искания от жалбоподателя
в случай, че те се поддържат.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.10.2024 г. от 13:30 часа, за която
дата НО уведомен от днешното съдебно заседание.
Да се призове жалбоподателят и адв. Чилева, като се изпратят на адв.
Чилева по посочения имейл копия на представените в днешното съдебно
заседание доказателства от НО.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3