РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. Кюстендил, 18.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20211520201430 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба от Т. Н. Т., ЕГН ********** от гр......................
срещу наказателно постановление №21-1139-000854 от 10.06.2021г., издадено от началник
сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.175,
ал.1, т.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 50 лева и
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец.
Иска се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за неговата
незаконосъобразност. Претендират се разноски.
Административнонаказващият орган не е взел участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 01.06.2021г. на ГКПП-Гюешево по път І-61, км.0+050 около 03:20ч.
жалбоподателят управлявала собствения си лек автомобил ..... с ....... При извършената
полицейска проверка било установено, че автомобилът е без поставена задна
регистрационна табела на определеното за това място.
Съставен бил АУАН, предявен и връчен на нарушителя.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са
възпроизведени фактическите констатации по АУАН. Прието е, че с деянието е нарушен
чл.140, ал.1 ЗДП. Наложено са визираните наказания на основание чл.175, ал.1, т.1 ЗДП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
1
доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната
преписка, показанията на свидетелите Г. и К..
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното
НП.
Установено бе, че при посочените в НП условия жалбоподателят е управлявала
регистрирано МПС без задна регистрационна табела, при което правилно е прието, че е
нарушена разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП.
При така установената фактология обаче неправилно е приложен материалния
закон. Приложената санкционна норма (чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП) предполага наличие на задна
регистрационна табела, която да не е поставена на опреденото за това място, съобразно
чл.10, ал.5 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г.
Санкционната норма, която е относима към установените факти е тази на чл.175,
ал.3 ЗДвП, тъй като в случая е липсвала задна регистрационна табела.
Очевидно е несъответствието между фактическото обвинение и правната
квалификация, което обосновава порок на атакуваното НП, предполагащ неговата отмяна.
Предвид изхода от спора на жалбоподателя следва да се присъдят сторените
деловодни разноски в размер на 100 лева за адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №21-1139-000854 от 10.06.2021г., издадено
от началник сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на Т. Н. Т., ЕГН **********
от гр................... на основание чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП са наложени административни
наказания - “глоба” в размер на 50 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от
1 месец.
ОСЪЖДА ОДМВР-гр.Кюстендил да заплати на Т. Н. Т., ЕГН ********** от
гр............... съдебни разноски в размер на 100 (сто) лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2