ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 161
25.01.2022 г., гр.Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас,
осемнадесети състав, в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: М. Николова
като разгледа докладваното от съдия Николова адм. дело
№ 84 по описа за 2022 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 32 ал. 2
от Закона за администрацията (ЗА).
Образувано е по сезираща съда заповед
№ РД – 09 – 1/12.01.2022 година на областния управител на Бургаска област
против приетите по т. 1 от дневния ред на заседание на Общински съвет –
Карнобат (ОбС) и отразени в протокол № 23/23.12.2021 година решения по т. 2 и
т. 3.
Решенията по т. 1 от дневния ред
на цитираното заседание на ОбС - по т. 2 и т. 3 – са със следното съдържание:
- т. 2, с 9 гласа – „за“, 2 –
„против“ и 5 – „въздържал се“ от общ брой на общинските съветници – 21,
Общински съвет – Карнобат не приема предложеното от вносителя решение за даване
на съгласие за стартирането на административните процедури за реализирането на
инвестиционното предложение на „Състейнабъл
енерджи“ ЕАД с ЕИК ********* – за изграждане на енергиен обект за
производство на електрическа енергия чрез силата на вятъра в землището на град
Карнобат;
- т. 3, с 9 гласа – „за“, 5 –
„против“ и 3 – „въздържал се“ от общ брой на общинските съветници – 21,
Общински съвет – Карнобат не приема предложеното от вносителя решение за даване
на съгласие за стартирането на административните процедури за реализирането на
инвестиционното предложение на „ВЕИ
централи“ ЕООД с ЕИК ********* – за изграждане на фотоволтаичен парк в поземлен
имот с идентификатор 77089.310.317 по КККР на село Хаджиите, вид територия - земеделска с НТП „Друг вид земеделска земя“
с площ от 393,048 дка.
Изложени са аргументи за тяхната
незаконосъобразност.
След служебно извършена проверка за местната подсъдност при разглеждането
на спора, настоящият съдебен състав констатира, че не е компетентен да разгледа спора по същество по
следните съображения:
Според правилото на чл.45, ал.10 ЗМСМА актът, върнат
за ново обсъждане, се приема повторно с мнозинството, определено в закон, но с
не по-малко от повече от половината от общия брой на общинските съветници, като
измененият или повторно приетият акт на общинския съвет може да бъде оспорван
пред съответния административен съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс /чл.45, ал.11 ЗМСМА/.
Съобразно
нормата на чл.133, ал.1 АПК, ред. ДВ, бр.77/2018 г., в сила от 01.01.219 г., делата
по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен
адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд
град София.
Адресатите на двете оспорени
решения - „Състейнабъл енерджи“ ЕАД с ЕИК ********* и „ВЕИ централи“ ЕООД с ЕИК
********* - имат седалище в град София.
Адресът на управление на „Състейнабъл
енерджи“ ЕАД с ЕИК ********* е град
София, район „Слатина“, ул. „Постоянство“ № 67а.
Адресът на управление на „ВЕИ
централи“ ЕООД с ЕИК ********* е град София, район „Триадица“, бул. „Витоша“ №
43, ет. 3, ап. 1.
Предвид установеното и с оглед
нормата на чл.133, ал.1 от АПК, оспорването е местно подсъдно на
Административен съд София - град. Това обстоятелство налага изпращането на
спора по подсъдност на Административен съд София - град.
Мотивиран от горното и на основание чл.135, ал.2 от АПК, Административен съд - Бургас,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
адм. дело № 84/2022 г. по описа на Административен съд - Бургас, като
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Административен
съд София - град.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: