№ 64
гр. Г.Т., 16.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на петнадесети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело
№ 20243220100030 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът – В. И. Х. – редовно призован, явява се лично и с адв.Ч.,
редовно упълномощена от преди.
Ответна страна - Териториално поделение на НОИ Д. – редовно
призована не изпраща представител.
Становище по хода на делото.
Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът предоставя възможност на ищцовата страна за уточнение на
исковата молба.
Адв.Ч. – Поддържаме исковата молба. Водим двама свидетели от
поисканите трима.
Съдът обявява, че с определение за насрочване е съставен проекто-
доклада по делото.
Съдът запитва за становище по проекто-доклада.
Адв.Ч. – Нямам бележки и възражения по доклада. Да се приеме по
делото.
Съдът, след като изслуша становището на ищцовата страна
1
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява проекто-доклада по делото за окончателен.
Пристъпва към разпит на допуснатите свидетели.
Свид. П.Г.Д. – 75г., бълг. гр., със средно специално образование,
пенсионер, неосъждан, без родство с ищеца по делото /Съдът предупреждава
свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща
да говори истината./
Адв. Ч. – Познавате ли В. Х.. Знаете ли къде е работил и кога?
Свид. П.Д. – Познавам В.. От 1984г. беше пчелар във втора бригада. От
1984г. до 1990г. длъжността беше пчелар и след това започна да работи като
поддържаше техниката, докато се разпадна кооперацията. От 1984г. до 1987г.
работи като пчелар на трудов договор, осем часа на ден. Във всички гори
Пчеларовската, в с.К. и в с.К. имаше пчели. В горите бяха разполагани
пчелините. Те ходеха да ги наглеждат, да работят по тях. Доколкото зная не е
прекъсвал. Не е ходил да работи на друго място. Втора бригада беше към
АПК. В АПК аз бях инспектор „охрана на труда“. В бригадата им изплащаха
възнагражденията.
Адв.Ч. – Нямам други въпроси.
Свид. П.В.М. – 64г., бълг.гр., работи като началник склад в с. Спасово,
неосъждан, без родство с ищеца по делото /Съдът предупреждава свидетеля
за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори
истината./
Адв. Ч. – Можете ли да кажете колко време рабогехте в АПК?
Свид. П.М. – Работех от края на 1981г. Отначало бях от управлението.
После ме изпратиха в с.Р. от 1982 до 1986г. и след това бях прехвърлен в
ЖФК. В. го познавам, бяхме съученици. В последствие аз всяка сутрин, тъй
като в ЖФК нямахме машини и от втора бригада всяка сутрин ни даваха
машини. Работния ми ден започваше с това да вземаме машини от втора
бригада. В склада, където аз ходех имаше натрупани пчелни кошери. Там ги
почистваха, подготвяха ги. Аз работех от 1986 до 1988г. През този период В.
беше пчелар. Кога е започнал като пчелар не мога да кажа. Не мога да кажа и
до кога. През 1986-1987г. аз ходех в този склад, където бяха кошерите. Не
мога да кажа с какво точно се занимаваха. Разбира се, че беше ежедневен
2
труд, но не мога да кажа на 8 часа ли са работили. Не зная къде бяха
разположени кошерите. Виждал съм разположени кошери в горичката в с.К.
като съм минавал от там. Втора бригада и ЖФК бяха към АПК.
Адв.Ч. – нямам въпроси.
Съдът запитва за други искания по доказателствата.
Адв.Ч. – Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява
съдебното дирене за приключено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ч. – Представени са писмени доказателства относно допустимостта
на исковата молба за установяване на трудовия и осигурителен стаж на моя
доверител независимо, че от разпита на свидетелите стана ясно, че за периода
от 1984г. до 1987г. е работил във втора бригада към АПК. Изявлението за
прослужено време и осигурителен стаж следва да бъде независимо от липсата
на кръгъл печат, тъй като печата не изразява волеизявление на работодателя
за прекратяване на трудовото правоотношение, а обстоятелството, че същият
не е положен върху правоъгълния печат, в който е вписан периода на
зачетения трудов и осигурителен стаж. Доказа се, че за този период
доверителят ми е извършвал трудова дейност на пълно работно време, с място
на работа - втора бригада, като в различните периоди от време същият е
упражнявал трудова дейност и на друго място с оглед разположението на
пчелините. Моля да постановите решение, с което да приемете за установено,
че за времето от 01.03.1984г. до 05.05.1987г. моят доверител е работил в АПК
„Ленин“ Г.Т. на длъжност „пчелар“, при пълно работно време от 8 часа
дневно. Моля да ни присъдите и сторените по делото разноски.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви
на страните, че ще произнесе съдебния си акт на 15.05.2024г.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е изготвен на 16.04.2024 година.
3
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
4