ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. Перник,
11.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, в закрито
съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в
състав:
СЪДИЯ:
ЛОРА СТЕФАНОВА
Като разгледа търговско дело №
16/2028 г. по описана съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. №
260069/07.02.2024 г. от „ТиТ Груп 2016“ ЕООД, ЕиИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Перник, ул. Враца № 55, представлявано от Тодор
Костадинов Тодоров.
Молителят твърди, че след проведена
публична продан, с постановление за възлагане на недвижим имот, издадено от
публичен изпълнител при ТД София на НАП на 16.07.2018 г. са му възложени недвижими
имот с идентификатор 55871.515.1340 и построената в него сграда с идентификатор
55871.515.1340.1. Сочи, че постановлението е вписано в Службата по вписванията
на 24.07.2018 г., но върху собствените
му недвижими имоти на 13.06.2019 г. е вписана обща възбрана в Службата по
вписванията.
Искането му към съда е да „премахне“
наложената обща възбрана.
Молбата е връчена на синдика, който
в указания срок е представил становище за основателност на молбата.
Съдът, като взе предвид изложените
от молителя доводи и обсъди доказателствата по делото, намира молбата за
неоснователна.
С Решение № 43/13.06.2019 г. на
основание чл. 711, ал. 1, т. 2 от ТЗ съдът е наложил обща възбрана и запор
върху имуществото на длъжника „БГ Палетс“ ООД. Въз основа на него е издадена
обезпечителна заповед, вписана в Службата по вписванията в гр. Перник на 13.06.2019
г. Към настоящия момент производството по несъстоятелност не е приключило и е
във фазата на осребряване имуществото на длъжника.
Наложената по реда на чл. 711, ал.
1, т. 2 от ТЗ в производството по несъстоятелност обща възбрана има за цел да
запази имуществото на длъжника в патримониума му и да обслужи осребряването му.
Тя действа от момента на налагането до прекратяване на производството по
несъстоятелността. Съгласно чл. 738 от ТЗ прекратяване действието на общата
възбрана настъпва като последица от решението по чл. 735, ал. 1 от ТЗ и се
заличава служебно с вписване на последното.
В производството по несъстоятелност
не е предвидена възможност за отмяна изцяло или частично на наложената обща
възбрана. Затова подадената молба е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Мотивиран от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №
260069/07.02.2024 г. от „ТиТ Груп 2016“ ЕООД, ЕиИК *********, със седалище и
адрес на управление: ***, представлявано от Т. К. Т. за отмяна на наложената
Решение № 43/13.06.2019 г. по т. д. № 16/2018 г. обща възбрана върху
имуществото на „БГ ПАЛЕТС“ ООД, ЕИК ********* – в несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд – София в 7-дневен срок от връчването на му на
молителя и на синдика.
СЪДИЯ: