Определение по дело №466/2012 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 октомври 2012 г.
Съдия: Петър Пандев
Дело: 20121200600466
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 28 септември 2012 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Решение № 94

Номер

94

Година

11.5.2010 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

04.29

Година

2010

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Янка Павлова

дело

номер

20104100100093

по описа за

2010

година

за да се произнесе съобрази следното:

Производство по реда на чл.625 и сл ТЗ.

Делото е образувано по молба на "В. Г." Е. гр.К. подадена от управителя и едноличния собственик на капитала ,чрез упълномощен от него адвокат, с искане да бъде открито производство по несъстоятелност с произтичащите от това последици за дружеството.В молбата си молителят посочва,че в резултат на трайни финансови затруднения дружеството има задължения към бюджета и съконтрахенти ,като посочва, че вземанията са ликвидни и изискуеми и не могат да бъдат погасени чрез плащане. Посочва като кредитори НАП В.Търново за сума в размер на 146141.06лв., П. С.- 772028.88лв., Д. ЕАД П.- 94191.20лв. ,Ж. Е. Пловдив- 109658.63лв., Т. С. - 54104.61лв., П. - 10311.73лв.,лианс Р.- 21106.32лв.,, Контракт лизинг ООД С. - 15463.98лв., Ю. К. Е. София- 143000лв., Д. Е. С.- 45000лв., Т. С.- 10011.30лв. ,А.- 647.57лв. и М. Б. Е. С.- 100000лв. Моли съда да открие производство по несъстоятелност по отношение на дружеството след като са налични материалноправните предпоставки в чл.608 ТЗ.

Окръжният съд като съобрази твърденията в молбата на длъжника и след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,приема за установено следното:

Видно от ´редставените по делото писмени доказателства от длъжникът и от заключението на допуснатата съдебно-икономическа експертиза ,възприето от съда като компетентно и обосновано и неоспорено от В. Г. Е. К. ,последното има налични задължения ,от които : публичноправни задължения към държавата в общ размер на 146 141.06лв. по вид и размер както следва: за ДДС - 99 770.08лв., за данък върху доходите по ЗДДФЛ- 9 517.87лв. и осигурителни и здравни вноски от 36 853.11лв. Освен това дружеството има задължения и към финансови институции в размер на 174 924.63лв. в т.ч. по лизинг и към АДВ София. Има задължения и към доставчици в общ размер от 720 538.08лв. ,подробно посочени от експертизата.Тези задължения отговарят и кореспондират със записванията по счетоводните сметки съгл. годишна оборотна ведомост за 2009г. и към 31.01.2010г. По тези задължения след 31.07.200г. няма извършени плащания. Вещото лице е установило,че към датата на изготвяне на заключението-21.04.2010г. по баланс дружеството разполага с ДМА общо в размер на 393 337.74лв. в т.ч. недвижими имоти- селскостопански ниви, 3 бр.автомобили, оборудване магазин в гр.В.Търново и оборудване дискотека П. в гр.В.Търново. КМА са с балансова стойност от 412 412.10 лв. в т.ч. вземания от клиенти 42 437.96лв. и др.разчети по вземания, с най-голям размер вземане от обект дискотека П. В.Търново- 353 791.87лв.Показателите за ликвидност показват ниски стойности-така общата и бързата ликвидност е 0.40, незабавната ликвидност е 0.Тези показатели установяват липса на налични средства- ДМА и КМА с които евентуално да бъдат погасени изискуемите и ликвидни задължения.

При така изложената фактическа обстановка съдът намира,че следва да приеме ,че дружеството не е в състояние да изпълни задълженията си, респ същото е неплатежоспособно по смисъла на чл.608,ал.1 ТЗ.Следва да се приеме и,че затрудненията му не са временни.Същото е търговец по смисъла на чл.1 ТЗ ,ето защо и съгл.чл.чл.607а,ал.1 ТЗ във вр. с чл.608,ал.1 ТЗ за него следва да бъде открито производство по несъстоятелност.По делото е представена нотариално заверена декларация от Д. И. Г. по чл.655 ал.2 ТЗ и съгласие по чл.656 ТЗ .Същият е включен в утвърдения от Министъра на правосъдието списък по чл.655,ал.2,т.7 ТЗ.Предвидените първоначални разноски за производството са в размер на 3460лв. за първите 6 месеца, които дружеството с наличните КМА може да покрие. Възнаграждениетона временния синдик следва да е в размер на 600лв.

При така изяснената от фактическа и правна страна обстановка, Окръжният съд приема,че са налице условията за прилагане разпоредбата на чл.630,ал.1 ТЗ и следва да бъде обявена неплатежоспособността на „В. Г." Е. К. ” с начална дата 31.07.2009г.,да бъде открито производство по несъстоятелност за него с последиците произтичащи от закона, да бъде назначен негов временен синдик в лицето на Д. И. Г. За дата на първото събрание на кредиторите да бъде определена 08.06.2010г. от 14ч. в зала № 11 на ВТОС.Следва да бъде осъден длъжникът да заплати по сметка на ВТОС държавна такса в размер на 250лв.

Водим от изложеното и на осн.чл.630,ал.1 ТЗ ,Великотърновският окръжен съд

Р Е Ш И :

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на " В. Г.” Е. със седалище и адрес на управление гр.К. ,ул.”Л.”, ЕИК... ,с начална дата 31.07.2009г.

ОТКРИВА производство по неъстоятелност за " В. Г.” Е. със седалище и адрес на управление гр.К. ,ул.”Л.”, ЕИК ....

НАЗНАЧАВА за временен синдик на " В. Г.” Е. със седалище и адрес на управление гр.К. ,ул.”Л.”2, ЕИК ... Д.И.Г.ЕГН * от гр.В.Търново, ул."Ц. С." и му определя възнаграждение в размер на 600лв.

ДОПУСКА обзпечение чрез налагане на общи запор и възбрана върху имуществото на " В. Г.” Е. със седалище и адрес на управление гр.К. ,ул.”Л.”, ЕИК ...

ОПРЕДЕЛЯ 08.06.2010г. от 14ч. в зала № 11 на Окръжен съд В.Търново за дата на първото събрание на кредиторите на дружеството.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Препис от решението да се изпрати незабавно на АВ-Търговски регистър за вписването му в търговския регистър по ЕИК на дружеството и се впише в книгата по чл.634в ТЗ.

ОСЪЖДА „ В. Г.” Е. със седалище и адрес на управление гр.К. ,ул.”Л.”, ЕИК ... , да заплати по сметка на ВТОС ДТ в размер на 250 лв. и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Велико Търново в 7 дневен срок от датата на вписването му в търговския регистър.

СЪДИЯ:

Решение

2

4522CDDDA967D290C225771F00497829