Присъда по дело №131/2023 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 22
Дата: 31 май 2023 г. (в сила от 16 юни 2023 г.)
Съдия: Галина Николова
Дело: 20233620200131
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 22
гр. Нови пазар, 31.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Галина Николова
СъдебниСтойко Ж. С.

заседатели:Капка Д. И.
при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА
и прокурора С. Д. М.
като разгледа докладваното от Галина Николова Наказателно дело от общ
характер № 20233620200131 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Н. К. С. с ЕГН **********, роден на *** в гр. Ш., обл. Ш., живущ в гр.
Н., обл. Ш., *** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 19.02.2020 г., в гр. Н., обл. Ш., без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в
себе си високорискови наркотични вещества – амфетамин със съдържание на активен
компонент 28,62 % и нетно тегло 0,66 гр. на стойност 19,80 лв., както и растителна маса,
представляваща части от растението „херба Канабис индика сатива“ (марихуана), с нетно
тегло 8,14 гр., със съдържание на активен компонент от тетрахидроканабинол – 20,96% и
растителна маса, представляваща смес от тютюн и коноп с общо нетно тегло от 0,68 гр., със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 17,01 %, на обща стойност 52,92
лв., всичко на стойност 72,72 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5
вр. ал. 3, пр.2, т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 305, ал. 5 от НПК, във вр. с чл.
78а от НК, във вр. с чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание – ГЛОБА в
размер на 1000,00 лв. (хиляда лева).

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, Н. К. С. с ЕГН **********, ДА
1
ЗАПЛАТИ на ОД към МВР гр. Ш., направените разноски по досъдебното производство в
размер на 212,61 лв. (двеста и дванадесет лева шестдесет и една ст.) по сметка IBAN ***,
BIC UBBS BG SF, при банка ОББ, клон Ш..

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, Н. К. С. с ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТИ на РС Н., на бюджета на съдебната власт, по сметка ***; BIC: UNCRBGSF в
УниКредит Булбанк, направените по делото разноски в размер на 31,87 лв. (тридесет и един
лева осемдесет и седем ст.), както и 5лв. (пет лева) в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.

ОТНЕМА на осн. чл. 354а, ал.6 от НК и чл. 53, ал. 2 б. "а" от НК, в полза на
държавата наркотичните вещества, иззети по ДП № 95/2020 г. на РУ Н., намиращи се на
съхранение в ЦМУ С. - „МРР-НОП“.

Пликовете, в които са били държани наркотичните вещества служещи като
веществени доказателства остават прикрепени към делото и след влизане на решението в
сила следва да се унищожат.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Ш.ски окръжен съд в 15
(петнадесет) - дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви към присъда по НОХД № 131/2023 на НпРС

Подсъдимият е предаден за това, че на 19.02.2020 г., в гр. Н., обл. Ш., без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в
себе си високорискови наркотични вещества – амфетамин със съдържание на активен
компонент 28,62 % и нетно тегло 0,66 гр. на стойност 19,80 лв., както и растителна маса,
представляваща части от растението „херба Канабис индика сатива“ (марихуана), с нетно
тегло 8,14 гр., със съдържание на активен компонент от тетрахидроканабинол – 20,96% и
растителна маса, представляваща смес от тютюн и коноп с общо нетно тегло от 0,68 гр., със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 17,01 %, на обща стойност 52,92
лв., всичко на стойност 72,72 лв. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Подсъдимият не се явява и производството спрямо него се провежда при условията
на задочно производство съгл. чл. 269, ал.3, т. 4 НПК.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следната
фактическа обстановка:
На 19.02.2020 г., в гр. Н. подсъдимият Н. К. С. се намирал в местно заведение „***“,
където бил седнал на една от масите. Поради наличието на предварителна оперативна
информация за държане на наркотични вещества, свидетелите М. Т., Н. Г. и В. В. го
попитали дали носи в себе си наркотични вещества, на което той отговорил, че носи в
джоба на анурака си и извадил от там найлонова торбичка с около 10 гр. суха тревиста маса,
за което заявил, че е марихуана. От същия джоб, подсъдимият извадил и ръчно свита цигара,
в която имало зелено – кафява тревиста маса, която по негови данни също била марихуана.
Подсъдимият бил отведен в РУ Н., където му бил извършен личен обиск, съгласно
протокол от 19.02.2020 г., л. 62 от ДП, а наличните количества марихуана той предал
доброволно. Изготвен е протокол за доброволно предаване от 19.02.2020 г., л. 37 от ДП.
Същия ден, в дома, обитаван от подсъдимия в гр. Н., ул. „***л“ № 22, ет.2, ап. 7, било
извършено претърсване и изземване, като самия подсъдим лично посочил и предал на
служителите на РУ Н. намиращите се там наркотични вещества.
Извършеното претърсване е одобрено с нарочно определение на съда по ЧНД №
52/2020 г. на НПРС, л. 22 от ДП, като с него са иззети парче алуминиево фолио с бяло
прахообразно вещество, представляващо бучки с неправилна форма.
Подсъдимият бил задържан със Заповед № 23/19.02.2020 г. на РУ Н..
Предадените от подсъдимия вещества – суха тревиста маса, цигара, както и топчета
кристали, били изпратени за химически анализ.
От изготвената по делото химическа експертиза, съгласно Протокол № 15/26.02.2020
г. от НТЛ при ОД МВР Ш., л. 42 от ДП, е установено, че предаденото количество тревна
маса с нетно тегло 8,14 гр., е със съдържание на активен компонент от тетрахидроканабинол
– 20,96%. Установено е също, че предадената също саморъчно свита цигара съдържа
растителна маса, представляваща смес от тютюн и коноп с общо нетно тегло от 0,68 гр., със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 17,01
Изготвена е и втора химическа експертиза, съгласно Протокол № 466/20.07.2020 г., от
която се установява, че предаденото веществено доказателство, съдържащо се алуминиево
фолио с бяло прахообразно вещество, съдържа амфетамин с нетно тегло от 0,66 гр., и
съдържание на активен компонент от 28,62 %.
От приложения по делото протокол от 11.08.2020 г. за оценка на наркотични
вещества се установява, л. 58 от ДП, че стойността на 8,14 гр. марихуана е 78,84 лв., на 0,68
1
гр. марихуана е 4,08 лв., а на 0,66гр. амфетамин е 19,80 лв.
Стойността на количествата активни вещества е определена съгласно Приложение №
2 на ПМС № 23/1998г., като тяхната обща стойност е 72,72 лв.
Съгласно § 1, т.11 от ДР към Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите „Наркотично вещество“ е всяко упойващо и психотропно вещество, включено
в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Във връзка с приложението на чл. 3 от закона е и
издадената Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., и утвърдения съгл. чл. 3, т.1 от нея
Списък I на растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина. В приложение № 1 към наредбата са посочени Амфетамин (1-
фенилпропан-2-амин) и Коноп, (канабис)(марихуана).
От гореизложеното се установява по несъмнен начин, че подсъдимият е държал в
себе си високорискови наркотични веществи – амфетамин и марихуана, което макар и с
ниско тегло и стойност, за амфетамина от 0,66 гр. на стойност 19,80 лв., а по отношение на
марихуаната от 8,14 гр., и за тютюна от 0,68 гр., общо на стойност 52,92 лв., всичко на
стойност 72,72 лв., е забранено от закона. Държането на наркотичните вещества е доказано
по несъмнен начин.
Гореописаната фактическа обстановка сочи, че подсъдимият Н. К. С. е осъществил от
обективна и субективна страна престъплението по чл. 354, ал.3, пр.2-ро, т.1 НК, като е
държал в себе си (в дрехите и в дома си) наркотични вещества, за които не притежава
разрешително, издадено по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено, доколкото редът за придобиване и
съхранение на наркотични веществена е установен в самия чл. 32 и следв. от ЗКНВП и той
предвижда задължителното издаване на лицензия, т.е режимът за придобиване и съхранение
на наркотични вещества е разрешителен. Всички закони се обнародват, с което стават
публично достъпни и с това се считат известни на всички български граждани, а спазването
им е тяхно конституционно задължение, съгл. чл. 58 КРБ.
Причините за извършване на престъплението се коренят в социалната среда и начин
на живот на подсъдимия, който е безработен, от бедно семейство, нискообразован млад
човек, работещ на частно в строителството. Използването на наркотичните вещества е било
за лична употреба, а не с цел разпространение.
Мотивите за извършването на престъплението, са в лекомислието и чувството за
ненаказуемост на деянието, когато наркотикът е за лична употреба.
След извършване на деянието, подсдъимият е напуснал пределите на страната и е бил
обявен за общодържавно издирване, като до момента същия не е установен. Действията по
неговото издирване са удостоверени по ДП, както и с телеграма № ***/21.12.2020 г. на
ГДНП с инициатор РУ Н..
Така описаната фактическа обстановка, дава основание на съда да приеме, че макар и
осъществено от обективна и субективна страна престъплението по чл. 354, ал.3, т.1 НК в
него се открояват признаци на маловажност на самото деяние. Съгласно разпоредбата на
чл. 93, т. 9 от НК, маловажността на случая се преценява с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици или на други смекчаващи обстоятелства се
отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от същия вид. Съдът намира, че в случая, настъпилите вредни последици
засягат единствено дееца, притежаваните от него наркотични вещества са били само за
лична употреба, а останалите смекчаващи обстоятелства, като младата му възраст,
наличието на признания, оказаното съдействие на органите по разследването, включително
и доброволното предаване на всички наркотични вещества показват проява на
2
самоосъзнаване и критично отношение към извършеното. Съдът намира, че в случая са
изпълнени критериите на чл. 93, т. 9 НК, както и посоченото съответства на Тълкувателно
решение № 58 от 18.XII.1986 г. по н. д. № 36/86 г., ОСНК, както и ППВС № 6/1971 г.,
съгласно които маловажността на случая се определя от по-ниската степен на обществена
опасност на деянието, изводима както от оценката на вредните последици от извършването
му, така и от другите обстоятелства, характеризиращи деянието и дееца, /личността на
извършителя, подбудите, начина на извършване на деянието/ преценени в тяхната
съвкупност и взаимна връзка. Извън посочените характеристики на деянието, съдът отчита
и сравнително невисокото количество и стойност на наркотичните вещества, които са общо
на стойност от 72,72 лв., а в количествено отношение са колкото за еднократно или най –
много за две поредни ползвания количества.
Предвид на горното, съдът намери, че от обективна страна деянието извършено от
подсъдимия налага неговото преквалифициране в такова по чл. 354, ал.5 вр. ал.3, пр.2-ро, т.1
НК. В този смисъл са Решение № 44 от 23.04.2018 г. на ВКС по н. д. № 72/2018 г., III н. о.,
НК, Решение № 242 от 25.04.2012 г. на ВКС по н. д. № 669/2012 г., I н. о., НК, Решение № 53
от 8.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 760/2010 г., III н. о., НК и мн.др.

Съдът прие обвинението за безспорно доказано и призна подсъдимия за виновен в
извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 НК.
За това престъпление законът предвижда наказание глоба до хиляда лева, което е
основание за прилагане на чл. 78а, ал.1 от НК, поради това, че към датата на деянието,
подсъдимият е неосъждан, поради настъпила реабилитация по чл. 86, ал.1 НК.
Съдът отчете и разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК, която сочи, че когато за
извършеното престъпление е предвидено само глоба, административното наказание не може
да надвишава размера на тази глоба, и намери, че настоящия случай попада в нейното
приложно поле, поради което и наказанието глоба може да се определи в размера на
предвидената от чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК глоба.
Съобразявайки тези обстоятелства от една страна и от друга личността на дееца,
неговата млада възраст, проявената самокритичност и съдействие на органите на
разследването, съдът намери, че за поправянето му е необходимо глобата да е в
максималния предвиден по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК размер. Съдът намира, че при
този размер на наказанието ще се постигнат целите на личната и генерална превенция.
Предвид на горното и на основание чл.78а ал.5 във вр. с ал.1 от НК, съдът освободи
подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в
размер на 1000 лв.
На осн. чл. 354а, ал.6 от НК и чл. 53, ал. 2 б. „а“ от НК съдът постанови отнемане в
полза на държавата, намиращите се на съхранение в ЦМУ С. наркотичните вещества, иззети
по ДП № 95/2020 г. на РУ Н., намиращи се на съхранение в ЦМУ С. - „МРР-НОП“.
Подсъдимият беше осъден на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати на ОД към
МВР гр. Ш., направените разноски по досъдебното производство в размер на 212,61 лв.,
както и на РС Н., на бюджета на съдебната власт такива в размер на 31,87 лв., както и 5лв. в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Пликовете, в които са били държани наркотичните вещества служещи като
веществени доказателства остават прикрепени към делото и след влизане на решението в
сила следва да се унищожат.

Районен съдия: ……………………………
3
Галина Николова
4