Разпореждане по дело №44687/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 118249
Дата: 1 декември 2022 г.
Съдия: Диана Кирилова Хаджиева
Дело: 20221110144687
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 август 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 118249
гр. С., 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20221110144687 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 43796/11.7.2022
година по описа на Софийски градски съд, пред който е било образувано гр.дело №
7308/2022 година, последното прекратено и изпратено по подсъдност на настоящия съд.
Ищецът Д. Й. С., ЕГН **********, от гр. Б., ул.(АДРЕС), чрез адвокат Д. С. от САК,
със съдебен адрес: гр. С., ул. (АДРЕС), тел: ********** е предявил против А. Б. Б., ЕГН
**********, с адрес – град С., (АДРЕС) иск с правно основание чл.19, ал.3 от Закона за
задълженията и договорите.
Постъпила е молба с искане за удължаване на срока даден с Разпореждане №
76222/20.8.2022 година, с което исковата молба е оставена без движение, като е посочено, че
е заявено искане за издаване на удостоверение за данъчна оценка, но такова не е издадено.
Молбата е подадена след като е изтекъл първоначално определения срок и е
недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане.
След да се посочи, че съобщението за постановеното Разпореждане № №
76222/20.8.2022 година е връчено на 26.9.2022 година на адвокат Матова, преупълномощена
от адвокат С., т.е. е връчена на процесуален представител на ищеца. Срокът за отстраняване
на нередовносите на исковата молба е изтекъл на 26.10.2022 година, когато и е изтекъл
срокът за допустимо искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на
исковата молба.
Към момента и в указания от съда срок нередовностите на исковата молба не са били
отстранени, което дава основание на съда по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.3 от
ГПК да прекрати производството по делото и върне исковата молба.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ГПК, и на основание чл.129, ал.3
от ГПК, съдът

1
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без разглеждане искането за продължаване на срока, определен с
Разпореждане № 76222/20.8.2022 година, постановено по делото, с което исковата молба е
оставена без движение, обективирано в молба с вх.№ 250102/16.„11.2022 година, като
просрочено.
Връща исковата молба с вх.№ 43796/11.7.2022 година по описа на Софийски градски
съд, вх.№ 172308/18.8.2022 година по описа на Софийски районен съд, депозирана от Д. Й.
С., ЕГН **********, от гр. Б., ул.(АДРЕС), чрез адвокат Д. С. от САК, със съдебен адрес: гр.
С., ул. (АДРЕС), тел: ********** против А. Б. Б., ЕГН **********, с адрес – град С.,
(АДРЕС) иск с правно основание чл.19, ал.3 от Закона за задълженията и договорите, поради
неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба и прекратява производството
по гр.дело № 44687/2022 година по опи5са на Софийски районен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.
Препис да се връчи на ищеца, чрез процесуалния представител на известния по делото
съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2