№ 119
гр. Варна, 12.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20243000500024 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ М. Л. Ж. , редовно призован чрез Началника на ОЗ -
Варна, явява се лично и с назначения му особен представител адв. С. П..
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ И. Й. М. , редовно уведомен, не се явява,
представлява се от адв. Я. Я., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано по
въззивна жалба, подадена от особения представител на М. Л. Ж., против
решение № 1159/18.10.2023 г. по гр. д.№ 267/2022 г. на Окръжен съд – Варна,
с което е отхвърлен иска на М. Л. Ж., ЕГН **********, понастоящем в
1
Затвора – Варна срещу И. Й. М. от гр. София за заплащане на сумата от 60
000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
резултат от проведената защита от ответника, като процесуален представител
на ищеца по гр. д.№ 628/2019 г. на ВОС. Особеният представител на
въззивника излага доводи за неправилност на обжалваното решение, поради
нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли съда да отмени
изцяло съдебното решение на Окръжен съд – Варна по гр. д. № 267/2022 г. и
да постанови друго такова, с което осъдителният иск да бъде уважен.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е бил подаден писмен отговор на
жалбата.
Искания по доказателствата не са отправяни до настоящия съд.
АДВ. П.: Поддържам въззивната жалба.
АДВ. Я.: Оспорвам изцяло въззивната жалба. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. П.: Представям писмени доказателства с оглед наведените от М.
Л. твърдения в исковата молба.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Л.: Представям доказателства, от които е видно, че от
2018 г. ми е наложен запор и няма как да си закупя карта от затвора. До
25.05.2023 г., в продължение на 5 години, аз нямам възможност да си
закупувам карта и да ползвам телефонни услуги.
АДВ. Я.: Считам, че на първо място е преклудирана възможността за
приемане на писмени доказателства по делото, а на следващо място считам,
че същите са неотносими тъй като свидетелстват за факти, които нямат връзка
с делото.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Л.: Моля съдебният състав да се запознае с адм. дело
№ 2242/2019 г. на Административен съд – Варна – същото дело се води за
това, че нямам възможност да се свържа с адвокат, с близки и изобщо със
света отвън.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените в днешното
съдебно заседание писмени документи и да бъде оставено без уважение
искането на въззивника за служебна проверка на посоченото от него дело,
поради което
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в
днешното съдебно заседание от въззивника и назначения му особен
представител писмени документи, както следва: съобщение изх. №
37494/25.09.2018г. по изп. д. № 20183110406100 от ДСИ до М. Л. Ж.; писмо с
дата 27.02.2019г. от Виваком до К.С.Р.; писмо изх. № 1108/29.10.2021г. от
ВСС до М. Л. Ж.; отговор от Софийски адвокатски съвет по повод, получена
от М. Л. Ж. жалба с вх. № 6654/02.11.2021г.; молба от М. Ж. рег. №
6845/19.11.2021г. до Началника на Затвора – Варна; молба от М. Ж. рег. №
3110/23.06.2022г. до Началника на Затвора – Варна; молба от М. Ж. с дата
07.11.2022г. до Началника на Затвора – Варна; съобщение до М. Л. Ж. изх. №
30371/25.08.2023г. от ДСИ по изп. д. № 20213110404063.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за извършване на
служебна проверка на адм. дело № 2242/2019г. по опис на Административен
съд – Варна.
Страните заявиха, че няма да сочат други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите въззивната
жалба на М. Л. в нейната цялост и пълнота. Моля да ми бъде дадена
възможност за писмена защита, за да мога да изразя в пълен обем позицията
на доверителя ми.
АДВ. Я.: Уважаеми апелативни съдии, решението на Окръжен съд -
Варна е правилно, законосъобразно и мотивирано, поради което Ви моля да
го потвърдите изцяло. Моля да осъдите въззивника да ми заплати адвокатско
възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗАдв., доколкото
осъществявам безплатна правна помощ на колега юрист.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок като
дава възможност на особения представител на въззивника в
едноседмичен срок с копие за другата страна да представи в писмен вид
съображенията си по съществото на спора.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.12
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4