Производството по делото е по реда на чл. 243, ал. 6 и 7, във вр. с чл. 341, ал. 2 и чл. 345 от НПК. Образувано е по частен протест от Иван Бояджиев – Районен прокурор при РП-Кърджали срещу Определение №319 от 23.11.2007 г. на Районен съд-Кърджали, постановено по ЧНД № 1186/2007г. по описа на съда. В протеста се прави оплакване, че атакуваното определение е необосновано и неправилно, и се моли същото да бъде отменено изцяло, като окръжният съд да потвърди постановление на РП-Кърджали от 02.07.2007г. за частично прекратяване на досъдебно производство №602/2005г. по отношение на обв.Митко Стефанов Андонов от с.Балабаново, общ.Момчилград. Окръжният съд, след като се запозна с оплакването в протеста и с доказателствата по делото, намира за установено следното: Протестът е допустим за разглеждане, но по същество, е неоснователен. Дознание № 602/2005г. по описа на РПУ-Кърджали е образувано срещу Неизвестен извършител за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 от НК. Към същото с постановление от 04.10.2005г. са обединени и дознание №608/2005г. по описа на РПУ-Кърджали и дознание № 630/2005г. също по описа на РПУ-Кърджали, и двете водени срещу Неизвестен извършител за престъпления по чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, поради това, че било установено, че извършител на деянията и по трите производства е Митко Стефанов Андонов от с.Балабаново, общ.Момчилград. В хода на производството обвиняемият дава обяснения, че не си спомня да е извършвал такива кражби. С постановление от 02.07.2007г. наказателното производство е частично прекратено срещу Митко Стефанов Андонов, поради липса на доказателства за авторството на деянията от страна на Андонов. Постановлението за прекратяване е обжалвано от обв.Андонов, като в жалбата си деецът сочи, че е участвувал в извършването на деянията заедно с Елена Георгиева Огнянова от гр.Пловдив, на която посочва и адрес. Следва да се отбележи, че обвиняемият е от кръга на лицата по чл.243, ал.3 от НПК, поради което има право да обжалва постановлението. Въззивният съд счита, че целта на съдебния контрол по реда на чл. 243, ал. 4 и сл. от НПК е да се извърши проверка за правилността и законосъобразността на постановленията на прокурора, с които се поставя край на наказателното производство. За нуждите на производството по чл. 243 от НПК съдът проверява дали са обосновани и законосъобразни изводите на прокурора, като за целта следи служебно за спазване на материалния и процесуалния закон. В обхвата на тази проверка се включват преценката дали разследването на досъдебната фаза е проведено обективно, всестранно и пълно, за да се спази принципът за разкриване на обективната истина, а когато разследването е в отклонение на тези изисквания, съдът разполага с правомощието да отмени постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство и да му укаже какви доказателства следва да бъдат събрани и какви следствени действия да бъдат проведени. В процедурата по чл. 243, ал. 4 и 5 от НПК съдът може да преценява дали събраните на досъдебното производство доказателства са достатъчни за правилното решаване на казуса. Не се касае до подмяна на вътрешното убеждение на решаващия орган (на прокурора), а до съдебен контрол по спазването на закона при упражняване правомощията на прокурора като господар на процеса на досъдебната фаза да прекрати наказателното производство и по този начин да прегради пътя на бъдещо съдебно производство. Ето защо, настоящата инстанция споделя изводите на първоинстанционния съд, изложени в атакуваното определение и намира, че с оглед на новите данни, изложени в жалбата срещу постановлението за частично прекратяване от 02.07.2007г., следва да се съберат допълнително доказателства, а именно, както правилно ги е формулирал в атакуваното определение РС-Кърджали – да се извърши повторен разпит на обв.Андонов, както и да се издири и да се разпита сочената от него за съучастник Елена Георгиева Андонова. Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 7, във вр. с чл. 341, ал. 2 и чл. 345, ал. 1 от НПК, Кърджалийският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 319/23.11.2007г. на Районен съд-Кърджали, постановено по ЧНД № 1186/2007 г. по описа на същия съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
|