Решение по дело №1328/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 292
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 13 декември 2021 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20212230201328
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 292
гр. С., 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20212230201328 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия К. И.. К., роден на 05.10.1999 г.,
постоянен адрес: глад Ш., община Твърдица, област С., улица „Септември“ №
3, ромски произход, българско гражданство, средно образование, безработен,
неженен, ЕГН **********, от наказателна отговорност на основание чл. 78 А
от НК, за това че: През месец януари, 2019 година в град Ш., община
Твърдица, област С., като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял
съпружески с лице от женско пол, ненавършило 16 – годишна възраст: Р. Е.
П. ЕГН **********, родена на 26.06.2004 година – престъпление по чл. 191
ал.1 от НК, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на
1000 лева в полза на държавата към бюджета на съдебната власт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Решение №292/2021 г. по АНД № 1328/2021 г., по
описа на РС – С..

Производството е образувано по повод постановление на РП-С., с което
се иска налагане на административно наказание на обв. К. И. К. по реда на
чл.78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
В с.з. РП-С., редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован не се явява лично.За него се явява
защитник, който моли за налагане на минимално наказание „Глоба“ в размер
на 1000лв.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият К.К. и св. Р. П. се познавали от СУ „Георги Каравелов"
гр.Ш., като към същия момент тя е била ученичка в VI-ти клас, а той ученик
в Х-ти клас. С течение на времето станали близки и започнали да се срещат.
Станали „гаджета", като не са имали интимни отношения. За връзката си в
началото не споделили на своите родители.
През втората половина на 2018г., св. Р.П. била вече на 14 - годишна
възраст, а обв. К.К., на 18-годишна възраст. Междувременно родителите й,
майка й св. Е. Д. и баща й св. С. Й. заминали да работят сезонна работа в Р
Гърция и нямало как последните да разберат за отношенията между двамата.
През м.януари 2019г. св. Р.П. и обв. К.К. решили да заживеят като мъж и
жена, той й предложил, а тя се съгласила. Последният отишъл да я поиска от
майка й св. Е. Д.. Разговарял с нея, но родителите й не се съгласили,
заявявайки му, че тя е все още малка .Тъй като св. Р.П. много обичала обв.
К.К., успяла да уговори родителите си да й позволят да отиде да живее с него,
като негова жена. Няколко дни по-късно обв. К.К. отишъл да я поиска втори
път и тогава вече нейните родители се съгласили и им позволили да заживеят
заедно. Още същия ден отишла да живее на съпружески начала с обв. К.К. в
неговата къща, находяща се в гр.Ш., ул. „Септември” № 3. Скоро след като
били заедно, св. Р.П. забременяла.
На 26.10.2019г. родила първото им дете, момиченце, кръстено с името
И. Р. Е., на името на майката на обв. К.К.. След това забременяла за втори път
и на 28.12.2020г. родила момченце, което кръстили с името Н. Р. Е.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като
безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите К.а, П., К., Й. и Д., дадени в
хода на досъдебното производство, тъй като са последователни и
безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани по
делото доказателства. Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия дадени
1
в хода на досъдебното производство, тъй като не противоречат на останалия
доказателствен материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените
доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обв, К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.191 ал.1 от НК, а именно за това, че през
м.януари, 2019г., в гр.Ш., общ.Твърдица, като пълнолетно лице, без да е
сключило брак, заживяло съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-
годишна възраст - Р. Е. П., (родена на 26.06.2004г.).
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия.
По делото е установено, че лицето, с което същия живее на семейни
начала, а именно Р. П. е родена на 26.06.2004 г. и към датата на извършване на
инкриминираното деяние не е навършила 16-годишна възраст.
Установи се, че през месец януари 2019 г. същата е заживяла с
обвиняемия в дома му, където се намира и към настоящия момент като майка
на новороденото им дете.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и слабите му морално волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78 А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на
причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от
наказателна отговорност обв.К., като му наложи административно наказание
„Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни