ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7748
Бургас, 16.10.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕЛИ СТОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Нели Стоянова административно дело № 1786/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.10, ал.6 от Закона за семейни помощи за деца (ЗСПД) вр. чл.145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на О. Г., гражданка на Украйна, родена на [дата]., чрез адв.Д. О., АК – Бургас, със съдебен адрес – [населено място], [улица], вх.А, ет.1, ап.1 срещу Заповед № ЗСПД/Д-А-С/1425 от 26.09.2024г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ - Созопол.
Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да предяви на страните проекта за доклад, вкл. разпределението на доказателствената тежест, и да се произнесе по направените доказателствени искания.
Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва :
Производството е образувано по жалба на О. Г., [гражданство], с предоставена временна закрила в Република България, срещу Заповед № ЗСПД/Д-А-С/1425 от 26.09.2024г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ Созопол, с която и е отказано, като родител и законен представител на непълнолетното дете А. Г., отпускане на еднократна месечна помощ по чл.10а, ал.1 от ЗСПД, тъй като майката не отговаря на условията на чл.3, т.5 от ЗСПД, според който право на помощ имат семейства на чужди граждани, които постоянно пребивават и отглеждат децата си в страната, ако получаването на такива помощи е предвидено в друг закон или в международен договор, по който Р България е страна. Между Р България и Р Украйна нямало подписан договор за социална сигурност. В жалбата се твърди нарушаване на материалния закон, като се цитират норми от вътрешното, европейското и международното право, според които водещ следва да бъде най – висшият интерес на детето. Моли съда да отмени обжалваната заповед и преписката да бъде върната на органа със задължителни указания по прилагане на закона.
Относно доказателствената тежест:
Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи тежестта да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
По доказателствата:
Съдът следва да допусне събиране на изпратените от административния орган преписи от материалите, съдържащи се в административната преписка.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството: О. Г. – жалбоподател, и Директор на Дирекция „Социално подпомагане“ Созопол – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 16.12.2024 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИСИ от жалбата и от приложените към нея писмени доказателства да се изпратят на административния орган, на когото разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи доказателствата които иска да бъдат събрани, и представи писмените си такива.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране писмените доказателства, съдържащи се в изпратената заедно с жалбата административната преписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |