РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Троян, 31.12.2019 год.
Троянски
районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на тридесет и първи декември
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Десислава Ютерова
при секретаря………………………..,
като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 703 от 2019 г. по
описа на ТРС, за да се произнесе - съобрази:
Настоящето дело е образувано по подадена искова молба
от „Бест Файненс“ ЕООД - гр. София, ЕИК
*********, представители Пламен Драгнев и Магдалена Везирева - Драгнева срещу Ц.Н.
*** с посочено правно основание чл. 422 от ГПК.
При хипотезата на чл. 47 ал. 6 от ГПК на ответника е
назначен особен представител – адв. К.Д. от ЛАК. В законовия срок по чл. 131 от ГПК адв. Д. е представила писмен отговор, с който възразява относно множество
нередовности по исковата.
Съда намира възраженията в голямата си част за
правилни.
Следва да се отбележи, че производството по чл. 422 от ГПК е особено исково производство, което не е самостоятелно, а е продължение на заповедно производство. В случая по подадено заявление по реда на чл. 410 от ГПК в ТРС е образувано ч. гр. д. № 425/2019 г., по което съда с разпореждане № 677 от 28.05.2019 г. е отхвърлил предявеното заявление в частта относно сумата 1 299.61 лева, представляваща разходи за събиране и за сумата 77.00 лева, представляваща неустойка, поради противоречие със закона и добрите нрави. Разпореждането не е обжалвано и е влязло в законна сила. Заповед по реда на чл. 410 от ГПК за изпълнение на парично задължение е издадена за сумата 184.05 лева представляваща главница по Договор за потребителски кредит „BestCredit на вноски“ № 1000047/05.04.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 23.05.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, за сумата 8.33 лева, представляваща лихва за забава, за сумата 16.92 лева, представляваща наказателна лихва, за сумата 10.90 лева и деветдесет стотинки, представляваща разходи за изпращане на документи, за сумата 31.72 лева, представляваща разноски за платена държавна такса и сумата 300 лева за адвокатско възнаграждение.
Въпреки това с исковата молба се
претендира признаване съществуване на всички суми по подаденото заявление, вкл.
и на отхвърлените такива. В тази връзка съда не следва и да дава указания
относно начина на формиране на сумата от 1 299.61 лева, представляващи
разходи за събиране, както и възраженията за липса на индивидуализация на
неустойката, тъй като тези суми не са предмет на заповедта по чл. 410 от ГПК.
Относно разноските в заповедното производство, същите могат да бъдат
претендирани с осъдителен иск /ТР № 4 по т. д. № 4/2013 г. на ВКС/.
Ще следва ищеца да представи
доказателства за активната си легитимация, тъй като макар и регистъра да е
публичен, същия е със значителен обем и обхваща и други данни. Освен това
съгласно ЗКИ и Наредба № 26 от 2009 г. за финансовите институции не предвиждат
държавните органи сами да се снабдяват с
подобна информация.
На основание чл. 127 ал. 2 от ГПК
особения представител прави възражение, че е налице различие в раздел
„Приложение” и действително приложените писмени документи.
Ще следва на ищеца „Бест Файненс“ ЕООД - гр. София, ЕИК *********,
представители Пламен Драгнев и Магдалена Везирева - Драгнева да бъдат дадени
указания на основание чл. 129 ал. 4 вр. ал. 2 от ГПК в едноседмичен срок от
съобщението да острани посочените нередовности в настоящето разпореждане.
Водим от горното и на това основание, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 703 от 2019 г. по описа на ТРС и дава
указания на ищеца „Бест файненс” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж. к. „Манастирски ливади”, комплекс Бокар, бл. 35, ап.
Партер, представлявано от Пламен Славов Драгнев и Магдалена Панайотова Везирева
- Драгнева в едноседмичен срок от съобщението да отстрани описаните в мотивите
нередовности по исковата молба. В противен случай производството по делото ще
бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Районен съдия: