Мотиви към Решение № 260076 от 24.11.2020
г., постановено по н.а.х.д. № 1014
по описа на Районен съд Враца за 2020 г.,
VII наказателен състав:
Производството е по реда на чл.375 - 380 от
Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/. Образувано е по внесено предложение от
Районна прокуратура Враца за освобождаване на обвиняемия М.Д.М. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършено от същия престъпление по чл.313, ал.1 от
Наказателния кодекс /НК/.
При разглеждане на делото, Районна прокуратура Враца
не се представлява и съответно не ангажира становище.
Договорният защитник на обвиняемия – адвокат Б.Н. от Адвокатска колегия - Враца
пледира за недоказаност на обвинението от субективна страна, поради липса на
умисъл при извършване на деянието. Алтернативно моли за определяне на наказание
в минимален размер.
Обвиняемият М.Д.М., роден *** ***, адрес за призоваване: гр.Враца,
ж.к.“**********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно
образование, работи като шофьор във „*******ЕООД гр.Враца, ЕГН **********, не се явява в съдебното
заседание и не взема отношение по случая.
Районен съд Враца, като разгледа депозираното предложение и след анализ
на събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият М.Д.М. притежавал свидетелство за
управление на моторно превозно средство № ********* със срок на валидност до
02.10.2022 г. Същият работел като международен шофьор при „ *******ЕООД
гр.Враца. На 05.09.2018 г. обв.М. управлявал товарен автомобил „Скания“ с per. № **************,
собственост на „*******ЕООД гр.Враца. Около 17:45ч. на същата дата, обв. М. бил
спрян за проверка от служител на отдел „ Пътна полиция“ гр.Ливадия, РГърция на
километър 47.0, на път Тива- Ливадия. От страна на гръцките правоохранителни
органи било установено, че обв.М. се движел на километър 37.0, на път
Тива-Ливадия, в страничната пътна мрежа, без да е бил снабден със съответно
разрешително за тази цел. При констатиране на нарушението, на място гръцките
полицаи му отнели свидетелство за управление на моторно превозно средство №
********* и талона, до внасяне на глобата, като на английски език, както и с
помощта на приложението GOOGLE
на мобилен телефон / превод от гръцки на
български език / му било разяснено от тях в какво се изразява нарушението му,
както и какви са санкциите за него.
Пет дни по-късно, а именно на 10.09.2018 г. обв.М.М.
се явил в сградата на сектор „Пътна полиция" гр.Враца, находяща се в в
гр.Враца, ул.„Христо Ботев“ № 152 и пред служител в сектор „Пътна полиция“ при
ОД МВР - Враца, представил писмена декларация - молба – декларация с peг.№967000-10929/10.09.2018г.,
в която декларирал писмено, че е изгубил свидетелство за управление на моторно
превозно средство № *********, валидно до 02.10.2022 г., но не си спомня кога и
къде. Въз основа на тази
молба-декларация и по силата на чл. 160, ал. 1 от Закона за движение по
пътищата /“Дубликат на свидетелство за управление ....се издава, когато
свидетелството е изгубено, откраднато, повредено или унищожено, за което
притежателят подписва декларация“/, на 14.09.2018г. на обв.М.М. било издадено
ново СУМПС с №*********, валидно до 14.09.2023 г.
На 26.03.2019 г. в ОД на МВР Враца обаче постъпило
уведомление от ГДНП за това, че СУМПС на обв. М.Д.М. е отнето от компетентните
власти в РГърция. Към писмото било приложено и СУМПС № ********* валидно до
02.10.2022 г. /в оригинал/, по повод на което обв.М. е попълнил горепосочената
молба - декларация с peг.№
967000-10929/10.09.2018г.
По случая е било образувано досъдебно производство и е
започнало разследване. С постановление за привличане на обвиняем от 16.09.2020
г. М.Д.М. *** е бил привлечен в качеството на обвиняем за извършено от него
престъпление от общ характер по чл.313, ал.1 от НК и на същия е била дадена
възможност да представя нови доказателства и са му били разяснени правата,
които има като обвиняем съгласно НПК.
На 16.10.2020 г. Районна прокуратура Враца е внесла по реда на чл.375
от НПК мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия М. за това, че същият на на 10.09.2018 г. в гр.Враца, ул. „Христо Ботев“ №152, в сградата на
сектор „Пътна полиция” Враца към ОД МВР Враца, пред служител в сектор
„ПП“-Враца, е потвърдил неистина в писмена декларация - молба - декларация с peг.№
967000-10929/10.09.2018г., която по силата на чл.160, ал.1 от ЗДвП се дава пред
орган на власт за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно,
че е изгубил свидетелство за управление на МПС № *********, валидно до
02.10.2022 г., а същото му е било отнето от служител на отдел „ Пътна полиция“
Ливадя на 05.09.2018 г., – престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
Описаното се установява и потвърждава от
събраните и изготвени по реда на НПК доказателства и доказателствени
средства:
Като искрени, логични, непротиворечиви и припокриващи се с изложената
по-горе фактическа обстановка по случая, съдът кредитира показанията на
свидетеля Р.Т.С.(д.п. л.47), от
които се установява, че обвиняемият М. е
подписал процесната молба - декларация за това, че е загубил процесното СУМПС,
която е била одобрена и му е издаден дубликат на СУМПС, като впоследствие в сектор
„Пътна полиция” Враца към ОД на МВР Враца е постъпило писмо от главна дирекция
„Национална полиция” за това, че СУМПС с рег. № ********* е било
отнето от гръцките власти поради извършено от обвиняемия нарушение.
Като събрани по време на досъдебното производство по реда на НПК, съдът
кредитира изцяло и писмените и веществените доказателства по делото – Справка
по случая от 01.04.2019 г. от началник сектор „Пътна полиция” Враца ; Справка
за нарушител/ водач ; Справка от АИС „Български документи за самоличност”;
Справки от ДМОС и ГДНП, както и от Д”Консулски отношения” към МВнР; Справка за
съдимост, от която се установява, че обвиняемият е неосъждан и положителни характеристични данни.
В хода на досъдебното производство е била
назначена и изготвена съдебно-почеркова експертиза, като от заключението ѝ се установява, че
подписът, положен за „декларатор” в „молба-декларация” по чл.160 от ЗДвП
peг.№967000-10929/10.09.2018г.
е бил изпълнен от обвиняемия М.М., като и ръкописният
текст в същинската част на молба-декларация също е изпълнен от обв.М.. Съдът дава вяра на експертното заключение на описаната
по-горе експертиза, тъй като намира същото за обективно, достоверно,
кореспондиращо и припокриващо се с кредитираните гласни, писмени и веществени
доказателства по случая, освен това същото е отговорило в пълнота на
поставената задача.
Кредитираните от съда веществени
доказателства съставляват един брой бял
хартиен плик, съдържащ СУМПС с № *********.
Гореописаните гласни, писмени и веществени доказателства установяват
фактическата обстановка по делото такава, каквато е описана и в
постановлението на Районна прокуратура Враца.
При така установеното от фактическа страна
от правна страна настоящият състав на съда намира:
Попълнената и подписана от обвиняемия М. декларация има правно значение, тъй като съдържа
факти, поражда и установява права за него самия. С декларацията обвиняемият е
удостоверил, че СУМПС с рег. №********* е изгубено, което
обстоятелство е невярно – по делото несъмнено се установи, че процесното СУМПС е
било отнето от гръцки полицейски служители поради извършено от обвиняемия
нарушение. Съгласно
чл.160, ал.1 от ЗДвП дубликат на свидетелство за управление или на контролен
талон към него се издава, когато свидетелството или контролният талон е
изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят подписва
декларация. Консумираното от дееца изпълнително деяние е потвърждаване на неистина
в писмена декларация по чл.160, ал.1 от ЗДвП във връзка с
чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документи. Този
документ съгласно чл.8, ал.2 от ЗБЛД се дава пред орган на власт, а именно МВР,
за да удостовери истинността на обстоятелства по изгубване, открадване, повреждане
или унищожаване на български личен документ. Деецът е знаел, че свидетелството
му за управление на МПС с рег. №
********* не е изгубено. Ето защо с подписване на декларацията той е
извършил невярно документиране, като се е ръководил от целта – да му се издаде
дубликат на СУМПС, тъй като предишното му е било отнето от гръцките власти.
Документът е бил възприет от органа на власт - сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР Враца като истински, с вярно съдържание и е използван
именно с цел да се удостовери, че свидетелството за управление на МПС е
изгубено, за да се издаде на обвиняемия дубликат на СУМПС. Освен от обективна,
деянието се доказва и от субективна страна – под формата на пряк умисъл, тъй
като обвиняемият М. е целял декларацията да бъде
използвана като доказателство за изгубено свидетелство за управление на МПС за
издаване на дубликат на СУМПС и я подписал именно с такава цел.
Въз основа на събраните по делото
доказателства категорично и безспорно се установява, че обвиняемият М. е осъществил, както
от обективна, така и от субективна страна състав на престъплението по чл.313,
ал.1 от НК, като на 10.09.2018 г. в гр.Враца, ул. „Христо Ботев“ №152, в
сградата на сектор „Пътна полиция” Враца към ОД МВР Враца, пред служител в
сектор „ПП“-Враца, е потвърдил неистина в писмена декларация - молба -
декларация с peг.№
967000-10929/10.09.2018г., която по силата на чл.160, ал.1 от ЗДвП се дава пред
орган на власт за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно,
че е изгубил свидетелство за управление на МПС № *********, валидно до
02.10.2022 г., а същото му е било отнето от служител на отдел „ Пътна полиция“
Ливадя на 05.09.2018 г.
От обективна страна изпълнителното деяние
е осъществено чрез действие – чрез саморъчно поставен
подпис в писмена декларация по чл.160 от ЗДвП обвиняемият М. е осъществил потвърждаване на неистина пред орган на власт – сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Враца, а именно, че е изгубил свидетелството си за управление на МПС, а
същото му е било отнето в Република Гърция.
От субективна страна деянието е
осъществено при форма на вина пряк умисъл, деецът е съзнавал, че декларира
неверно обстоятелство, съзнавал е общественоопасните последици и пряко е целял
тяхното настъпване.
Съобразно изложеното относно
съставомерността и правната квалификация на деянието, съдът намира, че са
налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия М.М. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „глоба” – към датата на
извършване на престъплението, обвиняемият е
бил пълнолетен; за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание
„лишаване от свобода” до три години или друго
по-леко наказание (за престъплението по чл.313, ал.1 от НК се предвижда
„лишаване от свобода” до три години или „глоба”
от сто до триста лева); от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди и деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; с престъпното
деяние не е била причинена тежка телесна повреда или смърт, обвиняемият не е
бил в пияно състояние, не се касае за множество престъпления; престъплението не
е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му.
При определяне размера на
административното наказание – глоба в минималния размер от хиляда лева, съдът
отчете превес на смекчаващите вината обстоятелства: ниската обществена опасност на обвиняемия, семейното му положение,
трудов статус, добрите характеристични данни
на последния, както и чистото съдебно минало.
С оглед гореизложеното, съдът намира,
че с налагането на
административно наказание „глоба” в минималния размер от 1 000.00 (хиляда)
лева ще бъдат постигнати целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК: да въздейства
превъзпитателно, предупредително и възпиращо спрямо обвиняемия М. и спрямо останалите
членове на обществото.
При този изход на делото съдът постанови на основание чл.301, ал.1, т.11 НПК веществените доказателства по делото - бял
хартиен плик съдържащ СУМПС №********* – л.14, да се предаде в сектор ПП към ОД МВР по компетентност и на основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемия М.Д.М. да
заплати в полза на държавата, по сметка на
ОД МВР Враца разноски в размер на 250, 54 лева, направени в хода на ДП.
Мотивиран от горното, Врачанският районен
съд, VII наказателен
състав постанови решението си.
08.12.2020 г.
град Враца РАЙОНЕН
СЪДИЯ: